原告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：修玉萍、劉巖，山東君孚律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
被告：遲世金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平度市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，地址煙臺市萊山區(qū)觀海路267號。
負(fù)責(zé)人：黃海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹元，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司，地址青島平度市海爾路1號興邦杰座4樓。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈昆、郭亮，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告耿某與被告崔某某、遲世金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某委托訴訟代理人劉巖到庭；被告遲世金到庭，被告崔某某到庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司委托訴訟代理人曹元到庭，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司委托訴訟代理人郭亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告相關(guān)損失80000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)68886.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、傷殘賠償金73578元、護(hù)理費(fèi)17142.3元、誤工費(fèi)42432元、交通費(fèi)557元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18457.6元、物品損失2360元、復(fù)印費(fèi)19元、精神撫慰金5000元，共計230113元，由被告賠償。2、鑒定費(fèi)2860元、訴訟費(fèi)，由被告承擔(dān)；3、后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事實(shí)和理由：2018年3月31日0時6分許，崔某某駕駛魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗沿海天路由東西行，行至海陽市海天路與東鳳大道交叉路口處，與沿東鳳大道由北南行的辛豪杰駕駛的魯Ｙ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，致辛豪杰及其車上乘坐人員趙朋亮等多人受傷。海陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某承擔(dān)該起道路交通事故全部責(zé)任，辛豪杰等無事故責(zé)任。耿某受傷后在海陽市人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)生診斷為：硬膜下血腫（左頂枕）、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷（多發(fā)）、鎖骨骨折（左），于2018年3月31日至2018年4月3日住院治療4天，轉(zhuǎn)院至煙臺海港醫(yī)院，于2018年4月3日至2018年4月7日住院治療4天，后轉(zhuǎn)院至煙臺毓璜頂醫(yī)院，于2018年4月7日至2018年4月27日住院治療20天，上述治療及復(fù)診共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68886.99元，提交門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，住院28天，按照60元日計算為1680元。
本案立案審理后，耿某申請傷殘等級、誤工時間、護(hù)理情況、后續(xù)治療費(fèi)鑒定。2018年8月20日，海陽市人民法院委托煙臺信恒祥司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：1、耿某的左肩部損傷構(gòu)成十級傷殘。2、建議誤工時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)固定時間），傷后1人護(hù)理60日。3、后續(xù)治療費(fèi)用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用計算。原告繳納鑒定費(fèi)2860元。據(jù)此，原告主張護(hù)理費(fèi)17142.3元，原告鑒定護(hù)理時間1人護(hù)理60日，由原告的妻子史存艷，史存艷在煙臺唯沃電子有限公司工作，按照月均工資6421元計算60天為12842元，提交誤工證明、停發(fā)工資證明、銀行流水、單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前4個月工資表。誤工費(fèi)42432元，原告鑒定誤工時間為180日，原告在奧晟達(dá)機(jī)械技術(shù)服務(wù)有限公司工作，按照月平均工資約7072元計算，提交單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明、工資收入證明、單位出具的完稅證明、銀行流水。殘疾賠償金73578元，鑒定結(jié)論原告構(gòu)成十級傷殘，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均收入36789元年×20年×10%，計算為73578元，提交居住證、城鎮(zhèn)職工社會保險繳費(fèi)銀行流水。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18457.6元，原告的兒子耿孝傲，xxxx年xx月xx日出生，按照上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出23072元年×16年÷2×10%，計算為18457.6元，提交出生證明。交通費(fèi)557元，為入、出院及復(fù)診花費(fèi)。物品損失2360元，事故中原告的眼鏡損壞，提交發(fā)票一張。復(fù)印費(fèi)19元，提交復(fù)印費(fèi)發(fā)票。精神撫慰金5000元，事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，進(jìn)入ICU診療多日，面部留有多處明顯疤痕，對其身心造成重大創(chuàng)傷，故主張精神撫慰金5000元。鑒定費(fèi)2860元，提交鑒定費(fèi)相關(guān)單據(jù)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛在保險公司投保商業(yè)三者險200萬元含不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)按照保險合同的約定賠償原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。對鑒定結(jié)論提出異議，根據(jù)住院病歷記載其鎖骨骨折，對十級傷殘不認(rèn)可。被告保險公司對原告主張的各項(xiàng)損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費(fèi)，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，時間為2018年5月7日門診收費(fèi)票據(jù)一張，數(shù)額為590.56元沒有相應(yīng)門診病歷記載。二、殘疾賠償金，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但不認(rèn)可其傷殘等級。三、護(hù)理費(fèi)，對證據(jù)真實(shí)性無異議，原告應(yīng)提交完稅證明、事發(fā)后2個月銀行流水，若不能提供則按3500元計算。四、誤工費(fèi)，原告工資超過3500元，應(yīng)提交稅務(wù)部門出具的完稅證明、事發(fā)后6個月銀行流水。且根據(jù)其提交的銀行流水，其事發(fā)前3個月平均工資4900元。五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃夁^低，保險公司不應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。六、物品損失，事故認(rèn)定書中未記載，保險公司不認(rèn)可。七、復(fù)印費(fèi)，保險公司不承擔(dān)。八、精神撫慰金，原告的傷殘等級較低，不同意賠償。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，肇事車輛在保險公司僅投保交強(qiáng)險，保險公司就原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險限額已有部分賠償同案傷者趙朋亮，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。對鑒定結(jié)論提出異議，根據(jù)住院病歷記載其鎖骨骨折，對十級傷殘不認(rèn)可。被告保險公司對原告主張的各項(xiàng)損失的質(zhì)證意見：一、醫(yī)療費(fèi)沒有異議，因在保險公司僅投保交強(qiáng)險，要求為其他傷者預(yù)留份額。二、對原告主張的其他損失的質(zhì)證意見同中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司。
被告崔某某、遲世金辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，依法賠償原告合理損失。對原告主張的各項(xiàng)損失均無異議。事故發(fā)生，遲世金預(yù)先支付原告耿某10000元，提交收據(jù)一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司對鑒定結(jié)論提出異議，因被告未提交證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論存在錯誤或程序違法的情形，對其異議本院不予采納，對鑒定結(jié)論依法予以認(rèn)定。二、醫(yī)療費(fèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司提出為其他傷者預(yù)留份額，其要求合理，該事故另外兩名傷者辛豪杰、趙朋亮同時在本院提起訴訟，交強(qiáng)險部分保險公司已賠償趙朋亮醫(yī)療費(fèi)3000元，酌情認(rèn)定保險公司賠償耿某醫(yī)療費(fèi)4000元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；關(guān)于2018年5月7日煙臺毓璜頂醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)590.56元，原告補(bǔ)充提交門診病歷，病歷上記載了相關(guān)診療情況，對此本院予以認(rèn)定。三、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理人工資收入超出3500元，但未提交完稅證明，因此對其超出部分，本院不予認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定按照3500元月的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)3500元月÷30天×60天，計算為7000元；四、誤工費(fèi)，原告補(bǔ)充提交完稅證明、事發(fā)后至2018年10月的工資發(fā)放銀行流水，根據(jù)銀行流水顯示，事發(fā)前三個月工資收入分別為4637元、4734元、5331元，平均工資為4900元月，工資停發(fā)時間為5個月，剩余30天為后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)應(yīng)為4900元月÷30天×180天，計算為29400元，本院予以認(rèn)定。五、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成十級傷殘，按照上年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，其證據(jù)充分，要求合理，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。六、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告構(gòu)成十級傷殘，對其勞動能力必然產(chǎn)生相應(yīng)的影響，尚有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以認(rèn)定。七、物品損失，事故認(rèn)定書沒有記載原告相關(guān)的財產(chǎn)損失，本院不予認(rèn)定。八、精神撫慰金，原告的傷殘等級較低，致殘的部位不在面部，對其主張的精神撫慰金本院不予認(rèn)定。九、復(fù)印費(fèi)，因?qū)儆陂g接損失，不應(yīng)由被告予以賠償。
另查，被告崔某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強(qiáng)險，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間。被告崔某某系被告遲世金的雇員，事故發(fā)生后被告遲世金預(yù)先支付原告10000元，原告認(rèn)可該事實(shí)，雙方自行協(xié)商處理。在趙朋亮一案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償傷者趙朋亮醫(yī)療費(fèi)3000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金1000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故發(fā)生后，海陽市交通警察大隊對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任作出明確認(rèn)定，認(rèn)定崔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙朋亮不承擔(dān)事故責(zé)任，對此本院予以認(rèn)定。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)68886.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、傷殘賠償金73578元、護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)29400元、交通費(fèi)557元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18457.6元，共計199560元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車魯FBK**掛重型平板半掛斗投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險的部分損失，由該車輛投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因事故致多人受傷，辛豪杰、趙朋亮在本院起訴，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已賠償趙朋亮醫(yī)療費(fèi)3000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金1000元，共計44000元，在交強(qiáng)險部分酌情由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司賠償原告耿某醫(yī)療費(fèi)4000元、殘疾賠償金40000元，共計44000元；其余損失由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)三者險范圍賠償原告155560元。后續(xù)治療費(fèi)可在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。被告遲世金預(yù)先墊付的10000元，由原、被告自行協(xié)商處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告44000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告155560元。
三、駁回原告耿某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清收款單位：海陽市人民法院，開戶行：煙臺銀行股份有限公司海陽支行，賬號53×××22。
如未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4292元，減半收取計2146元，鑒定費(fèi)2860元，由被告遲世金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 楊麗華

書記員： 劉暢