耿某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
楊某
王豪（河南天基律師事務(wù)所）
項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
王培泉（河南天基律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司
向東升（河南正方圓律師事務(wù)所）

原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王豪，河南天基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人趙慶貞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王培泉，河南天基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司。
法定代表人黃書(shū)
田，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人向東升，河南正方圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告耿某某與被告楊某、被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某及其委托代理人吳境、被告楊某的委托代理人王豪、被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人王培泉、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支分公司的委托代理人向東升到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱(chēng)，2014年7月2日10分左右，其駕駛鄂J92710牌號(hào)
兩輪摩托車(chē)與被告楊某駕駛被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的豫P19110牌號(hào)
重型貨車(chē)尾部相撞，造成耿某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:被告耿某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告?zhèn)笤谖錆h同濟(jì)醫(yī)院住院治療30天。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)10000元；康復(fù)及休息時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為45日。
原告要求三被告賠償項(xiàng)目及金額如下:醫(yī)療費(fèi)84577.78元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)24566.39元、護(hù)理費(fèi)3206.25元、交通費(fèi)3500元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)輛損失費(fèi)1850元，共計(jì)人民幣181952.42元。
其請(qǐng)求判令
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付100521元（含精神損害賠償金）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付43264元；鑒定費(fèi)1500元，由二被告楊某、項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告楊某辯稱(chēng)，交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，車(chē)輛已投保，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，其已支付原告33000元應(yīng)在理賠款中受償。
被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛已投保，原告損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，依法律規(guī)定，愿意在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
事故發(fā)生后，其已預(yù)賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù):1、耿某某身份證，戶(hù)口薄等。
擬證明原告訴訟主體資格及非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
2、被告楊某身份證、駕駛證。
擬證明楊某具有合法駕駛資格；車(chē)輛行駛證。
擬證明被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系肇事車(chē)輛所有權(quán)人；保險(xiǎn)單兩份。
擬證明肇事車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
。
擬證明被告楊某負(fù)本次事故同等責(zé)任。
原告耿某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。
4、住院病歷、出院記錄等若干份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)若干份。
擬證明原告住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)84577.78元；法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)一份，計(jì)幣1500元。
交通費(fèi)票據(jù)若干份，計(jì)幣3500元。
擬證明原告支付的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。
5、湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
一份。
擬證明原告所受傷的傷殘程度為十級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用10000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為45日。
6、紅安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)
。
擬證明原告的車(chē)輛損失為1850元。
7、紅安縣小水電公司的證明一份。
擬證明原告于2013年已下崗；特種作業(yè)操作證、電工作業(yè)許可證。
擬證明原告從事的職業(yè)及計(jì)算誤工損失的依據(jù)。
被告楊某、被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)證據(jù)1、2、3、5無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)4中病歷上的出生日期與原告身份信息不一致，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)5鑒定的后期治療費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
若需重新鑒定權(quán)利，愿在2015年6月26日至2015年7月3日期間，向本院遞交重新鑒定的書(shū)
面申請(qǐng)，逾期未提交書(shū)
面申請(qǐng)則為放棄重新鑒定。
三被告認(rèn)為證據(jù)4中交通費(fèi)無(wú)就醫(yī)時(shí)間等詳細(xì)說(shuō)明，缺乏真實(shí)性；證據(jù)6車(chē)損鑒定結(jié)論書(shū)
的當(dāng)事人為王元華并非本案原告，被告不應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛損失費(fèi)；證據(jù)7中特種作業(yè)操作證、電工作業(yè)許可證不能證明原告的職業(yè)，誤工損失的計(jì)算依據(jù)不當(dāng)。
本院對(duì)三被告無(wú)異議的證據(jù)1、2、3予以采信。
本院認(rèn)為證據(jù)4住院病案首頁(yè)上有原告身份證號(hào)
碼等詳細(xì)信息，與證據(jù)1相印證，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；交通費(fèi)客觀存在，本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定2500元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)5雖有異議，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院遞交重新鑒定的書(shū)
面申請(qǐng)，本院認(rèn)為其放棄重新鑒定的權(quán)利。
證據(jù)5內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)6鑒定結(jié)論書(shū)
上的名字雖為王元華，但原告當(dāng)庭陳述其購(gòu)得王元華的鄂J92710牌號(hào)
摩托車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因此紅安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心仍以王元華名字出具鑒定結(jié)論書(shū)
，且鑒定結(jié)論書(shū)
中的車(chē)牌號(hào)
鄂J92710與證據(jù)3的車(chē)牌號(hào)
一致，具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
三被告對(duì)證據(jù)7的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以采信。
被告楊某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):紅安縣公安局交通警察大隊(duì)的三份收條（楊某交納事故臨時(shí)押款33000元）。
擬證明楊某支付原告各種費(fèi)用33000元。
原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其在交警隊(duì)已領(lǐng)20000元。
另二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):保險(xiǎn)車(chē)輛預(yù)付賠款計(jì)算書(shū)
、中國(guó)建設(shè)銀行客戶(hù)專(zhuān)用回單。
擬證明保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告當(dāng)庭承認(rèn)屬實(shí)，另二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2014年07月4日21:10分左右，原告耿某某駕駛鄂J92710牌號(hào)
輕便兩輪摩托車(chē)沿湖北省紅安縣杏花鄉(xiāng)杏花大道由北向南行至張家灣路段時(shí)，與沿路邊倒車(chē)移動(dòng)的楊某駕駛被告被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的豫P19110牌號(hào)
重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成耿某某受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:被告楊某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任；原告耿某某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療30日，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84577.78元。
同濟(jì)醫(yī)院對(duì)原告已行頜面骨多發(fā)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，出院記錄為多發(fā)傷、面部多發(fā)骨折，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期康復(fù)治療費(fèi)用10000元；康復(fù)及休息時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為45日。
經(jīng)紅安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的車(chē)輛損失為1850元。
交通事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)代被告楊某轉(zhuǎn)交原告款20000元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司預(yù)賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，豫P19110牌號(hào)
重型貨車(chē)在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)（系被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司投保，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2014年4月10日零時(shí)起至2015年4月9日二十四時(shí)止。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
被告楊某作為事故同等責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告楊某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，但其已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在理賠款中扣減。
被告楊某墊付款20000元應(yīng)在理賠款中受償。
原告耿某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的證據(jù)不足以證明其從事電力工作，故其誤工費(fèi)按電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，原告從紅安縣小水電公司下崗后無(wú)固定收入，本院參照水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元。
對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。
鑒定費(fèi)1500元由被告楊某負(fù)擔(dān)750。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)84577.78元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天），護(hù)理費(fèi)3549.70元（28792元／年÷365天／年×45天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)17943.29元（36385元／年÷365天／年×180天），交通費(fèi)2500元，車(chē)輛損失費(fèi)1850元。
鑒定費(fèi)1500元。
合計(jì)人民幣176574.77元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下76696.99元（49704元＋17943.29元＋3549.70元＋2500元＋3000元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1850元，共計(jì)88546.99元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任賠付原告43263.89元{（176574.77元-88546.99元-1500元）×50%}，前述合計(jì)131810.88元（88546.99元＋43263.89元）。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司扣除已支付款10000元，其還應(yīng)理賠原告121810.88元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十九條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告121810.88元（被告楊某已墊付20000元在此款中受償）。
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)750元（1500元×50%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，由原告耿某某1300元，被告楊某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2600元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為證據(jù)4住院病案首頁(yè)上有原告身份證號(hào)
碼等詳細(xì)信息，與證據(jù)1相印證，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；交通費(fèi)客觀存在，本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定2500元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司對(duì)證據(jù)5雖有異議，但其在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院遞交重新鑒定的書(shū)
面申請(qǐng)，本院認(rèn)為其放棄重新鑒定的權(quán)利。
證據(jù)5內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)6鑒定結(jié)論書(shū)
上的名字雖為王元華，但原告當(dāng)庭陳述其購(gòu)得王元華的鄂J92710牌號(hào)
摩托車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因此紅安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心仍以王元華名字出具鑒定結(jié)論書(shū)
，且鑒定結(jié)論書(shū)
中的車(chē)牌號(hào)
鄂J92710與證據(jù)3的車(chē)牌號(hào)
一致，具有關(guān)聯(lián)性，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
三被告對(duì)證據(jù)7的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以采信。
被告楊某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):紅安縣公安局交通警察大隊(duì)的三份收條（楊某交納事故臨時(shí)押款33000元）。
擬證明楊某支付原告各種費(fèi)用33000元。
原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其在交警隊(duì)已領(lǐng)20000元。
另二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):保險(xiǎn)車(chē)輛預(yù)付賠款計(jì)算書(shū)
、中國(guó)建設(shè)銀行客戶(hù)專(zhuān)用回單。
擬證明保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告當(dāng)庭承認(rèn)屬實(shí)，另二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2014年07月4日21:10分左右，原告耿某某駕駛鄂J92710牌號(hào)
輕便兩輪摩托車(chē)沿湖北省紅安縣杏花鄉(xiāng)杏花大道由北向南行至張家灣路段時(shí)，與沿路邊倒車(chē)移動(dòng)的楊某駕駛被告被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有的豫P19110牌號(hào)
重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，造成耿某某受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:被告楊某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任；原告耿某某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療30日，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84577.78元。
同濟(jì)醫(yī)院對(duì)原告已行頜面骨多發(fā)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，出院記錄為多發(fā)傷、面部多發(fā)骨折，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期康復(fù)治療費(fèi)用10000元；康復(fù)及休息時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為45日。
經(jīng)紅安縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告的車(chē)輛損失為1850元。
交通事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)代被告楊某轉(zhuǎn)交原告款20000元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司預(yù)賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，豫P19110牌號(hào)
重型貨車(chē)在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)（系被告項(xiàng)城市慶增汽車(chē)運(yùn)輸有限公司投保，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2014年4月10日零時(shí)起至2015年4月9日二十四時(shí)止。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
被告楊某作為事故同等責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告楊某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，但其已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在理賠款中扣減。
被告楊某墊付款20000元應(yīng)在理賠款中受償。
原告耿某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的證據(jù)不足以證明其從事電力工作，故其誤工費(fèi)按電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，原告從紅安縣小水電公司下崗后無(wú)固定收入，本院參照水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元。
對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。
鑒定費(fèi)1500元由被告楊某負(fù)擔(dān)750。
依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)84577.78元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天），護(hù)理費(fèi)3549.70元（28792元／年÷365天／年×45天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)17943.29元（36385元／年÷365天／年×180天），交通費(fèi)2500元，車(chē)輛損失費(fèi)1850元。
鑒定費(fèi)1500元。
合計(jì)人民幣176574.77元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，殘疾賠償金項(xiàng)下76696.99元（49704元＋17943.29元＋3549.70元＋2500元＋3000元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1850元，共計(jì)88546.99元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任賠付原告43263.89元{（176574.77元-88546.99元-1500元）×50%}，前述合計(jì)131810.88元（88546.99元＋43263.89元）。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司扣除已支付款10000元，其還應(yīng)理賠原告121810.88元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十九條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告121810.88元（被告楊某已墊付20000元在此款中受償）。
二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)750元（1500元×50%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2600元，由原告耿某某1300元，被告楊某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：吳紅斌