耿某某
肖文建（河北慶都律師事務所）
王桂霞（河北慶都律師事務所）
馬某某
河北元某汽車運輸有限公司元某分公司
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
胡亞軍

原告耿某某，河北省望都縣人，冀FB3943號中型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務所律師。
被告馬某某，河北省石某某市贊皇縣人，冀AKD342號重型倉柵式貨車車主。
被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司。住所地元某縣槐陽鎮(zhèn)李村。
法定代表人時會立，該公司經(jīng)理。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間）。
負責人楊志軍，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，該營業(yè)部員工。
原告耿某某與被告馬某某、河北元某汽車運輸有限公司元某分公司（以下簡稱元某公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱民安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員張盼適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告耿某某委托代理人肖文建、王桂霞，被告馬某某、民安保險公司委托代理人胡亞軍到庭參加了訴訟，被告元某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，交強險責任限額賠償不足部分，由受讓人承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告馬某某以分期付款方式從被告元某公司處購買了冀AKD342號重型倉柵式貨車，雖未付清全部車款，未辦理過戶手續(xù)，但該車已實際交付被告馬某某使用，且被告馬某某在此次交通事故中應承擔全部責任，故被告馬某某應承擔此次交通交通事故造成損失的賠償責任。因該車在被告民安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應先由被告民安保險公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告民安保險公司按照商業(yè)三者險保險合同予以賠償。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告耿某某共為乘車人耿玲惠等十三人墊付醫(yī)療費6，044.5元，乘車人孫改現(xiàn)的醫(yī)療費為24，157.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告民安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告耿某某醫(yī)療費2，001元，余款4，043.5元，由被告民安保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理機動車道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費2，001元，在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某4，043.5元，總計6，044.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告馬某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告耿某某對被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，交強險責任限額賠償不足部分，由受讓人承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告馬某某以分期付款方式從被告元某公司處購買了冀AKD342號重型倉柵式貨車，雖未付清全部車款，未辦理過戶手續(xù)，但該車已實際交付被告馬某某使用，且被告馬某某在此次交通事故中應承擔全部責任，故被告馬某某應承擔此次交通交通事故造成損失的賠償責任。因該車在被告民安保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應先由被告民安保險公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告民安保險公司按照商業(yè)三者險保險合同予以賠償。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告耿某某共為乘車人耿玲惠等十三人墊付醫(yī)療費6，044.5元，乘車人孫改現(xiàn)的醫(yī)療費為24，157.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告民安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告耿某某醫(yī)療費2，001元，余款4，043.5元，由被告民安保險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理機動車道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費2，001元，在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告耿某某4，043.5元，總計6，044.5元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告馬某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告耿某某對被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張盼

書記員：谷林林