原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告耿瑞某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告耿瑞某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某、被告耿瑞某及其委托代理人吳曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還耕種原告的村南土地5畝；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于1999年4月26日承包張家莊村土地13.1畝，并有與村委會(huì)簽訂的土地承包合同。承包地分兩塊，一塊位于王家地，畝數(shù)為8.1畝，四至為：東至道、南至京年、西至道、北至西慶。另一塊位于村南，畝數(shù)為5畝。四至為：東至瑞方、南至段村、西至京庫(kù)、北至道。1999年秋天，原告暫時(shí)讓被告耕種村南的5畝地。2009年父母相繼去世后，原告要求被告歸還耕種原告的村南地，被告拒絕歸還，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，原、被告系親兄弟關(guān)系。根據(jù)第一輪土地承包時(shí)的土地使用證書顯示，原告作為戶主承包土地7.96畝，折合標(biāo)準(zhǔn)畝8.52畝，參加承包地人口4人（包括原告夫妻二人和兩個(gè)孩子），承包地塊包括王地3.57畝（東至公路、西至公路、南至小崩、北至喜枝）和南崗4.39畝（東至喜枝、西至小崩、南至段村地、北至田間路）。原、被告之父耿喜枝作為戶主承包土地11.94畝，折合標(biāo)準(zhǔn)畝12.78畝，參加承包地人口6人（包括耿喜枝夫妻二人、被告的二哥耿瑞斌、被告的三姐耿瑞鳳、被告耿瑞某、被告的妹妹耿瑞君），承包地塊包括王地5.36畝（東至公路、西至公路、南至偶小、北至春花）和南崗6.58畝（東至春花、西至偶小、南至段村地、北至田間路）。被告與其父親同為一個(gè)家庭戶。兩個(gè)家庭承包的王地合計(jì)8.93畝、南崗合計(jì)10.97畝。自承包后雙方各自耕種承包的土地，直到1992年兩個(gè)家庭耕種的土地發(fā)生變化，1992年將原告耕種的王地3.57畝和父親名下的王地5.36畝和在一起共計(jì)8.93畝，再由原、被告平均耕種；當(dāng)時(shí)南崗地塊沒有變動(dòng)。直到1995年原、被告協(xié)商調(diào)換地由原告耕種王地8.93畝，被告耕種南崗地塊（被告稱除耕種原告的南崗地塊4.39畝外，剩余6畝多南崗地被告和父親一起耕種）。調(diào)換過后原告一直耕種王地至今，原告稱其現(xiàn)在耕種王地實(shí)際畝數(shù)為7.55畝。
根據(jù)原告提供的第二輪土地承包合同（該合同來自趙縣檔案館）顯示，原告與村委會(huì)于1999年4月26日簽訂土地承包合同，家庭人口為5人，承包土地13.1畝，包括王地8.1畝和南崗5畝。原告稱“當(dāng)時(shí)簽合同時(shí)，村里跟我父親商量，讓家里自行調(diào)整，除去被告的1.99畝，剩余9.95畝（11.94畝-1.99畝=9.95畝），我和被告各簽了5畝地的合同”。被告稱其父親沒有跟自己說過此事，不認(rèn)可原告此種說法。根據(jù)被告提供的來自趙縣檔案館的關(guān)于原、被告村里農(nóng)村土地承包的備案，顯示第二輪承包時(shí)耿瑞某未與村委會(huì)簽訂土地承包合同。
1999年秋天原、被告就家里責(zé)任田與二位老人養(yǎng)老問題簽訂協(xié)議，該協(xié)議載明：1、二位老人土地坐落在南崗地東至瑞某，西至呂京庫(kù)、南至段村地，北至大道。土地來源：瑞斌、瑞鳳、瑞君和二位老人，土地共有十余畝。1998年秋后至1999年秋由大兒偶小耕種4畝多，三子瑞某耕種5畝多共計(jì)10余畝，現(xiàn)在二老將土地收回歸二老耕種。2、家務(wù)事情的處理。二老土地十余畝不與偶小耕種，一切家務(wù)不與偶小負(fù)擔(dān)，二老土地不管是誰耕種，偶小不與有任何干涉。3、土地和養(yǎng)老。不種二老的土地不負(fù)擔(dān)養(yǎng)老。4、關(guān)于二老的十余畝土地使用的終止和二老土地的重新分種的措施。二老的土地終止，不管是誰耕種，有一個(gè)老人在世，十余畝土地偶小不能耕種和干涉。二老在世期間，國(guó)家調(diào)整土地后或中途使用中，不能向偶小提出任何要求和負(fù)擔(dān)，但是不管什么事動(dòng)地的增長(zhǎng)仍然讓種地者繼續(xù)耕種。瑞斌地現(xiàn)在由瑞斌自行安排。5、關(guān)于偶小對(duì)二位老人問題，不種地不拿貢獻(xiàn)，不負(fù)擔(dān)一切，由偶小自愿每年給二位老人付出養(yǎng)老金50元，埋葬費(fèi)付出三分之一。原、被告對(duì)該協(xié)議均無異議，均認(rèn)可已履行。該協(xié)議簽訂后，被告一直耕種南崗地塊至今。二位老人于2005年、2008年相繼去世。原告之弟、被告的哥哥耿瑞斌出庭證實(shí)了該情況。
原、被告均認(rèn)可原告一輪承包時(shí)承包的南崗地4.39畝與訴爭(zhēng)地5畝是同一塊地。
另查明，被告耿瑞某現(xiàn)將訴爭(zhēng)地的一部分交由其姐姐耿瑞鳳耕種。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有的由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。1999年原被告家庭與村委會(huì)簽訂的農(nóng)村土地承包合同書是其取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律依據(jù)，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案中，原告耿某某于1999年4月26日與北王里鎮(zhèn)西張家莊村委會(huì)簽訂農(nóng)村土地承包合同書，其家庭農(nóng)業(yè)人口5人，承包該村13.1畝土地，其中王地8.1畝，南崗5畝（即訴爭(zhēng)地）故耿某某代表的家庭戶對(duì)訴爭(zhēng)地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；被告耿瑞某雖然與原告耿某某系兄弟關(guān)系，但被告耿瑞某與原告耿某某并不是同一家庭戶，其承包經(jīng)營(yíng)的土地的畝數(shù)及四至應(yīng)以與村委會(huì)簽訂的農(nóng)村土地承包合同為依據(jù)，現(xiàn)被告耿瑞某無此方面證據(jù)，故被告耿瑞某對(duì)訴爭(zhēng)地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。關(guān)于原、被告間就責(zé)任田耕種與二位老人的養(yǎng)老問題達(dá)成的協(xié)議，并不能改變農(nóng)村土地承包合同的內(nèi)容和性質(zhì)，至于原告耿某某家庭戶的成員，其可要求依法確認(rèn)其承包土地的份額。綜上，被告耿瑞某耕種經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)地?zé)o事實(shí)和法律依據(jù)，其將訴爭(zhēng)地的部分轉(zhuǎn)交由其姐姐耿瑞鳳耕種亦侵犯原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條、十五條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告耿某某依法對(duì)訴爭(zhēng)地（東至瑞某、南至段村、西至京庫(kù)、北至道）享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、被告耿瑞某于本判決生效后第一期農(nóng)作物收獲后十日內(nèi)將訴爭(zhēng)地交由原告耿某某耕種經(jīng)營(yíng)。
案件受理費(fèi)40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　邢洪波 人民陪審員　　楊亞男 人民陪審員　　杜子怡

書記員：尹蒙蒙