原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務所律師。
委托訴訟代理人：史志剛，河北趙苑律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
委托訴訟代理人：李俊，河北盈邦律師事務所律師。

原告耿某某與被告楊某某、左某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人史志剛、被告楊某某、被告左某某及其委托訴訟代理人李俊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同償還原告借款137000元及按年利率6%自2016年7月27日起至借款償清時止的利息。事實和理由：兩被告系夫妻關系，楊某某系高××鎮(zhèn)××村村民，因與左某某結婚落戶到磁州××王莊村。2014年至2016年元月期間，兩被告因家庭做生意經濟緊張，先后累計向原告借款共計137000元，后經原告多次催要，為能保證償還借款，被告于2016年2月7日與原告簽訂了《土地流轉協(xié)議》，約定兩被告將其在甘曹營村河東路南的1.2畝土地以30000元的價格轉讓給原告，但被告至今不將該土地交付給原告承包經營。2016年5月15日，被告又與原告簽訂了《土地租賃協(xié)議》將其坐落在西王莊村村西的土地租賃給原告，租賃期限20年，每年租金500元。2016年7月27日，被告將其以前的借據全部銷毀作廢后，重新向原告出具了一張137000元的借據。2018年10月，兩被告將租賃給原告的西王莊村村西土地另行租賃給他人，阻止原告行使租賃權，導致原告無法租賃該土地，債權無法實現。訴諸本院判如前請。
被告楊某某辯稱，被告沒有借原告的錢，向原告出具借據是與原告合伙建房出租的前期投資款，借據上的金額是出租房屋收益后優(yōu)先償還的款項，不同意原告的訴訟請求。
被告左某某辯稱，被告對楊某某借錢的事不知情，楊某某的借款更沒有用于家庭生活，該債務不屬于夫妻共同債務，原告起訴被告沒有事實和法律依據。請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：楊某某與左某某原系夫妻關系，雙方于2017年元月23日辦理了離婚登記手續(xù)。2016年7月27日，楊某某向耿某某出具了“今借到，耿某某現金137000元，借款人：楊某某，借期到2016年8月27日還款”的借據。上述楊某某向耿某某于2016年7月27日出具借據前期的2015年6月27日，楊某某曾向耿某某出具了“今借到，耿某某現金88320元，借款人：楊某某，借期2月，借期到2015年8月27日還款”的借據。耿某某主張2016年7月27日的137000元借據系前期包括2015年6月27日的88320元多張借據匯總結算換據而來。2016年2月7日，楊某某與耿某某簽訂的《土地流轉協(xié)議》約定，楊某某將其位于高××鎮(zhèn)××村的承包土地一次性以30000元價款永久轉讓給耿某某，該《土地流轉協(xié)議》至今并未實際履行。2016年5月15日，楊某某與耿某某簽訂的《土地租賃協(xié)議》約定，楊某某將其位于磁州××王莊村的土地以年500元租金價格出租給耿某某，該《土地租賃協(xié)議》左某某已以耿某某為被告向本院提起排除妨害訴訟。在本案審理過程中，楊某某起初否認耿某某提供的2016年7月27日的137000元借據上系其本人簽名捺印，后經本院依法委托，北京法源司法科學證據鑒定中心出具的司法鑒定意見確認借據上系楊某某本人指印。楊某某對其在庭審中辯稱的其與耿某某合伙建房出租而由其出具的前期投資款借據，除其本人陳述外，未向本院提供其他證據。以上為本案事實，均有相應證據在卷佐證。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條規(guī)定：民事主體依法享有債權，權利人有權請求特定義務人為或者不為一定行為。第一百一十九條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。根據上述法律規(guī)定及楊某某作為“借款人”明確向耿某某出具137000元借據的本案事實，應確認在耿某某與楊某某之間產生了特定的債權債務關系，債權人耿某某有權要求合同明確約定的債務人楊某某償還137000元債務，此也為債務自愿承擔原則的必然法律后果。對楊某某辯稱的其向耿某某出具借據系雙方合伙建房出租的前期投資款，因除其本人陳述外，楊某某未向本院提供其他證據佐證其主張成立，故依法其應承擔舉證不能的不利法律后果。另在庭審中，楊某某對耿某某提供的前期2015年6月27日其署名向耿某某出具的88320元借據的真實性不持異議，耿某某訴稱的后期2016年7月27日137000元借據，為前期借據清算后雙方達成的債權債務協(xié)議，綜合上述證據分析，耿某某所主張的事實存在具有高度可能性，且符合常理和換據交易習慣，本院依法予以采信。對耿某某訴請左某某共同承擔償還責任，因左某某并未在任何借據上簽名，耿某某也未提供楊某某借款用于夫妻共同生活的充足證據，故耿某某的該項主張因事實依據不足不能成立，本院不予支持。對耿某某提出的自2016年7月27日起支付利息的訴訟請求，因借據上明確約定的還款日期為2016年8月27日而并未約定借期內的利息，故逾期付款利息應自2016年8月28日借款期限屆滿時起開始計算。綜上所述，耿某某的訴訟請求部分成立，其他訴訟請求依法應予駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款、第二十九條第（二）項，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內償還原告耿某某借款本金137000元及利息（按年利率6%，自2016年8月28日起計算至借款全部償還完畢之日止）；
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3424元，鑒定費6300元，均由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張云廣

書記員： 田紅