耿某某
龐學偉（河北寧永勝律師事務所）
宋某某
王慶榮
宋心語
宋泊語
曹玉和
吳曉軍
王亞卿（灤南縣奔城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
劉騰交
閆森

原告:耿某某，男，1959年4月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:龐學偉，河北寧永勝律師事務所律師。
被告:宋某某，男，1949年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:王慶榮，女，1949年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:宋心語，男，1998年7月生，漢族，學生，現(xiàn)住樂亭縣。
法定代理人:吳建香，女，1976年1月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣，系原告宋心語母親。
被告:宋泊語，男，2009年8月生，漢族，學生，現(xiàn)住遷西縣。
法定代理人:成建梅，女，1979年10月生，漢族，居民，現(xiàn)住遷西縣，系原告宋泊語母親。
被告:曹玉和，男，1960年10月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:吳曉軍，男，1976年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:王亞卿，灤南縣奔城法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地:灤南縣。
代表人:王悅賢，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，1987年12月生，漢族，公司員工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
追加被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，男，1986年6月生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。
原告耿某某與被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語、曹玉和、吳曉軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司、追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托代理人龐學偉、被告宋某某、被告王慶榮、被告宋心語法定代理人吳建香、被告宋泊語法定代理人成建梅、被告曹玉和、被告吳曉軍委托代理人王亞卿、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托代理人劉騰交，追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱:2014年10月9日，宋寶輝駕駛冀BJA321號小型面包車順公路由西向東行駛至三合莊信用社西時，與對向行駛的被告曹玉和駕駛的冀CJ9589號三輪汽車相撞，后緊隨其后順公路由西向東行駛的被告吳曉軍駕駛的冀B3H027號小型普通客車又與冀BJA321號小型面包車相撞，造成三車損壞、宋寶輝死亡，乘車人原告耿某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，宋寶輝承擔本次事故的主要責任，曹玉和承擔本次事故的次要責任，吳曉軍承擔其與宋寶輝之間事故的次要責任。被告吳曉軍駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投有交強險，被告保險公司應在無責范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由事故雙方按責任比例分擔。現(xiàn)原告提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計12000元。訴訟費由被告承擔。
被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語辯稱:發(fā)生交通事故屬實。宋寶輝駕駛的車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，超出交強險部分被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語不承擔賠償責任。
被告曹玉和辯稱:發(fā)生交通事故屬實。宋寶輝的車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，且本案另一被告吳曉軍的車輛在中國人保灤南支公司投保了交強險，所以應由二被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任以后，被告曹玉和根據(jù)事故責任承擔相應的賠償責任。
被告吳曉軍辯稱:被告吳曉軍與原告人身損害無因果關(guān)系，請求法院駁回原告訴求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司辯稱:冀B3H027號車在被告公司投保了交強險，原告車輛并未與被告公司承保車輛發(fā)生碰撞，被告公司不承擔賠償責任。
追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:不能證明冀BJA321號車為被告公司承保車輛，且宋寶輝為無證駕駛，酒后駕駛，被告公司不承擔賠償責任，即使承擔，被告公司應取得相應追償權(quán)。醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費按照每天20元計算。誤工證明、工資表真實性有異議，誤工費只認可按照農(nóng)民標準賠償15天。護理費同意按照農(nóng)民標準賠償住院期間費用。交通費不予賠償。法醫(yī)鑒定費不賠償。
本院認為:宋寶輝駕駛冀BJA321號小型面包車與被告曹玉和駕駛的冀CJ9589號三輪汽車相撞，后被告吳曉軍駕駛的冀B3H027號小型普通客車又與冀BJA321號小型面包車相撞，造成三車損壞、宋寶輝經(jīng)搶救無效死亡，曹玉和及冀CJ9589號車乘車人原告耿某某受傷的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，宋寶輝承擔主要責任，曹玉和承擔次要責任，吳曉軍承擔與宋寶輝之間事故的次要責任，耿某某無責任，客觀合法，本院予以采信。因冀BJA321號車登記車主系宋寶輝，該車在追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，冀CJ9589號車車主系被告曹玉和，故對于原告耿某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，其中醫(yī)療費用賠償限額對耿某某、曹玉和按比例使用。超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由宋寶輝繼承人被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語在繼承宋寶輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，由被告曹玉和承擔40%的賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失9053.63元。
二、被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語在繼承宋寶輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失1673.54元的60%計1004.12元。
三、被告曹玉和賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失1673.54元的40%計669.42元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告耿某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔226元，由被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語負擔25元，由被告曹玉和負擔17元，由原告耿某某負擔32元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:宋寶輝駕駛冀BJA321號小型面包車與被告曹玉和駕駛的冀CJ9589號三輪汽車相撞，后被告吳曉軍駕駛的冀B3H027號小型普通客車又與冀BJA321號小型面包車相撞，造成三車損壞、宋寶輝經(jīng)搶救無效死亡，曹玉和及冀CJ9589號車乘車人原告耿某某受傷的交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，宋寶輝承擔主要責任，曹玉和承擔次要責任，吳曉軍承擔與宋寶輝之間事故的次要責任，耿某某無責任，客觀合法，本院予以采信。因冀BJA321號車登記車主系宋寶輝，該車在追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，冀CJ9589號車車主系被告曹玉和，故對于原告耿某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，其中醫(yī)療費用賠償限額對耿某某、曹玉和按比例使用。超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由宋寶輝繼承人被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語在繼承宋寶輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，由被告曹玉和承擔40%的賠償責任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失9053.63元。
二、被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語在繼承宋寶輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失1673.54元的60%計1004.12元。
三、被告曹玉和賠償原告耿某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失1673.54元的40%計669.42元。
上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告耿某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由追加被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔226元，由被告宋某某、王慶榮、宋心語、宋泊語負擔25元，由被告曹玉和負擔17元，由原告耿某某負擔32元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：張譽丹

書記員：於垚旭