耿某某
夏應(yīng)震（鄒平敬達(dá)法律服務(wù)所）
王珊珊
姜某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司
韓芳蕾（鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所）

原告耿某某，居民。
委托代理人夏應(yīng)震，鄒平敬達(dá)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
被告王珊珊，居民。
被告姜某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司。住所地山東省鄒平縣黛溪四路47號。
負(fù)責(zé)人苑麗華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓芳蕾，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
原告耿某某與被告王珊珊、姜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某委托代理人夏應(yīng)震、被告姜某、被告保險公司委托代理人韓芳蕾到庭參加訴訟，被告王珊珊經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告耿某某提交的證據(jù)除證據(jù)4中鄒平縣精神衛(wèi)生中心出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無相關(guān)門診病歷予以佐證，無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信外，其他證據(jù)來源合法、客觀實(shí)際，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):2014年8月17日17時30分，被告王珊珊駕駛魯M×××××號轎車行駛至鄒平縣南外環(huán)西董鎮(zhèn)政府西200米處時，與由東向南行駛的原告耿某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告耿某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王珊珊負(fù)事故的同等責(zé)任，原告耿某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療10天，傷情經(jīng)診斷為跖骨開放性骨折等，醫(yī)生出具證明單建議原告住院期間2人護(hù)理，出院后休養(yǎng)3個月。鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及院外護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:原告耿某某右足多發(fā)跖骨骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘；原告耿某某出院后護(hù)理期評定為60日，需1人護(hù)理。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。原告住院期間由耿佃貴、耿佃乾護(hù)理，出院后由耿佃貴護(hù)理，二人均系城鎮(zhèn)居民。原告耿某某的被扶養(yǎng)人有兒子耿勝鎮(zhèn)，xxxx年xx月xx日出生，居住于城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告姜某為原告墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，事故車輛魯M×××××號轎車車主系被告姜某，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告王珊珊具有合法的駕駛資格。
經(jīng)依法審核，本院對原告耿某某主張的損失確認(rèn)如下:1．醫(yī)療費(fèi)10447.1元。該醫(yī)療費(fèi)原告已提交住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以支持；因被告保險公司未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體項(xiàng)目及金額，對其異議理由不予支持；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．誤工費(fèi)6404.82元（29222元／年÷365天×80天）。根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院出具的證明單，本院支持其誤工時間80天；因原告居住于城鎮(zhèn)，故其誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4．護(hù)理費(fèi)6404.82元（29222元／年÷365天×10天×2人＋29222元／年÷365天×60天×1人）。原告主張住院期間由兄弟耿佃貴、耿佃乾護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日，由兄弟耿佃貴護(hù)理，并提交醫(yī)院出具的證明單及鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以證實(shí)，被告保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中原告的護(hù)理時間過長，但其未申請重新鑒定亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定報告有不實(shí)之處或推翻該鑒定結(jié)論，對被告保險公司的異議理由，本院不予支持；根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院出具的證明單，結(jié)合司法鑒定意見書，對原告主張的護(hù)理人數(shù)及期限，本院予以支持；因護(hù)理人員耿佃貴、耿佃乾均居住于城鎮(zhèn)，其護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5．殘疾賠償金62108.6元{58444元（29222元／年×20年×10%）＋該項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3664.6元（18323元／年×2年×10%）}。原告耿某某出生于1963年6月25日，其被扶養(yǎng)人耿勝鎮(zhèn)出生于1999年3月12日。二人均居住于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．鑒定費(fèi)2200元。該費(fèi)用系原告做傷殘等級及院外護(hù)理期鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；7．精神損害撫慰金1000元。原告主張精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖八?fù)事故責(zé)任情況，本院予以支持；8．交通費(fèi)200元。原告主張交通費(fèi)200元，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)，對原告主張的交通費(fèi)本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)89065.34元。
因事故車輛魯M×××××號轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某誤工費(fèi)6404.82元、護(hù)理費(fèi)6404.82元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金62108.6元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76118.24元，以上二項(xiàng)共計(jì)86118.24元；原告耿某某的剩余損失除鑒定費(fèi)2200元外，計(jì)款747.1元（89065.34元-86118.24元-2200元），屬于商業(yè)三者險賠償范圍，應(yīng)由被告保險公司按被告王珊珊所負(fù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)50％，計(jì)款373.55元；鑒定費(fèi)2200元，不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告王珊珊按其所負(fù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)50％，計(jì)款1100元；被告姜某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)為被告保險公司墊付的賠償款，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某損失83118.24元（86118.24元-3000元）；本案中，被告姜某不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告耿某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告王珊珊經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)與質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)83118.24元（交由本院過付）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)747.1元（交由本院過付）；
三、被告王珊珊于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告耿某某鑒定費(fèi)1100元（交由本院過付）；
四、駁回原告耿某某在本案中的其他訴訟請求。
如被告保險公司、王珊珊未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)945元，由被告王珊珊負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告耿某某提交的證據(jù)除證據(jù)4中鄒平縣精神衛(wèi)生中心出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)無相關(guān)門診病歷予以佐證，無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信外，其他證據(jù)來源合法、客觀實(shí)際，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為有效證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):2014年8月17日17時30分，被告王珊珊駕駛魯M×××××號轎車行駛至鄒平縣南外環(huán)西董鎮(zhèn)政府西200米處時，與由東向南行駛的原告耿某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告耿某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王珊珊負(fù)事故的同等責(zé)任，原告耿某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療10天，傷情經(jīng)診斷為跖骨開放性骨折等，醫(yī)生出具證明單建議原告住院期間2人護(hù)理，出院后休養(yǎng)3個月。鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及院外護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:原告耿某某右足多發(fā)跖骨骨折其傷殘等級評定為道路交通事故十級傷殘；原告耿某某出院后護(hù)理期評定為60日，需1人護(hù)理。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。原告住院期間由耿佃貴、耿佃乾護(hù)理，出院后由耿佃貴護(hù)理，二人均系城鎮(zhèn)居民。原告耿某某的被扶養(yǎng)人有兒子耿勝鎮(zhèn)，xxxx年xx月xx日出生，居住于城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告姜某為原告墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，事故車輛魯M×××××號轎車車主系被告姜某，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生時，被告王珊珊具有合法的駕駛資格。
經(jīng)依法審核，本院對原告耿某某主張的損失確認(rèn)如下:1．醫(yī)療費(fèi)10447.1元。該醫(yī)療費(fèi)原告已提交住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以支持；因被告保險公司未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體項(xiàng)目及金額，對其異議理由不予支持；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元／天×10天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．誤工費(fèi)6404.82元（29222元／年÷365天×80天）。根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院出具的證明單，本院支持其誤工時間80天；因原告居住于城鎮(zhèn)，故其誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4．護(hù)理費(fèi)6404.82元（29222元／年÷365天×10天×2人＋29222元／年÷365天×60天×1人）。原告主張住院期間由兄弟耿佃貴、耿佃乾護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日，由兄弟耿佃貴護(hù)理，并提交醫(yī)院出具的證明單及鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以證實(shí)，被告保險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論中原告的護(hù)理時間過長，但其未申請重新鑒定亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定報告有不實(shí)之處或推翻該鑒定結(jié)論，對被告保險公司的異議理由，本院不予支持；根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院出具的證明單，結(jié)合司法鑒定意見書，對原告主張的護(hù)理人數(shù)及期限，本院予以支持；因護(hù)理人員耿佃貴、耿佃乾均居住于城鎮(zhèn)，其護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5．殘疾賠償金62108.6元{58444元（29222元／年×20年×10%）＋該項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3664.6元（18323元／年×2年×10%）}。原告耿某某出生于1963年6月25日，其被扶養(yǎng)人耿勝鎮(zhèn)出生于1999年3月12日。二人均居住于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．鑒定費(fèi)2200元。該費(fèi)用系原告做傷殘等級及院外護(hù)理期鑒定而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；7．精神損害撫慰金1000元。原告主張精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖八?fù)事故責(zé)任情況，本院予以支持；8．交通費(fèi)200元。原告主張交通費(fèi)200元，結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)，對原告主張的交通費(fèi)本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)89065.34元。
因事故車輛魯M×××××號轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某誤工費(fèi)6404.82元、護(hù)理費(fèi)6404.82元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金62108.6元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)76118.24元，以上二項(xiàng)共計(jì)86118.24元；原告耿某某的剩余損失除鑒定費(fèi)2200元外，計(jì)款747.1元（89065.34元-86118.24元-2200元），屬于商業(yè)三者險賠償范圍，應(yīng)由被告保險公司按被告王珊珊所負(fù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)50％，計(jì)款373.55元；鑒定費(fèi)2200元，不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告王珊珊按其所負(fù)事故的同等責(zé)任承擔(dān)50％，計(jì)款1100元；被告姜某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)為被告保險公司墊付的賠償款，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某損失83118.24元（86118.24元-3000元）；本案中，被告姜某不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告耿某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告王珊珊經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)與質(zhì)證權(quán)，不影響本案的正常審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)83118.24元（交由本院過付）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)747.1元（交由本院過付）；
三、被告王珊珊于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告耿某某鑒定費(fèi)1100元（交由本院過付）；
四、駁回原告耿某某在本案中的其他訴訟請求。
如被告保險公司、王珊珊未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)945元，由被告王珊珊負(fù)擔(dān)12元。

審判長：張超

書記員：曲淑青