原告：耿某如（系受害人王拴柱之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽(yáng)縣。
原告：王某某（系受害人王拴柱之長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽(yáng)縣。
原告：王丙利（系受害人王拴柱之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽(yáng)縣。
三原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：肅寧縣交通局運(yùn)輸公司。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李良，經(jīng)理。
委托代理人：巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告耿某如、王某某、王丙利訴被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋滄州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人馬永明及原告王某某、王丙利，被告太平洋滄州支公司委托代理人巨輪到庭參加訴訟。被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某如、王某某、王丙利訴稱：2014年10月20日6時(shí)30分許，王拴柱駕駛二輪電動(dòng)車沿深陽(yáng)路由北向南行駛至該路12公里＋800米處時(shí)，與不明車輛相撞，造成二輪電動(dòng)車損壞及王拴柱倒地，不明車輛逃逸；后被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××車沿深陽(yáng)路由北向南行駛，因霧天未保持安全車速，又與倒地的王拴柱相撞，造成王拴柱死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，不明逃逸車輛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，王拴柱不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××車登記所有人為被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司，并在被告太平洋滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。作為王拴柱的親屬，事故給三原告造成的損失有死亡賠償金72816元（受害人王拴柱死亡時(shí)72歲，系農(nóng)村居民，死亡賠償金按河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)賠償8年）、喪葬費(fèi)21266元（按河北省2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償6個(gè)月）、精神損害撫慰金50000元（三原告因王拴柱的死亡遭受了嚴(yán)重的精神損害和巨大的心理痛苦）、尸檢費(fèi)1000元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1000元（為處理王拴柱的事故及喪葬事宜原告及親屬誤工多日，原告主張按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均日收入37.43元計(jì)算3人10天），共計(jì)146482元。要求被告太平洋滄州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不足或免賠部分由被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司賠償。因被告曹某某已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，故不再要求被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司賠償。
被告太平洋滄州支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分無(wú)異議，冀Ｊ×××××車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。如果保險(xiǎn)合同有效，對(duì)原告合理合法的損失，同意與前車共同在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由我公司按責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)于原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)數(shù)額無(wú)異議；對(duì)其所提精神損害撫慰金，我公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；對(duì)于其所提誤工費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)于其所提尸檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)，屬于間接損失，不予承擔(dān)。
被告曹某某未答辯。
被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告要求被告賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)；2、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告耿某如、王某某、王丙利圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、身份證、戶口本、饒陽(yáng)縣東里滿鄉(xiāng)桑元村村委會(huì)和饒陽(yáng)縣公安局東里滿派出所共同出具的證明，證明三原告的身份及其與受害人王拴柱的關(guān)系；3、死亡注銷證明、尸檢報(bào)告，證明王拴柱因交通事故而死；4、尸檢費(fèi)票據(jù)，證明原告支出尸檢費(fèi)1000元；5、酒精檢測(cè)費(fèi)票據(jù)，證明支出酒精檢測(cè)費(fèi)400元；6、被告曹某某的駕駛證、行駛證、保單，證明被告曹某某所駕車輛的資質(zhì)及投保情況。
被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司、太平洋滄州支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是：
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告太平洋滄州支公司均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告均無(wú)異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明：三原告均系受害人王拴柱（農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生）之親屬。2014年10月20日6時(shí)30分許，王拴柱駕駛二輪電動(dòng)車沿深陽(yáng)路由北向南行駛至該路12公里＋800米處時(shí)，與不明車輛相撞，造成二輪電動(dòng)車損壞及王拴柱倒地，不明車輛逃逸；后被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××車沿深陽(yáng)路由北向南行駛，因霧天未保持安全車速，又與倒地的王拴柱相撞，造成王拴柱死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，不明逃逸車輛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，王拴柱不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××車登記所有人為被告肅寧縣交通局運(yùn)輸公司，并在被告太平洋滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。因事故，原告支出尸檢費(fèi)1000元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元。審理中，被告曹某某已與原告方達(dá)成賠償協(xié)議（被告曹某某除保險(xiǎn)公司賠償以外，再一次性賠償原告方60000元即清），并已履行。
另查明：2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為13664元，河北省職工年均工資為42532元。

本院認(rèn)為：不明逃逸車輛在夜間行駛或在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未降低行駛速度，且在發(fā)生事故后逃逸，逃逸的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，但有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的可以減輕責(zé)任，故不明逃逸車輛應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告曹某某駕駛車輛，且在夜間行駛或在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未降低行駛速度，是造成該事故的原因之一，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人王拴柱無(wú)責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因受害人王拴柱的死亡系兩車共同作用的結(jié)果，故不明逃逸車輛與被告曹某某所駕車輛應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告曹某某所駕車輛在被告太平洋滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由其在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)三事故責(zé)任比例30%承擔(dān)。原告在庭審時(shí)表示其已與被告曹某某就保險(xiǎn)賠償以外的賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，不再要求被告曹某某、肅寧縣交通局運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償，鑒于該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予照準(zhǔn)。原告所提喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金72816元、尸檢費(fèi)1000元，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提酒精檢測(cè)費(fèi)，因無(wú)檢測(cè)報(bào)告相佐證，故不予支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，雖無(wú)證據(jù)，但考慮實(shí)際情況以按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13664元計(jì)算3人7天的，為786.24元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶拓?zé)任比例適當(dāng)予以降低，以給付15000元為宜。被告太平洋滄州支公司在賠償原告后，有權(quán)向其他侵權(quán)人追償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某如、王某某、王丙利精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金72816元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)786.24元、喪葬費(fèi)21266元，合計(jì)109868.24元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告尸檢費(fèi)300元；共計(jì)110168.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告耿某如、王某某、王丙利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書記員： 齊沛