上訴人（原審原告）：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：崔巖峰，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：趙松松，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

耿某某上訴請求：依法撤銷甘南縣人民法院（2017）黑0225民初412號民事判決，改判趙某某賠償耿某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計76572.41元；一、二審案件受理費(fèi)由趙某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任比例錯誤。耿某某在受傷害前并未與趙某某互罵，對此次傷害案件的發(fā)生沒有責(zé)任。即使雙方有爭吵，也與傷害結(jié)果發(fā)生不具有必然因果關(guān)系，原判判定耿某某承擔(dān)40%的責(zé)任有誤；傷殘賠償金的計算應(yīng)以黑龍江省2016年城市人均可支配收入25736元為基數(shù)計算，10級傷殘應(yīng)為51472元。趙某某辯稱，趙某某與耿某某的糾紛并未直接導(dǎo)致耿某某發(fā)生人身損害的結(jié)果，耿某某在一審并未提供證據(jù)證實(shí)其右橈骨骨折是趙某某造成。原判未查明耿某某成傷原因，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；耿某某所提侵權(quán)訴訟已超過法律規(guī)定的訴訟時效；耿某某主張傷殘賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，該項(xiàng)賠償數(shù)額系耿某某在一審時自己提出，在二審時其無權(quán)變更訴求。趙某某上訴請求：撤銷甘南縣人民法院（2017）黑0225民初412號民事判決。改判趙某某不承擔(dān)責(zé)任或發(fā)回重審。一、二審案件受理費(fèi)由耿某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：耿某某主張的虛假侵權(quán)事實(shí)超過了訴訟時效。雙方于2015年12月21日爭吵，爭吵后未見耿某某有任何病癥表現(xiàn)。從其病例可見，耿某某于2015年12月22日到醫(yī)院治療并確診為右橈骨骨折，根據(jù)法律規(guī)定，其訴訟時效為1年，起算時間點(diǎn)應(yīng)為2015年12月22日。原告于2017年1月24日起訴，已超過訴訟時效。一審認(rèn)定耿某某傷后一直持續(xù)治療有誤。耿某某申請鑒定在立案之后，其立案時訴訟時效已經(jīng)經(jīng)過，不能用醫(yī)療終結(jié)時間作為延續(xù)或者中斷訴訟時效的法定事由；鑒定意見依據(jù)《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘登記》的標(biāo)準(zhǔn)有誤，造成鑒定結(jié)論錯誤；沒有證據(jù)證實(shí)耿某某右橈骨骨折是趙某某侵權(quán)行為造成，二人之間不存在侵權(quán)事實(shí)。耿某某辯稱：原判按照醫(yī)療終結(jié)后計算訴訟時效符合法律規(guī)定。趙某某毆打耿某某有司法鑒定等證據(jù)證實(shí)。耿某某向一審法院起訴請求：1.要求被告趙某某賠償醫(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)、交通費(fèi)等9470.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、傷殘賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)3510元、誤工費(fèi)9000元、鑒定檢查費(fèi)75元、鑒定費(fèi)2800元；2.案件受理費(fèi)由趙某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月21日11時許，趙某某在甘寶山鄉(xiāng)長吉崗集市上賣豬肉。因攤位問題與在集市上賣干豆腐的耿某某發(fā)生爭吵，趙某某用拳頭懟耿某某身上。耿某某被懟倒后，手腕戳地受傷。耿某某受傷后于2015年12月22日到甘查哈陽農(nóng)場醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：右橈骨下段不完全性骨折、胸部外傷。住院期間行夾板外固定，抗生素，促進(jìn)骨折愈合用藥，對癥治療。住院期間二級護(hù)理。2016年1月22日出院，出院醫(yī)囑記載：患肢疼痛減輕，局部輕度腫脹，壓痛，要求出院?；丶异柟讨委煟∏樽兓瘯r隨診。住院期間耿某某支付醫(yī)療費(fèi)3212.41元，門診檢查及材料費(fèi)58元。2016年1月15日、3月10日，耿某某到齊齊哈爾市中醫(yī)院門診檢查，診斷為：右橈骨骨折，接骨藥治療，支付藥費(fèi)6110元。經(jīng)司法鑒定：耿某某評定為十級傷殘。治療終結(jié)時間為三個月，自受傷日開始計算。傷后45日內(nèi)需一人護(hù)理。鑒定時支付鑒定檢查費(fèi)75元，鑒定費(fèi)2800元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)不受非法侵犯，公民因事故造成身體傷害的，有權(quán)向侵權(quán)人主張損害賠償責(zé)任。耿某某傷后一直持續(xù)治療，經(jīng)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為三個月，故其主張權(quán)利在訴訟時效期限內(nèi)。耿某某、趙某某均在集市上做生意，應(yīng)和平相處，互利互讓。二人因攤位問題爭吵，趙某某將耿某某懟倒地后造成耿某某受傷，對耿某某造成的傷害，趙某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。耿某某在擺攤位前應(yīng)觀察好位置，發(fā)生矛盾時應(yīng)冷靜。相反，雙方互罵導(dǎo)致矛盾升級，耿某某對自身的傷害也有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。耿某某主張醫(yī)療費(fèi)3212.41元、門診檢查及材料費(fèi)58元、齊市中醫(yī)院藥費(fèi)6110元，其中2016年1月15日門診費(fèi)用2955元是住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，不予支持，住院期間合理費(fèi)用為6425.41元。耿某某主張鑒定時檢查花門診費(fèi)75元和鑒定費(fèi)2800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、傷殘賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)3510元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)90元均符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，耿某某主張合理費(fèi)用為73506.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決：被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計73506.41元的60%為44103.85元。案件受理費(fèi)1644.97元，由趙某某負(fù)擔(dān)902.59元，耿某某負(fù)擔(dān)742.38元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人耿某某與上訴人趙某某健康權(quán)糾紛一案，黑龍江省甘南縣人民法院于2017年10月15日作出（2017）黑0225民初412號民事判決，耿某某、趙某某均不服，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人耿某某及其委托訴訟代理人崔巖峰、上訴人趙某某的委托訴訟代理人趙松松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。自然人、法人或者其他組織因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為一般侵權(quán)糾紛案件，適用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，應(yīng)以過錯行為與損害后果的因果關(guān)系、關(guān)聯(lián)程度作為確定是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任及劃分責(zé)任比例的主要依據(jù)。具體到本案，一審法院根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書、相關(guān)詢問筆錄、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見等卷載證據(jù)，認(rèn)定耿某某與趙某某在集市因攤位問題發(fā)生口角后，趙某某用拳頭將耿某某懟倒，致耿某某受傷的事實(shí)，并無不當(dāng)。另外，趙某某亦未提供證據(jù)證明耿某某存在自傷或被他人致傷的事實(shí)。一審法院綜合分析雙方?jīng)_突的起因、發(fā)生經(jīng)過及雙方均未采取理智、冷靜的處理措施的實(shí)際情況，判定趙某某承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例為60%，耿某某承擔(dān)次要責(zé)任，自行承擔(dān)責(zé)任比例為40%，并不失當(dāng)。故耿某某提出原判認(rèn)定事實(shí)及確定責(zé)任比例有誤及趙某某提出原判未查明耿某某成傷原因，認(rèn)定事實(shí)不清，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，本院均不予采納。關(guān)于耿某某提出傷殘賠償金的計算應(yīng)以黑龍江省2016年城市人均可支配收入25736元為基數(shù)計算，10級傷殘應(yīng)為51472元的問題，經(jīng)查，根據(jù)耿某某在一審時提交的民事起訴狀及一審?fù)徆P錄可知，其在一審對傷殘賠償金一項(xiàng)所提訴求為48406元，計算標(biāo)準(zhǔn)為24203元。因訴訟請求是一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張法律上的權(quán)利以及請求法院作出具體判決的要求，這既是案件的起點(diǎn)，也是裁判的落點(diǎn)，人民法院只得依據(jù)中立及不告不理的原則，在一方當(dāng)事人訴訟請求范圍內(nèi)進(jìn)行審理。而根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人變更訴訟請求，應(yīng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出。在雙方未達(dá)成調(diào)解的情況下，二審階段不得變更訴訟請求。否則，該主張將未經(jīng)一審審理而直接由二審審理后進(jìn)行判決，違反了審級管理，損害了當(dāng)事人的審級利益。故對耿某某該點(diǎn)上訴理由，不予采納。關(guān)于趙某某提出耿某某所提侵權(quán)訴訟已超過訴訟時效的問題，經(jīng)查，根據(jù)司法鑒定意見，耿某某治療終結(jié)時間為3個月，自受傷日開始計算。故耿某某主張權(quán)利在訴訟時效期限內(nèi)。另外，根據(jù)卷內(nèi)公安機(jī)關(guān)制作的治安調(diào)解筆錄、相關(guān)詢問筆錄可知，耿某某與趙某某發(fā)生糾紛后，由甘南縣公安局寶山派出所處理，耿某某數(shù)次向公安機(jī)關(guān)提出要求趙某某賠償，直至2016年2月2日。公安機(jī)關(guān)亦曾組織雙方進(jìn)行調(diào)解，可視為耿某某在主張自己的權(quán)利，故對趙某某提出的該上訴理由，本院不予采納。關(guān)于趙某某提出鑒定意見依據(jù)《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘登記》的標(biāo)準(zhǔn)有誤，造成鑒定結(jié)論錯誤的問題，經(jīng)查，該鑒定意見是由人民法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，趙某某未提供足以反駁的證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故一審采納該鑒定意見，并無不當(dāng)。綜上所述，耿某某、趙某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1514.31元，由耿某某負(fù)擔(dān)611.72元，由趙某某負(fù)擔(dān)902.59。趙某某預(yù)交二審案件受理費(fèi)1644.97元，超額部分742.38元予以退回。本判決為終審判決。

審判長　　張麗麗
審判員　　梁麗娜
審判員　　郭秀麗

書記員：吉利