原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務所律師。代理權限為，一般代理。
被告宋中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
委托代理人宋中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。系被告宋某某的弟弟。代理權限為，特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱晉州支公司）。
法定代表人劉瑞學，經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，該公司法律顧問。代理權限為，特別授權。

原告耿某某與被告宋中文、宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原經(jīng)本院出具（2013）晉民初字第00060號民事判決。被告宋中文、宋某某不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院出具（2013）石民一終字第01905號民事裁定書裁定，撤銷河北省晉州市人民法院（2013）晉民初字第00060號民事判決書，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭進行了審理。原告耿某某及其委托代理人劉建超、被告宋中文、被告宋某某的委托代理人宋中文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱晉州支公司）委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告耿某某訴稱：2013年1月7日被告宋中文駕駛冀Ａ×××××號轎車順向陽路由北向南行駛至31號桿處時，與相向行駛原告耿某某駕駛駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)晉州市交警大隊認定，被告宋中文負事故的全部責任。因被告宋中文駕駛的冀Ａ×××××號轎車在被告晉州支公司投保交強險，故要求三被告賠償原告車損、施救費、公估費等179836元。訴訟費用由被告承擔。
被告宋中文、宋某某辯稱，對發(fā)生交通事故事實無異議，我的車在保險公司投保，應由保險公司負責賠償。重審中二被告辯稱，1，原告在我方不知情情況下自行提走車輛，有二次發(fā)生交通事故可能；2，河北圣源祥保險公估有限公司的公估報告有造假行為（照片為證），我方拒絕賠償，并要求追究造假責任。
被告晉州支公司辯稱，由于被告宋中文未取得機動車駕駛證，在發(fā)生交通事故后逃逸。故不同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失，公估費、施救費、訴訟費不負擔。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方無爭議事實為：2013年1月7日18時許，被告宋中文駕駛冀Ａ×××××號轎車，順向陽路由北向南行駛至110桿31號南1米處時，與相向行駛原告耿某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車相撞，造成兩車局部損壞的交通事故。晉州市公安交通警察大隊出具晉公交認字[2013]第25號道路交通事故認定書認定，被告宋中文未取得機動車駕駛證駕駛機動車未靠右側行駛，發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，耿某某無責任。事故發(fā)生后，原告自行委托河北天元保險公估有限公司，對其駕駛的冀Ａ×××××號轎車進行車損公估，經(jīng)河北天元保險公估有限公司公估，車損為150176元，支付公估費6830元，提交公估報告、公估費票據(jù)。另原告還支付事故施救費500元（提交票據(jù)）、拖車費600元（提交票據(jù)）、存車費690元（提交票據(jù)）、拆驗費15840元（提交票據(jù)）、保全費1020元（提交票據(jù)），均提交票據(jù)。庭審中被告晉州支公司對原告提交的公估報告不予認可，并申請重新對該車進行損失鑒定。后經(jīng)征詢雙方當事人意見，通過抽簽形式，由本院委托河北圣源祥保險公估有限公司對該車的車損重新進行公估。河北圣源祥保險公估有限公司出具編號：SYXFY-20130051公估報告書，公估標的冀Ａ×××××損失為132002元。對該評估損失結果原、被告均表示無異議，但三被告均不同意賠償原告該車損。冀Ａ×××××號轎車行駛證載明車主為被告宋某某。被告宋中文駕駛的冀Ａ×××××號轎車在被告晉州支公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。在發(fā)生交通事故后，被告宋中文給付原告損失款2000元。
根據(jù)原、被告訴辯內(nèi)容，結合原審卷宗材料及河北省石家莊市中級人民法院發(fā)還意見，并征得雙方當事人同意，歸納了以下法庭調(diào)查重點：1、被告晉州支公司在此次事故中是否應在交強險分項限額內(nèi)承賠償責任；2、原告是否有二次交通事故發(fā)生及公估公司造假的行為。
圍繞上述調(diào)查重點，原、被告發(fā)表了各自意見并提供了部分證據(jù)質(zhì)證。
關于第一個調(diào)查重點，被告晉州支公司在此次事故中是否應在交強險分項限額內(nèi)承賠償責任。
原告認為，根據(jù)道交法規(guī)定，保險公司應當自交強險分項限額內(nèi)承賠償責任，不足部分再由肇事人承擔。
被告宋中文、宋某某辯稱，被告保險公司應當賠償。
被告晉州支公司認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，本案未造成當事人人身損害，對其主張的財產(chǎn)損失不予賠償。
關于第二個調(diào)查重點，原告是否有二次交通事故發(fā)生及公估公司造假的行為。
對此，被告宋中文提交了驗損照片，認為此照片顯示公估公司有造假可能。
原告認為，事故發(fā)生后，汽車被交警用拖車拖到了停車場，不可能造成二次事故。在車輛驗損過程中，是進行拆驗，照片所顯示應是拆驗中形成。
被告晉州支公司堅持原答辯意見。
根據(jù)上述證據(jù)及雙方當事人陳述，本院查明如下事實：事故發(fā)生后，被告宋中文逃逸，未在事故現(xiàn)場等候交警處理。對原告提交的事故施救費500元（提交票據(jù)）、拖車費600元（提交票據(jù)）、存車費690元（提交票據(jù)）、拆驗費15840元（提交票據(jù)）、保全費1020元（提交票據(jù)）三被告均不予認可，并表示不同意賠償。對于被告宋中文給付原告現(xiàn)金2000元，原告認為給的是誤工費款，對原告該說法被告宋中文不認可。
訴訟中，原告還要求被告賠償租車費12000元（未提交證據(jù)），對此三被告不同意賠償。

本院認為，晉州市公安交通警察大隊出具晉公交認字[2013]第25號道路交通事故認定書認定，被告宋中文未取得機動車駕駛證駕駛機動車未靠右側行駛，發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，耿某某無責任。對此責任認定書原、被告雙方均承認，本院予以認定。審理中，原告的汽車損失，河北圣源祥保險公估有限公司出具編號：SYXFY-20130051公估報告書，公估標的冀Ａ×××××損失為132002元。對該評估損失結果原、被告均表示無異議。本院予以認定。原告在本次交通事故中支付的事故施救費500元、拖車費600元、存車費690元、拆驗費15840元、保全費1020元，有原告提交的上述損失票據(jù)為證，本院應予確認。以上原告車輛損失合計149632元。由于被告宋中文負本次交通事故的全部責任，故按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、國務院頒發(fā)的《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、及二被告所簽訂的商業(yè)三者險保險合同中《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第五條第七款第一項的約定，原告上述損失149632元應由被告宋中文承擔主要賠償責任；被告宋某某作為冀Ａ×××××號轎車的所有人，在將該車出借給被告宋中文駕駛使用時，未盡到檢查核實被告宋中文是否有機動車駕駛資格的責任，便將該車出借給沒有駕駛資格的宋中文駕駛，故對本次交通事故的發(fā)生具有一定過錯。按照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，被告宋某某應承擔相應次要賠償責任。按照相關法律規(guī)定，被告晉州支公司不再承擔商業(yè)三者險保險賠償責任，但在交強險分項限額內(nèi)應承擔賠償責任，計2000元。對原告要求被告賠償河北天元保險公估有限公司公估費6830元的主張，因該費用系原告?zhèn)€人委托公估公司所造成，且該公估報告本院未予采納，故對原告該項主張不予支持。對原告要求被告賠償租車損失費12000元的主張，因其不能提交相關合法證據(jù)，本院不予支持。訴訟中被告宋中文稱，在發(fā)生交通事故后給原告現(xiàn)金2000元，對此原告承認，且原告對其主張不能提交相關證據(jù)，按照公平原則該款額應從被告賠償款中減除。被告宋中文辯稱，原告有二次事故及公估公司造假可能，未提供確鑿證據(jù)證實，本院不予采納。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋中文賠償原告耿某某車損、施救費、拖車費、存車費、保全費、拆驗費合計（149632元－2000元－2000元）×80﹪＝116505.6元。
二、被告宋某某賠償原告耿某某車損、施救費、拖車費、存車費、保全費、拆驗費合計（149632元－2000元－2000元）×20﹪＝29126.4元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償原告耿某某財產(chǎn)損失2000元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3897元、保全費1020元被告宋中文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 丁維奇
審判員 李慧敏
審判員 王會然

書記員： 崔曄靜