耿某某
王紅某
張翔宇（河北秦鏡律師事務(wù)所）
耿某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
高宏偉（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告耿某某。
原告王紅某。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告耿某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
地址:邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
法定代表人王學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高宏偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告耿某某、王紅某與被告耿某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人張翔宇及被告耿某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人高宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案二原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定原告耿某某、王紅某不負(fù)事故責(zé)任，被告耿某負(fù)事故全部責(zé)任，庭審中被告對事故認(rèn)定書無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告耿某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對二原告主張的合理損失予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告耿某某主張的醫(yī)療費(fèi)26391.28元（包括二次手術(shù)費(fèi)5000元），提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)五張，住院費(fèi)用匯總單一份，住院病歷一份、河間市人民醫(yī)院門診單據(jù)兩張及傷殘鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告耿某某實(shí)際住院16天，住院伙食補(bǔ)費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告耿某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的診斷證明中寫明出院后營養(yǎng)飲食，結(jié)合鑒定意見書中原告出院后需被護(hù)理60天及原告的傷情，本院確認(rèn)原告耿某某的營養(yǎng)期為住院期間16天加出院后60天共計(jì)76天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2280元。關(guān)于原告耿某某主張誤工費(fèi)，因原告耿某某提交了其與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動(dòng)合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，能夠證實(shí)原告與肅寧縣亞龍漁具廠的勞動(dòng)關(guān)系，原告的日工資為100元，原告耿某某從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計(jì)誤工114天，經(jīng)鑒定，原告耿某某二次手術(shù)后的誤工期為60日，故本院確認(rèn)原告的誤工期共計(jì)174天，誤工費(fèi)為17400元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交了護(hù)理人李國亮與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動(dòng)合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，能夠證實(shí)護(hù)理人的日工資為116.7元，且因護(hù)理原告請假三個(gè)月工資被扣發(fā)，經(jīng)鑒定，原告出院后的護(hù)理期為60日，故本院確定原告的護(hù)理期共計(jì)76天，護(hù)理費(fèi)8866元本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定原告耿某某為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金18204元本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告耿某某主張的交通費(fèi)300元，提交了交通費(fèi)發(fā)票30張證實(shí)，本院予以確認(rèn)。另被告耿某提出為原告墊付住院押金12000元及門診費(fèi)957.67元，并提交門診費(fèi)單據(jù)6張予以證實(shí)，其中957.67元門診費(fèi)不在原告訴訟請求之內(nèi)，對此雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
原告王紅某主張的醫(yī)療費(fèi)1435.86元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張、住院費(fèi)清單一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司稱其中的20元病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除，本院認(rèn)為該費(fèi)用屬于原告因此次交通事故為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告王紅某實(shí)際住院6天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張的誤工費(fèi)有診斷證明證實(shí)其誤工期限為13天（其中住院期間6天，出院后休息7天），其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日37元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)481元本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年河北省職工平均工資計(jì)算為每日116.5元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)699元，對此本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張的車損1700元，其雖提交了購車收據(jù)及維修收據(jù)證實(shí)，但其沒有提交正式發(fā)票證實(shí)，亦未申請車損鑒定，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故對原告主張的車損本院不予支持。原告王紅某主張的交通費(fèi)100元，有交通費(fèi)發(fā)票10張予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)在此次事故中原告耿某某損失共計(jì)81198.95元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30428.95元（包括原告主張的29471.28元及被告耿某墊付的門診費(fèi)957.67元）。原告王紅某的損失為3034.86元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1735.86元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18859元，賠付原告王紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1141元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告耿某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)50770元，賠付原告王紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1280元。原告耿某某剩余損失11569.95元及原告王紅某的剩余損失613.86元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告耿某墊付的12957.67元由原告耿某某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告耿某某損失共計(jì)69629元；賠付原告王紅某損失2421元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿某某損失11569.95元；賠付原告王紅某損失613.86元。
三、原告耿某某返還被告耿某墊付款12957.67元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)2023元由被告耿某承擔(dān)1905元，原告耿某某、王紅某承擔(dān)118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。對公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案二原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書認(rèn)定原告耿某某、王紅某不負(fù)事故責(zé)任，被告耿某負(fù)事故全部責(zé)任，庭審中被告對事故認(rèn)定書無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。因被告耿某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對二原告主張的合理損失予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告耿某某主張的醫(yī)療費(fèi)26391.28元（包括二次手術(shù)費(fèi)5000元），提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)五張，住院費(fèi)用匯總單一份，住院病歷一份、河間市人民醫(yī)院門診單據(jù)兩張及傷殘鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告耿某某實(shí)際住院16天，住院伙食補(bǔ)費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告耿某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的診斷證明中寫明出院后營養(yǎng)飲食，結(jié)合鑒定意見書中原告出院后需被護(hù)理60天及原告的傷情，本院確認(rèn)原告耿某某的營養(yǎng)期為住院期間16天加出院后60天共計(jì)76天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2280元。關(guān)于原告耿某某主張誤工費(fèi)，因原告耿某某提交了其與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動(dòng)合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，能夠證實(shí)原告與肅寧縣亞龍漁具廠的勞動(dòng)關(guān)系，原告的日工資為100元，原告耿某某從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計(jì)誤工114天，經(jīng)鑒定，原告耿某某二次手術(shù)后的誤工期為60日，故本院確認(rèn)原告的誤工期共計(jì)174天，誤工費(fèi)為17400元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交了護(hù)理人李國亮與肅寧縣亞龍漁具廠簽訂的勞動(dòng)合同及加蓋該廠公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，能夠證實(shí)護(hù)理人的日工資為116.7元，且因護(hù)理原告請假三個(gè)月工資被扣發(fā)，經(jīng)鑒定，原告出院后的護(hù)理期為60日，故本院確定原告的護(hù)理期共計(jì)76天，護(hù)理費(fèi)8866元本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定原告耿某某為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金18204元本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告耿某某主張的交通費(fèi)300元，提交了交通費(fèi)發(fā)票30張證實(shí)，本院予以確認(rèn)。另被告耿某提出為原告墊付住院押金12000元及門診費(fèi)957.67元，并提交門診費(fèi)單據(jù)6張予以證實(shí)，其中957.67元門診費(fèi)不在原告訴訟請求之內(nèi)，對此雙方無異議，本院予以確認(rèn)。
原告王紅某主張的醫(yī)療費(fèi)1435.86元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張、住院費(fèi)清單一份證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司稱其中的20元病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除，本院認(rèn)為該費(fèi)用屬于原告因此次交通事故為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告王紅某實(shí)際住院6天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張的誤工費(fèi)有診斷證明證實(shí)其誤工期限為13天（其中住院期間6天，出院后休息7天），其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日37元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)481元本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年河北省職工平均工資計(jì)算為每日116.5元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)699元，對此本院予以確認(rèn)。原告王紅某主張的車損1700元，其雖提交了購車收據(jù)及維修收據(jù)證實(shí)，但其沒有提交正式發(fā)票證實(shí)，亦未申請車損鑒定，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故對原告主張的車損本院不予支持。原告王紅某主張的交通費(fèi)100元，有交通費(fèi)發(fā)票10張予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)在此次事故中原告耿某某損失共計(jì)81198.95元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)30428.95元（包括原告主張的29471.28元及被告耿某墊付的門診費(fèi)957.67元）。原告王紅某的損失為3034.86元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1735.86元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18859元，賠付原告王紅某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1141元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告耿某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)50770元，賠付原告王紅某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1280元。原告耿某某剩余損失11569.95元及原告王紅某的剩余損失613.86元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告耿某墊付的12957.67元由原告耿某某返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告耿某某損失共計(jì)69629元；賠付原告王紅某損失2421元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告耿某某損失11569.95元；賠付原告王紅某損失613.86元。
三、原告耿某某返還被告耿某墊付款12957.67元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)2023元由被告耿某承擔(dān)1905元，原告耿某某、王紅某承擔(dān)118元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋志英
審判員：張建寧
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹