原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：陸瑩瑩，河北冀秦律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：李金和，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高迎迎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)和平花園16-3-202號，公民身份號碼×××。

原告耿某某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱燕某財產(chǎn)保險秦某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某委托訴訟代理人陸瑩瑩、被告燕某財產(chǎn)保險秦某某公司委托訴訟代理人高迎迎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失75496元；二、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年6月10日17時20分，原告駕駛車牌號為×××車×××，沿石門至荒佃莊高速引路由東向西行駛至昌黎縣西毛各莊道口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的陳建新駕駛的×××輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞，西毛各莊村牌及線桿損壞的交通事故。事故經(jīng)昌黎縣公安交通管理大隊做出認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，張建新承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告為其駕駛的車輛的所有權(quán)人，該車在被告保險公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間。故原告訴至法院，請求判如所請。
被告燕某財產(chǎn)保險秦某某公司提出如下抗辯意見：原告保險保額為80459.6元，原告保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法的損失，在駕駛員駕駛證、行駛證合法有效的情況下，在投保車輛在事故中責(zé)任比例在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求我公司賠償全部損失需將向次責(zé)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)交我方，涉案車法院已經(jīng)委托鑒定，但公估價格較高，根據(jù)條款約定，訴訟費和鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月10日，原告駕駛車牌號為×××別克小型轎車，沿石門至荒佃莊高速引道由東向西行駛至昌黎縣西毛各莊道口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的案外人張建新駕駛車牌號為×××輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷、兩車損壞、西毛各莊村牌及線桿損壞的交通事故，經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊出具事故認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，張建新負(fù)次要責(zé)任。原告為處理交通事故，支付車輛施救費1000元。案件審理過程中經(jīng)原告申請，本院依法委托河北得正保險公估有限公司對原告車輛損失情況進行鑒定，公估結(jié)論為：車牌號×××號車車輛損失金額人民幣陸萬玖仟伍佰貳拾伍元整RMB69525.00元（已減殘值RMB2000.00元）。原告墊付公估費4171元。另查，2018年2月2日原告在被告處為×××號車輛投保商業(yè)保險，其中機動車損失險保險金額為89405.60元，保險期間自2018年2月3日至2019年2月2日，原告車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保單中特別條款第三項約定：保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司秦某某濱海支行。2018年9月13日中國工商銀行股份有限公司秦某某濱海支行出具證明一份，載明×××號車輛貸款已全部結(jié)清，同意取消該支行的保險第一受益人身份。
以上事實有原告提交的交通事故認(rèn)定書、商業(yè)保險單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛信息登記證復(fù)印件、工商銀行證明、公估報告、公估費發(fā)票、施救費票據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書相佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)按合同約定，對原告在保險期間因交通事故造成的車輛損失等承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)河北得正保險公估有限公司對×××號車輛的車損情況進行公估鑒定，其出具的公估結(jié)論具有公信力，應(yīng)作為定案依據(jù)。被告認(rèn)為公估金額過高，但未能提供證據(jù)推翻公估結(jié)論的內(nèi)容，對被告的抗辯意見本院不予采納。關(guān)于車輛施救費用，原告提供兩張發(fā)票，本院認(rèn)定應(yīng)進行一次救援，施救費用為1000元。公估費4171元，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為公估費系間接損失，該筆費用不應(yīng)承擔(dān)的抗辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費用69525元、公估費4171元、施救費1000元，以上合計74696元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告耿某某保險理賠款74696元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1690元，減半收取845元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 李玉君

書記員： 楊薇