原告：耿某某，男，1971年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人。，
委托訴訟代理人：董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。
被告：武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉思發(fā)，該公司總經(jīng)理。

原告耿某某訴被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“飛天公司”）租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及其委托訴訟代理人董中昌到庭參加了訴訟，被告飛天公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：被告飛天公司立即向原告支付租賃款45989元及其利息（按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年2月18日計算至被告飛天公司償清之日止）。事實與理由：2013年底，被告飛天公司覓兒川東輕紡城工程項目部負(fù)責(zé)人于吉春聯(lián)系原告，需要租賃腳手架，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭協(xié)議：租賃腳手架一個月，租金當(dāng)年結(jié)清。2014年春節(jié)后，被告工地負(fù)責(zé)人萬群杰又與原告聯(lián)系，原告繼續(xù)為被告提供腳手架。2015年1月11日，原告與萬群杰進(jìn)行了結(jié)算，租賃費(fèi)共計65989元，萬群杰承諾于2015年春節(jié)前付清，但被告僅付了租金20000元，余款45989元至今未付。此后，原告多次催要，被告拒不支付，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月27日至2015年1月11日，原告耿某某與被告飛天公司的倉管員倪成剛簽訂了十七份腳手架租賃協(xié)議。2015年1月，經(jīng)原告與被告飛天公司物資部部門經(jīng)理萬群杰結(jié)算，被告飛天公司欠原告租賃款65989元。經(jīng)原告催要后，被告支付了20000元，尚欠45989元未付。2016年8月25日，經(jīng)飛天公司項目負(fù)責(zé)人徐漢群確認(rèn)，飛天公司尚欠原告45900元未付。

本院認(rèn)為，原告耿某某與被告飛天公司成立租賃合同關(guān)系，原告按合同約定提供了租賃物，被告應(yīng)當(dāng)支付租賃款。原、被告于2016年8月25日對租賃合同進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，被告飛天公司尚欠原告耿某某租賃款45900元，原告對此無異議，故對原告要求被告支付租賃款45989元租賃款的訴訟請求，本院僅支持45900元。原告主張自2015年2月18日起計算被告應(yīng)付租賃款利息，無事實依據(jù)，本院不予支持。因被告于2016年8月25日確認(rèn)欠原告租賃款45900元，故本院將原告應(yīng)付款利息損失起算時間認(rèn)定為2016年8月25日。被告飛天公司經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告耿某某支付租賃款45900及其利息(按年利率6%，自2016年8月25日計算至被告償清之日止)。
如果未按本判決指定的期問履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告武漢飛天建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書記員：尹紅輝