原告老河口市鑫乾德產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司。住所地：老河口市勝利路81號建行大樓，統(tǒng)一社會信用代碼：914206823319102950。法定代表人李萍，系該公司董事長。委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告老河口風(fēng)尚工貿(mào)有限公司。住所地：老河口市李樓鎮(zhèn)錦繡路，統(tǒng)一社會信用代碼：914206825798643768。法定代表人鄭二團，系該公司總經(jīng)理。委托代理人袁東培，系該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。

原告鑫乾德公司訴稱：2015年12月7日，原告與被告風(fēng)尚公司簽訂《借款合同》。合同約定，被告風(fēng)尚公司向原告借款550萬元應(yīng)急轉(zhuǎn)貸資金用于償還被告湖北銀行老河口支行貸款，待被告湖北銀行老河口支行轉(zhuǎn)貸后歸還原告借款；借款期限15日，自2015年12月7日至2015年12月21日止。借款期限內(nèi)利息按日利率0.33‰計息。若被告風(fēng)尚公司未按合同約定歸還本金，除應(yīng)繼續(xù)按約定支付利息外，被告風(fēng)尚公司還應(yīng)按不超過同期銀行貸款利率4倍計算按日向原告支付違約金，直至還清原告借款本息之日止。若原告通過訴訟方式清收，被告還應(yīng)承擔(dān)律師費、評估費、訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日被告湖北銀行老河口支行向原告出具承諾函，若被告風(fēng)尚公司續(xù)貸資金未轉(zhuǎn)入原告賬戶，由其負(fù)責(zé)償還。合同簽訂后，原告依約向被告支付了借款550萬元。但被告收到湖北銀行老河口支行的續(xù)貸資金后，僅向原告還款150萬元；而被告湖北銀行老河口支行也未履行承諾，將續(xù)貸資金轉(zhuǎn)入原告賬戶。原告于2017年2月27日向被告發(fā)函，要求被告歸還借款本金400萬元，以及拖欠利息562320元，但至今未還。為此請求：1、責(zé)令被告風(fēng)尚公司支付欠款本金400萬元、利息653565元（從2015年12月23日至2017年4月30日）以及2017年5月1日至還款之日的利息。2、責(zé)令被告支付違約金2614260元；3、責(zé)令被告支付律師費等實現(xiàn)債權(quán)費用5萬元；4、責(zé)令被告湖北銀行老河口支行對上述借款本金、利息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶還款責(zé)任。5、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。鑒于本案在受理后向被告送達(dá)應(yīng)訴前，原告已于2017年5月24日向本院申請撤回了對被告湖北銀行股份有限公司老河口市支行的起訴，故庭審中原告要求對其提出的第三、四項訴訟請求予以放棄。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、借款合同一份。用以證明2015年12月7日雙方在借款合同中對權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任進行了約定。證據(jù)二、銀行回單一份。用以證明原告于2015年12月8日向被告支付了借款550萬元。證據(jù)三、銀行回單一份。用以證明2015年12月25日被告向原告還款150萬元。證據(jù)四、催款通知書一份。用以證明原告于2017年2月20日向被告催收還款。被告風(fēng)尚公司口頭答辯稱：第一、對欠款400萬本金事實清楚，沒有爭議；第二、當(dāng)時簽訂借款合同時，借款是應(yīng)急轉(zhuǎn)貸，有顯失公平的嫌疑，應(yīng)認(rèn)定為可撤銷的合同；第三、該合同撤銷后，被告只承擔(dān)償還本金及銀行同期利息的責(zé)任。被告風(fēng)尚公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證：對原告所提交的四項證據(jù)，被告均無異議，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明：2015年12月7日，原、被告雙方簽訂借款合同一份。合同載明：為緩解中小企業(yè)轉(zhuǎn)貸資金壓力，防范區(qū)域性金融風(fēng)險，按照市政府的統(tǒng)一安排，由乙方（鑫乾德公司）負(fù)責(zé)向甲方（風(fēng)尚公司）出借“應(yīng)急轉(zhuǎn)貸”資金人民幣550萬元，用于歸還甲方到期銀行借款。…經(jīng)各方協(xié)商一致，訂立本合同。第一條借款金額乙方向甲方出借“應(yīng)急轉(zhuǎn)貸”資金人民幣550萬元。該筆資金僅用于歸還甲方到期銀行貸款?！诙l借款期限甲方借款期限自2015年12月7日至2015年12月21日止（按自然日計息），借款期限為15日。若實際轉(zhuǎn)賬憑證與合同約定起始時間不一致的，以實際轉(zhuǎn)賬憑證上的時間為準(zhǔn)，乙方將借款轉(zhuǎn)賬匯入甲方指定的上述賬戶，即視為甲方收到乙方提供的借款。甲方應(yīng)履行本合同約定的任何情形下的因該筆借款產(chǎn)生的所有債務(wù)的償還義務(wù)。甲方使用的該筆“應(yīng)急轉(zhuǎn)貸”資金借款歸還期限原則不得超過15個工作日，甲方按約定的期限將資金歸還乙方，資金到達(dá)乙方指定的賬戶后，視為借款歸還。第三條借款利息及付息方式（一）本合同項下的甲方借款本息，采用借款利息按照日利率0.33‰計息，乙方在借款資金到達(dá)甲方賬戶之前，乙方預(yù)收甲方15天借款利息。乙方按照甲方實際使用天數(shù)，在甲方歸還乙方借款后，對甲方預(yù)先支付的利息多退少補。與借款有關(guān)的所有稅費由甲方承擔(dān)?！谒臈l違約責(zé)任…（2）若甲方未按照合同約定歸還本金，除應(yīng)繼續(xù)按約定支付利息外，甲方還應(yīng)按不超過同期銀行貸款利率4倍計算按日向乙方支付違約金，直至甲方還清全部乙方借款本息之日止。若乙方通過訴訟方式清收，乙方還應(yīng)承擔(dān)律師費、評估費、訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。合同簽訂后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，于2015年12月8日向被告開立在農(nóng)行老河口支行的銀行專戶上匯入資金550萬元。同時，原告在向被告提供出借資金前，也按照雙方關(guān)于“乙方在借款資金到達(dá)甲方賬戶之前，乙方預(yù)收甲方15天借款利息”的約定，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，于2015年12月7日提前預(yù)收了被告的利息27225元。后于2015年12月25日，被告又以轉(zhuǎn)賬方式向原告償還借款本金150萬元?，F(xiàn)因被告尚欠原告借款本金400萬元及相應(yīng)利息一直未還，雙方遂產(chǎn)生糾紛。
原告老河口市鑫乾德產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司（以下簡稱鑫乾德公司）與被告老河口風(fēng)尚工貿(mào)有限公司（以下簡稱風(fēng)尚公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鑫乾德公司的委托代理人陳文勝、被告風(fēng)尚公司的委托代理人袁東培均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方所簽訂的借款合同是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實意思的表示，且合同內(nèi)容也不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，該合同合法有效，依法應(yīng)予保護，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。合同簽訂后，原告已于2015年12月8日通過轉(zhuǎn)賬方式向被告匯款550萬元，履行了合同約定的全部義務(wù)。而被告在取得借款后，僅于2015年12月25日向原告償還借款本金150萬元，剩余借款本金400萬元及利息一直未還。故原告要求被告償還下欠借款本金400萬元及利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息的起止時間及支付標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告實際提供借款的日期為2015年12月8日，據(jù)此推算，借款到期日應(yīng)順延至2015年12月22日，同時因原告已按協(xié)議約定提前預(yù)收了被告15天的利息27225元，故借期內(nèi)的利息被告已經(jīng)付清，原告主張借款利息從借款逾期之日即2015年12月23日起算符合規(guī)定。由于在本案中，原告既主張了逾期利息，又主張了違約金，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！倍p方在合同中的約定是：“若甲方未按照合同約定歸還本金，除應(yīng)繼續(xù)按約定支付利息外，甲方還應(yīng)按不超過同期銀行貸款利率4倍計算按日向乙方支付違約金，直至甲方還清全部乙方借款本息之日止。若乙方通過訴訟方式清收，乙方還應(yīng)承擔(dān)律師費、評估費、訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的費用”。綜上，原告選擇逾期利息與違約金一并主張并無不妥，只是不能突破法律規(guī)定的年利率24%的上限。但若依據(jù)雙方約定，在要求被告繼續(xù)按日利率0.33‰支付逾期利息的同時，再按同期銀行貸款利率4倍計算按日向原告支付違約金，則已經(jīng)違反了不得超過年利率24%的上限。事實上，在原告所提出的訴訟請求中，僅違約金一項即已超出了法律規(guī)定的上限，若再繼續(xù)支付逾期利息，更是違背法律規(guī)定。故本院認(rèn)為，對原告所提出的利息及違約金的請求合并處理，由被告按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息及違約金，對其超出年利率24%的部分，本院不予支持。由于庭審查明，被告于2015年12月25日已向原告償還借款本金150萬元，故對其利息及違約金的計算，應(yīng)采取分段計算的方式，即自2015年12月23日至2015年12月24日以本金550萬元為基數(shù)進行計算；自2015年12月25日起至借款還清之日止以本金400萬元為基數(shù)進行計算。本院在本案受理后，依法向被告送達(dá)應(yīng)訴前，原告向本院提交書面申請，以其與被告湖北銀行股份有限公司老河口市支行之間的糾紛，雙方擬通過其他途徑協(xié)商處理為由，自愿要求撤回對湖北銀行股份有限公司老河口市支行的起訴，對此，本院認(rèn)為，原告的撤訴是其真實意思表示，是其對自己訴訟權(quán)利的放棄，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于庭審中原告又明確表示放棄其提出的第三、第四項訴訟請求，故本院對該兩項請求不再予以處理。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第七條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口風(fēng)尚工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金400萬元及逾期利息、違約金（注：逾期利息及違約金合并計算，其起止時間和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為：自2015年12月23日起至2015年12月24日止以本金550萬元為基數(shù)進行計算；自2015年12月25日起至借款還清之日止以本金400萬元為基數(shù)進行計算，均按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行）。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費63025元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費63025元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。帳號17×××56；上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理）。