原告老河口市財扶擔保有限責任公司。住所地：老河口市中山路3號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142068278445339X2。
法定代表人余濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張春虎，系湖北正音律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北常某油脂股份有限公司。住所地：老河口市漢孟公路北側(cè)。組織機構(gòu)代碼：74765037-8.
法定代表人劉某某，系該公司董事長。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，私營業(yè)主，現(xiàn)任湖北常某油脂股份有限公司董事長，住老河口市。
被告劉振冬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系劉某某之弟，住老河口市，
被告張丹,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，
被告金學潔,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，
被告金學照,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，
被告蘆小菊,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，
上述七被告共同委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告老河口市財扶擔保有限責任公司（以下簡稱財扶公司）與被告湖北常某油脂股份有限公司（以下簡稱常某油脂公司）、劉某某、劉振冬、張丹、金學潔、金學照、蘆小菊追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告財扶公司的委托代理人張春虎、七被告的共同委托代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月17日，常某油脂公司以甲方即抵押人的身份與抵押權(quán)人財扶公司（乙方）簽訂《機器設備抵押擔保合同》一份。合同載明：為確保乙方為本合同項下的甲方（借款人）在湖北銀行老河口支行開具承兌匯票提供擔保后其權(quán)益（本合同項下的甲方追償權(quán)）得到保障，甲方愿以自己的機器設備向乙方提供反擔保。合同約定：一、甲方保證及聲明：甲方是本合同項下抵押物完全的、有效的、合法的所有者，該抵押物不存在所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)方面的爭議……。二、被擔保的對象及擔保范圍：被擔保對象是乙方對本合同項下的甲方（借款人）的追償權(quán)；擔保范圍：乙方在擔保范圍內(nèi)代本合同項下的甲方（借款人）在湖北銀行老河口支行開具承兌匯票償付的承兌匯票額及承擔相應的費用；乙方實現(xiàn)追償權(quán)的費用（包括訴訟費、仲裁費、律師費、評估拍賣費等）；乙方代償后至追償權(quán)得到實現(xiàn)期間的利息損失（按國家同期同類貸款利率計算）。三、抵押物及抵押期限：抵押物為價值834萬元的機器設備。抵押開具承兌匯票擔保額450萬元中的350萬元，擔保期限2年，具體開具承兌匯票期限以合同為準。設備抵押期限（24個月）自2014年12月17日至2016年12月16日止。四、抵押權(quán)實現(xiàn)：乙方在行使抵押權(quán)時，依據(jù)法律規(guī)定經(jīng)與甲方協(xié)商對抵押物進行折價以抵償本合同項下的甲方（借款人）所欠債務或?qū)Φ盅何镞M行拍賣、變賣以取得價款優(yōu)先受償。合同還對雙方的權(quán)利義務、違約責任等作了約定。該合同簽訂后，雙方于2014年12月19日向老河口市工商局進行了抵押登記并辦理了《動產(chǎn)抵押登記書》。
2014年12月18日，常某油脂公司召開股東會并形成股東會決議一份。決議內(nèi)容為：同意將我公司價值為834萬元的機器設備（見設備清單）抵押給財扶公司作為我公司在湖北銀行老河口支行開具450萬元承兌匯票中的350萬元的反擔保抵押物，同時本公司股東承擔個人連帶保證責任。
2014年12月18日，被告劉某某、劉振冬作為乙方還分別與原告（甲方）簽訂編號為河財扶股權(quán)質(zhì)押湖北銀行字（2014）011-1號、（2014）011-2號的《股權(quán)質(zhì)押合同》各一份。合同載明：鑒于乙方劉某某、劉振冬分別擁有常某油脂公司中的88%和12%股權(quán)，為保證歸還甲方為常某油脂公司在湖北銀行老河口支行開具承兌匯票敞口450萬元擔保，乙方將上述股權(quán)質(zhì)押予甲方，甲方同意乙方質(zhì)押。合同約定：乙方劉某某、劉振冬分別擁有常某油脂公司中的88%和12%股權(quán)，乙方擬將上述股權(quán)質(zhì)押予甲方，作為其對甲方為常某油脂公司在湖北銀行老河口支行開具承兌匯票敞口450萬元還款保證；甲乙雙方同意在本合同生效后至標的公司（常某油脂公司）股權(quán)登記機關(guān)辦理質(zhì)押登記。乙方保證于2015年6月30日前還清對甲方擔保的在湖北銀行老河口支行450萬元承兌匯票擔保額，如到期無法償還，乙方則依法將質(zhì)押股權(quán)轉(zhuǎn)讓予甲方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議另行簽訂。雙方還就違約賠償、爭議解決等問題作出了約定。在該《股權(quán)質(zhì)押合同》簽訂前的2014年9月10日，雙方已就上述股權(quán)質(zhì)押事宜向襄陽市工商行政管理局進行了出質(zhì)登記，登記編號為（襄）內(nèi)股質(zhì)登記字（2014）第282號。2014年12月18日，被告劉某某、劉振冬、張丹、金學潔、金學照、蘆小菊還分別向原告出具了《無限擔保責任書》各一份。該擔保書承諾：本人自愿為常某油脂公司在湖北銀行老河口支行開具的450萬元承兌匯票擔保承擔無限擔保責任，若到期常某油脂公司未能償還承兌匯票擔保額，由我負責償還。
2014年12月18日，以借款人常某油脂公司為甲方、抵押權(quán)人財扶公司為乙方、抵押人劉某某、金學潔夫妻為丙方，三方又簽訂編號為河財扶湖北銀行抵押字（2014）041號《房地產(chǎn)抵押擔保合同》一份。合同載明：為確保乙方為本合同項下的甲方（借款人）向湖北銀行老河口支行開具承兌匯票提供擔保后其權(quán)益（指對本合同項下的甲方的追償權(quán)）得到有效的保障，丙方愿以自己的房地產(chǎn)為甲方向乙方提供反擔保。為明確各方權(quán)利義務特訂立本合同。合同約定：一、被擔保的對象及擔保范圍：被擔保的對象是乙方對本合同項下的甲方（借款人）的追償權(quán)；擔保的范圍為：乙方在擔保范圍內(nèi)代本合同項下的甲方（借款人）向湖北銀行老河口支行開具承兌匯票償付的承兌匯票額及承擔相應的費用；乙方實現(xiàn)追償權(quán)的費用（包括訴訟費、仲裁費、律師費、評估拍賣費、過戶登記費等）；乙方代償后至追償權(quán)得到實現(xiàn)期間的利息損失（按國家同期同類貸款利率計算）。二、抵押物及抵押登記：丙方提供的抵押物為位于老河口市的房產(chǎn)。抵押承兌匯票擔保額60萬元，擔保期限3年（具體期限以合同為準）。房產(chǎn)抵押登記期限（36個月）自2014年12月18日至2017年12月17日止。三、抵押權(quán)的實現(xiàn)：乙方在行使抵押權(quán)時，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定經(jīng)與丙方協(xié)商對抵押物進行折價以抵償本合同項下的甲方（借款人）所欠債務或?qū)Φ盅何镞M行拍賣、變賣以取得價款優(yōu)先受償。四、甲乙丙三方的權(quán)利義務：本協(xié)議簽訂后，在湖北銀行老河口支行開具承兌匯票前，甲方按乙方擔保總額的2.5%/年一次性向乙方支付擔保費；本合同項下的甲方（借款人）未依約歸還借款本息及其他費用而導致乙方代償?shù)?，乙方有?quán)處分本合同項下丙方的抵押物，并從處分抵押物所得的價款中優(yōu)先受償。各方還就違約責任等其他事項作出了約定。該《房地產(chǎn)抵押擔保合同》簽訂的當日，抵押人劉某某、金學潔夫妻還向原告出具了《同意抵押擔保書》一份。劉某某、金學潔承諾：我們自愿將位于老河口市房產(chǎn)抵押給財扶公司，作為常某油脂公司在湖北銀行老河口支行開具450萬元承兌匯票擔保的反擔保抵押物。
2014年12月18日，以借款人常某油脂公司為甲方、抵押權(quán)人財扶公司為乙方、抵押人金學照、蘆小菊為丙方，三方也簽訂了《房地產(chǎn)抵押擔保合同》一份，合同編號為河財扶湖北銀行抵押字（2014）040號。該合同除丙方金學照、蘆小菊提供的抵押物為位于老河口市××號的房產(chǎn)。抵押承兌匯票擔保額為40萬元外，合同的其他約定條款與編號為河財扶湖北銀行抵押字（2014）041號《房地產(chǎn)抵押擔保合同》均一致。
以上兩份《房地產(chǎn)抵押擔保合同》簽訂的當日，抵押人劉某某、金學潔、金學照、蘆小菊與抵押權(quán)人財扶公司就上述抵押財產(chǎn)辦理了抵押登記，登記證書編號為老河口市房他證市區(qū)字第××號。
2015年1月6日，原告財扶公司以甲方即保證人的身份與債權(quán)人（乙方）湖北銀行股份有限公司老河口支行簽訂（2015）保200401060009號《保證合同》一份。合同載明：為確保常某油脂公司（債務人）與乙方簽訂的2015承200401060002號《銀行承兌協(xié)議》的履行，保障乙方債權(quán)的實現(xiàn)，甲方愿意為債務人在主合同項下的債務提供連帶保證責任。雙方約定的保證范圍為：主合同項下本金人民幣200萬元及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費等）、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、公告費、律師費等）；保證方式為連帶保證責任；保證期間為：自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。甲方同意債務展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止。若乙方根據(jù)主合同約定，宣布債務提前到期的，保證期間至乙方宣布的債務提前到期日后兩年止。如果主合同項下的債務分期履行，則對每期債務而言，保證期間均至最后一期債務履行屆滿之日后兩年止；保證責任：一、如果主合同項下債務到期或者乙方根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務提前到期，債務人未按時足額履行，或者債務人違反主合同的其他約定，甲方應在保證范圍內(nèi)立即承擔保證責任。二、無論乙方對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔保方式），不論上述其他擔保何時成立、是否有效、乙方是否向其他擔保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔主合同項下的全部或部分債務，也不論其他擔保是否由債務人自己所提供，甲方在本合同項下的保證責任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，甲方將不提出任何異議；應付款項的劃收：對甲方在本合同項下的全部應付款項，乙方有權(quán)從甲方在湖北銀行系統(tǒng)開立的賬戶中劃收人民幣或其他幣種的相應款項，且無須提前通知甲方；雙方還就其他事項作出了約定。
2015年1月7日，原告財扶公司又以甲方即保證人的身份與債權(quán)人（乙方）湖北銀行股份有限公司老河口支行簽訂（2015）保200401070001號《保證合同》一份。該合同除擔保的主合同本金為250萬元外，其他約定與（2015）保200401060009號《保證合同》的內(nèi)容完全一致。
2015年9月30日，湖北銀行老河口支行向原告發(fā)送《履行擔保責任通知書》2份。其中第一份通知稱：貴公司為常某油脂公司（借款人）在我行的銀行承兌匯票提供連帶責任擔保，保證范圍為承兌匯票敞口金額250萬元及利息等其他費用。截止2015年9月30日，上述承兌匯票本息已逾期，望貴公司督促借款人及時組織資金償還逾期利息，先由貴公司代為清償逾期利息100746.46元。第二份通知稱：貴公司為常某油脂公司（借款人）在我行的銀行承兌匯票提供連帶責任擔保，保證范圍為承兌匯票敞口金額200萬元及利息等其他費用。截止2015年9月30日，上述承兌匯票本息已逾期，望貴公司督促借款人及時組織資金償還逾期利息，先由貴公司代為清償逾期利息80756.33元。出具通知書的當日，湖北銀行老河口支行即從原告開立在該行的銀行賬戶上分別扣劃資金100746.46元和80756.33元，兩筆合計扣劃資金181502.79元。2015年10月20日，湖北銀行老河口支行又向原告發(fā)送《履行擔保責任通知書》2份。其中第一份通知稱：貴公司為常某油脂公司（借款人）在我行的銀行承兌匯票提供連帶責任擔保，保證范圍為承兌匯票敞口金額250萬元及利息等其他費用。截止2015年10月20日，上述承兌匯票本息已逾期，望貴公司督促借款人及時組織資金償還到期本息，或由貴公司代為清償上述債務。第二份通知稱：貴公司為常某油脂公司（借款人）在我行的銀行承兌匯票提供連帶責任擔保，保證范圍為承兌匯票敞口金額200萬元及利息等其他費用。截止2015年10月20日，上述承兌匯票本息已逾期，望貴公司督促借款人及時組織資金償還到期本息，或由貴公司代為清償上述債務。出具通知書的當日，湖北銀行老河口支行即從原告開立在該行的銀行賬戶上分別扣劃資金2019949.73元和2524947.21元，兩筆合計扣劃資金4544896.94元。以上4筆（2015年9月30日2筆、2015年10月20日2筆）原告共為常某油脂公司向債權(quán)人湖北銀行老河口支行代償債務本息4726399.73元（181502.79元+4544896.94元=4726399.73元）。
另查明：在原告為常某油脂公司向銀行借款設定擔保時，被告常某油脂公司于2015年1月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告交納風險保證金90萬元。
現(xiàn)因承擔保證責任后，原告要求以其代償款4726399.73元與常某油脂公司所交納的保證金90萬元沖抵后的差額部分即3826399.73元向七被告行使追償權(quán)而訴至本院。

本院認為：原告與湖北銀行老河口支行所簽訂的《保證合同》、常某油脂公司與原告所簽訂的《機器設備抵押擔保合同》、原告與劉某某、劉振冬所簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》、原告與劉某某、金學潔、金學照、蘆小菊所簽訂的《房地產(chǎn)抵押擔保合同》均是雙方在平等自愿的基礎上簽訂的，是其真實意思表示，且合同內(nèi)容也不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，因此均屬有效合同，依法應予保護。各方當事人均應按合同約定全面履行自己的義務。本案中，原告作為被告常某油脂公司在湖北銀行老河口支行借款的保證人，在常某油脂公司未能償還到期債務的情況下，原告已按其與湖北銀行老河口支行所簽訂的《保證合同》的約定，為常某油脂公司代償了湖北銀行老河口支行的到期債務本息共計4726399.73元。依據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償，該請求權(quán)系基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生，是保證人的一項法定權(quán)利。故原告要求被告常某油脂公司支付其代償款的請求于法有據(jù)，本院應予支持。鑒于原告在為常某油脂公司設定擔保時，常某油脂公司已于2015年1月6日向其交納了風險保證金90萬元，故原告在行使追償權(quán)時，應將該90萬元予以沖抵，不足部分由被告清償。原告在訴訟請求中要求被告常某油脂公司支付其代償款的數(shù)額為3826399.73元（4726399.73元-900000元=3826399.73元），實際上已經(jīng)予以沖抵，且數(shù)額準確，故本院予以支持。對原告要求被告向其支付違約罰息的請求，本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，保證人向債務人行使追償權(quán)的范圍是其所承擔的保證責任的范圍，應以保證人的清償行為使主債務人所受利益為限。因此，保證人行使追償權(quán)的范圍除了主債務及利息以外，還應當包括債務人逾期履行的違約金或損害賠償金、保證人承擔保證責任所支出的必要費用、保證人在承擔保證責任過程中所受到的損害、保證人清償之次日起的本金利息等，因為上述損失畢竟是被告違背了誠實信用原則，才導致主債務的形成，且原告在承擔保證責任時并無過錯。同時，原告作為保證人，在向債權(quán)人湖北銀行老河口支行履行保證責任之日原告對被告的債權(quán)即告成立。從該日起，被告作為被保證人就負有向原告支付代償款的義務，被告未能向原告支付代償款，除應向原告支付代償?shù)娜勘鞠⑼?，還應向原告承擔因占用原告代墊資金所造成利息損失的民事責任。故原告的請求于法有據(jù)，本院應予支持。結(jié)合原、被告雙方在機器設備反擔保合同以及房地產(chǎn)抵押反擔保合同中的約定，即：被告的反擔保范圍包括“乙方（財扶公司）代償后至追償權(quán)得到實現(xiàn)期間的利息損失（按國家同期同類貸款利率計算）”，因此原告所主張的違約罰息應自原告承擔保證責任之日起至追償權(quán)得到實現(xiàn)之日止按國家同期同類貸款利率計算。綜合原告兩次承擔保證責任的時間、數(shù)額（2015年9月30日代償利息181502.79元；2015年10月20日代償本息4544896.94元），以及被告常某油脂公司向原告交納90萬元保證金的實際，原告的利息請求應以3826399.73元為基數(shù)，自2015年10月20日起至追償權(quán)得到實現(xiàn)之日止按國家同期同類貸款利率計算。對原告要求在被告提供的物權(quán)擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院認為，依據(jù)擔保法的規(guī)定，為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)。第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。擔保法還規(guī)定，債務人或者第三人有權(quán)處分的股權(quán)可以出質(zhì)，但應當訂立書面合同，并自辦理出質(zhì)登記時設立。出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。本案中，原、被告雙方所簽訂的《機器設備抵押擔保合同》、《房地產(chǎn)抵押擔保合同》已經(jīng)在相關(guān)主管部門辦理了抵押登記。依據(jù)雙方的約定，原告在行使抵押權(quán)時，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定經(jīng)與抵押人協(xié)商對抵押物進行折價以抵償本合同項下借款人所欠債務，或者對抵押物進行拍賣、變賣以取得價款優(yōu)先受償。因此，原告主張就被告提供抵押的房地產(chǎn)和機器設備享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院予以支持。但對原告主張就被告提供質(zhì)押的股權(quán)優(yōu)先受償?shù)恼埱?，因雙方在質(zhì)押合同中作出的“如到期無法償還，乙方則依法將質(zhì)押股權(quán)轉(zhuǎn)讓予甲方”約定，違反了“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有”的法律規(guī)定，故對其該項請求，本院不予支持。對原告要求被告劉某某、劉振冬、張丹、金學潔、金學照、蘆小菊作為連帶反擔保人承擔清償責任的請求，因上述六被告均向原告出具了無限擔保責任書，均承諾對原告的擔保行為承擔無限反擔保責任，且原告的請求并未超過保證期間，故原告的該項請求于法有據(jù)，本院也予以支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十條、第二百二十三條、第二百二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北常某油脂股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代償款3826399.73元，并以此為基數(shù)，按國家同期同類貸款利率向原告支付自2015年10月20日起至本判決確定的生效履行之日止的利息。
二、若被告湖北常某油脂股份有限公司未按期履行上述義務，原告有權(quán)對被告湖北常某油脂股份有限公司名下的登記的機器設備、對被告劉某某、金學潔、金學照、蘆小菊名下的登記編號為老河口市房他證市區(qū)字第××號的房產(chǎn)行使抵押權(quán)，對拍賣、變賣上述財產(chǎn)的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告劉某某、劉振冬、張丹、金學潔、金學照、蘆小菊對上述第一項付款義務承擔連帶清償責任，并自承擔保證責任后，有權(quán)向被告湖北常某油脂股份有限公司追償。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費37792元，由七被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費37792元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。帳號17×××56；上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　高建軍 人民陪審員　　張　鈺 人民陪審員　　羅民江

書記員：付浩