原告：老河口市民福沖壓件廠，住所地：湖北省老河口漢口路。
代表人：胡順安，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。

原告老河口市民福沖壓件廠（以下簡(jiǎn)稱民福廠）與被告余某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由審判員葉麗擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員楊大河、方玉榮組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民福廠的委托代理人陳文勝、被告余某某的委托代理人金娟到庭參加了訴訟。經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民福廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)河勞人仲裁字（2016）第36號(hào)仲裁裁決書，判決原告對(duì)被告不承擔(dān)支付責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)河勞人仲裁字（2016）第36號(hào)仲裁裁決書計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。傷殘補(bǔ)助金按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定計(jì)算基數(shù)應(yīng)為本人工資，但仲裁裁決書卻以2013年社平工資計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)違法。醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按受傷之日上年度社平工資而不是仲裁之日上年度社平工資。因此，仲裁裁決書醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)違法。護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。停工留薪期確定無(wú)合法依據(jù)。綜上所述，老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)河勞人仲裁字（2016）第36號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告余某某自2013年5月2日至2013年7月26日在原告民福廠工作期間，未簽訂勞動(dòng)合同、民福廠未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告民福廠支付了三個(gè)月工資，月工資1260元。2013年7月26日下午6時(shí)左右，被告余某某在工作時(shí)，其右手食指被壓斷，住院治療13天，原告民福廠支付了醫(yī)療費(fèi)。2014年3月25日，被告余某某申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與原告民福廠存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年4月28日，老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出河勞人仲裁字（2014）第10號(hào)仲裁裁決書，裁決"余某某自2013年5月2日至受傷時(shí)與民福廠存在勞動(dòng)關(guān)系"。原告民福廠不服河勞人仲裁字（2014）第10號(hào)仲裁裁決，訴至本院。本院于2014年10月15日作出[2014]鄂老河口民初字第01173號(hào)民事判決，判決"老河口民福沖壓件廠自2013年5月2日起與余某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系"。原告民福廠不服，上訴至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2015年3月10日作出[2015]鄂襄陽(yáng)中民一終字第00001號(hào)民事判決，判決"駁回上訴，維持原判"。2015年6月8日，老河口市人力資源和社會(huì)保障局作出河人社工傷認(rèn)（2015）24號(hào)工傷認(rèn)定書，主要內(nèi)容是"余某某因2013年7月26日下午6時(shí)左右在上班時(shí)不慎被機(jī)器壓傷手部，傷情程度為右手食指末節(jié)損毀傷，提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)定余某某在2013年7月26日所受傷害屬于因工受傷"。2016年4月27日，襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出襄鑒殘通（07-G3000344）號(hào)職工工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，余某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告余某某申請(qǐng)仲裁，要求原告民福廠支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等合計(jì)67810元；賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)金。2016年10月27日，老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出河勞人仲裁字（2016）第36號(hào)仲裁裁決書，裁決"一、民福廠支付余某某一次性傷殘補(bǔ)助金11718元（2790元×60%×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21348元（3558元×6個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28464元（3558元×8個(gè)月）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元×13天）、護(hù)理費(fèi)1668元（2790元÷21.75天×13天）、停工留薪工資3780元（1260元×3個(gè)月）；二、民福廠、余某某依法繳納2013年5月至2013年7月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；三、民福廠支付余某某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資2520元（1260元×2個(gè)月）。四、駁回余某某的其他仲裁請(qǐng)求"，原告民福廠不服該仲裁裁決，訴至法院，引發(fā)此次糾紛。
另查明，襄陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局于2014年5月28日發(fā)布襄人社規(guī)〔2014〕1號(hào)文件，公布2013年度全市全部職工年平均工資（社會(huì)平均工資）為33478元（2790元/月）；于2015年6月4日發(fā)布襄人社發(fā)〔2015〕32號(hào)文件，公布2014年度全市全部職工年平均工資（社會(huì)平均工資）為39643元（3303元/月）；于2016年6月6日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》（襄人社發(fā)〔2016〕45號(hào)），公布2015年度襄陽(yáng)市全部職工年平均工資（社會(huì)平均工資）為42698元（3558元/月）。

本院認(rèn)為：被告余某某的傷情已于2015年6月8日經(jīng)老河口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，于2016年4月7日被襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。依據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條關(guān)于"職工因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一級(jí)至四級(jí)傷殘職工的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動(dòng)（聘用）合同時(shí)應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡職工的遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定由用人單位支付：（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費(fèi)；（二）五級(jí)、六級(jí)傷殘職工的傷殘津貼；（三）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。"和第三十八條關(guān)于"用人單位依法為該職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇；未依法為該職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位按照國(guó)家規(guī)定的相關(guān)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付待遇。"之規(guī)定，故被告余某某應(yīng)該獲得一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，停工留薪期工資待遇及住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條關(guān)于"職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。"和《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條關(guān)于"五級(jí)至十級(jí)工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)合同、聘用合同，或者七級(jí)至十級(jí)工傷職工勞動(dòng)合同、聘用合同期滿終止的，分別由工傷保險(xiǎn)基金、用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：……十級(jí)傷殘為6個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：……十級(jí)傷殘為8個(gè)月。"之規(guī)定，原告民福廠應(yīng)當(dāng)支付被告余某某一次性傷殘補(bǔ)助金8820元（1260元/月×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19818元（3303元/月×6個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26424元（3303元/月×8個(gè)月）、住院期間護(hù)理費(fèi)1667.59元（2790元/月÷21.75天×13天）、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元/天×13天）。又因被告余某某傷情程度為右手食指末節(jié)損毀傷，根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，原告民福廠還應(yīng)當(dāng)支付被告余某某停工留薪期工資3780元（3個(gè)月×1260元/月）。對(duì)原告民福廠要求不承擔(dān)支付責(zé)任的訴請(qǐng)，因其與法相悖，本院不予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。從該法律條文的文義來(lái)看，未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資仍屬于勞動(dòng)報(bào)酬范疇，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款關(guān)于"勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止后一年內(nèi)提出。"的規(guī)定。故原告民福廠應(yīng)當(dāng)支付被告余某某雙倍工資差額3780元（1260元/月×3個(gè)月）。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告老河口市民福沖壓件廠的訴訟請(qǐng)求；
二、原告老河口市民福沖壓件廠于本判決生效后十日內(nèi)支付被告余某某工傷待遇60704.59元（一次性傷殘補(bǔ)助金8820元+一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19818元+一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26424元+護(hù)理費(fèi)1667.59元+伙食補(bǔ)助費(fèi)195元+停工留薪期工資3780元）
三、原告老河口市民福沖壓件廠于本判決生效后十日內(nèi)支付被告余某某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額3780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件的受理費(fèi)共10元，由原告老河口市民福沖壓件廠負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　葉　麗 人民陪審員　　楊大河 人民陪審員　　方玉榮

書記員：陳晨