原告：老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚某公司）。
法定代表人：徐峽，楚某公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：涂曉軍，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告：湖北三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)公司）。
法定代表人：雷森林，三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：盛志剛，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告楚某公司與被告三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚某公司的委托訴訟代理人涂曉軍，被告三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)公司的委托訴訟代理人盛志剛等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告提供其公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿供原告查閱；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年11月15日老河口市人民法院依法拍賣(mài)原湖北飛寧方向機(jī)有限公司100萬(wàn)國(guó)有股，原告以119萬(wàn)元（另有4萬(wàn)元傭金，合計(jì)123萬(wàn)元）的價(jià)格競(jìng)買(mǎi)了該股權(quán)，老河口市法院以（2005）河執(zhí)字468-2號(hào)民事裁定書(shū)以及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)分別送達(dá)了湖北飛寧方向機(jī)有限公司。隨后，原告多次到被告處要求行使股東權(quán)利，被拒之門(mén)外，原告多次函告被告，要求查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿，被告置之不理，故提起訴訟。
被告三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)公司辯稱(chēng)，1、被告自設(shè)立之日起到現(xiàn)在工商登記的股東只有湖北三環(huán)股份公司、張佑賢等7自然人，沒(méi)有所謂的“湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)在被告公司持有的國(guó)有股100萬(wàn)元”，因此老河口市法院拍賣(mài)沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)。老河口市法院裁定書(shū)寫(xiě)的是拍賣(mài)100萬(wàn)元股權(quán)，而不是100萬(wàn)股權(quán)，故原告不是被告公司的股東，原告的訴求不符合公司法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回；2、原告提交的證據(jù)中有關(guān)老河口市法院在2005年向咸寧市工商局和被告發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，到原告主張權(quán)利之日已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2003年1月28日的審計(jì)報(bào)告中有原湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛寧公司）實(shí)收資本余額10426500元，其中：國(guó)家股7650000元，中行湖北信托投資公司100萬(wàn)元，湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)100萬(wàn)元，湖北汽車(chē)方向機(jī)廠(chǎng)職工776500元。湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)欠飛寧公司應(yīng)收賬款2740141.69元，發(fā)出商品（發(fā)貨未開(kāi)票）1375707元，合計(jì)4115848.69元。2004年10月30日老河口市法院工作人員調(diào)查當(dāng)時(shí)飛寧公司的董事長(zhǎng)雷森林，雷森林回答湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)100萬(wàn)元股權(quán)應(yīng)該還是在其有限責(zé)任公司，但其同時(shí)說(shuō)明湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)欠其公司貨款440萬(wàn)元。2005年8月24日老河口市人民法院作出（2005）河執(zhí)字第468-2號(hào)民事裁定書(shū)，裁定老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司以119萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)持有的湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司的100萬(wàn)元股權(quán)，老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司享有該股權(quán)的所有權(quán)。2005年8月31日老河口市人民法院向咸寧市工商局、湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)協(xié)助將湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)持有的100萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)入老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司名下。但送達(dá)時(shí)，飛寧公司工作人員不簽字，老河口市人民法院送達(dá)回證記載為留置送達(dá)。后原告多次要求行使股東權(quán)利未果，故提起訴訟。
同時(shí)查明，1997年12月湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司設(shè)立，2005年11月更名為湖北三環(huán)汽車(chē)方向機(jī)有限公司，公司從設(shè)立到現(xiàn)在，公司股東雖然經(jīng)過(guò)了多次變更，但公司股東從來(lái)就沒(méi)有湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)。

本院認(rèn)為，行使股東知情權(quán)的前提是必須是公司的股東，雖然老河口市人民法院作出了（2005）河執(zhí)字第468-2號(hào)民事裁定書(shū)，裁定原告以119萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)持有的湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司（現(xiàn)被告公司）的100萬(wàn)元股權(quán)，原告享有該股權(quán)的所有權(quán)，并向咸寧市工商局、湖北飛寧方向機(jī)有限責(zé)任公司（現(xiàn)被告公司）發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)協(xié)助將湖北專(zhuān)用汽車(chē)制造廠(chǎng)持有的100萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)入原告名下，但民事裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)未執(zhí)行到位，到現(xiàn)在被告公司股東名冊(cè)、財(cái)務(wù)賬目上沒(méi)有反映原告的股東身份，工商登記資料中亦無(wú)原告股東身份記載，從現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告的股東身份，原告不具有股東身份，故原告要求被告提供其公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿供原告查閱的訴求因證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱(chēng)原告不具有股東身份的辯解意見(jiàn)理由充分，本院予以支持駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不具有股東身份，其主張亦不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題，故被告辯稱(chēng)原告訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)不成立，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告老河口市楚某汽車(chē)板簧有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 梁勁松
審判員 李海成
人民陪審員 田學(xué)共

書(shū)記員： 金露