原告：老河口市楚某汽車板簧有限公司。住所地：老河口市漢口路南段三環(huán)路口。統(tǒng)一社會信用代碼：91420682767405345Q。法定代表人：徐峽，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐明成，系該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：吳瑞祥，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司。住所地：河北省邯鄲市永年區(qū)界河店鄉(xiāng)杜劉固。統(tǒng)一社會信用代碼：91130408601162718A。法定代表人：杜慶申，系該公司董事長。委托訴訟代理人：謝子紅、劉增國，系北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告老河口市楚某汽車板簧有限公司（以下簡稱老河口楚某公司）訴被告河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司（以下簡稱永洋特鋼公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月1日受理后，依法適用簡易程序。2017年6月26日永洋特鋼公司提出管轄權(quán)異議申請書，2017年8月11日老河口法院作出（2017）鄂0682民初1084號民事裁定書駁回河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。永洋特鋼公司不服該裁定，上訴至襄陽市中級人民法院，襄陽市中級人民法院2017年12月6日作出（2017）鄂06民轄終276號民事裁定書駁回上訴，維持原裁定。2018年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐明成、吳瑞祥，被告委托訴訟代理人謝子紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告老河口楚某公司向本院提出訴訟請求：1.由被告退還多扣收原告的貨款38035.66元；2.由被告按定金罰則雙倍支付定金675000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由??原告與被告之間有長期業(yè)務(wù)關(guān)系。被告生意之初為了搶占鄂西北市場、多給原告供貨，所以給原告提供130萬的滾動付款鋪底資金。近年來由于市場經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，造成企業(yè)資金緊張，被告要求逐步抽回在原告處的鋪底資金。2016年5月29日，原、被告協(xié)商達(dá)成共識：“被告每供給原告一車貨，原告另外多支付10000元款，用于償還被告原來的鋪底資金，直到還清被告的全部鋪底資金為止?！辈⒑炗喠速徹泤f(xié)議。2016年12月2日被告又提出以后每供給原告一車貨，另外多支付的還款金額由以前的10000元增加到15000元，并簽訂了購貨協(xié)議。2017年4月22日原告與被告協(xié)商，這次要的5車貨，還按原來的君子協(xié)議辦理，簽訂一份合同，先付130000元扣15000元后，作為購貨定金，拉一車貨。被告講：“因?yàn)槭切瞧谔?，公司已?jīng)放假，無法簽合同蓋章子，這車貨就不簽合同了。以前沒有簽合同，按照我們的君子協(xié)議和交易慣例，我們已經(jīng)給你們發(fā)過多次貨，請放心。只要你們把購貨款匯到我公司指定的收款賬上就視為定金，我們保證按時把貨物送到你們公司倉庫。如果不能按時送到，就算我公司違約?！北桓娌⑶野l(fā)來信息要求原告：“徐總，盡量多辦5000元吧。135000元好安排”和收款賬號。因4月22日是星期六，銀行不對公辦理匯款業(yè)務(wù)。原告又急需材料，經(jīng)與原告所在地湖北農(nóng)商行協(xié)商，原告從農(nóng)商行支取了130000元現(xiàn)金，原告出納又添了5000元現(xiàn)金一起，湊夠了135000元的購貨定金。通過老河口市農(nóng)行匯入被告指定的賬戶。被告收到購貨定金后，于2017年4月23日19點(diǎn)33分以短信的方式告訴原告貨已發(fā)出，送貨車牌照是冀Ｄ×××××，司機(jī)手機(jī)號是155××××3291，讓原告接貨。2017年4月24日，原、被告簽訂《河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧鋼購貨協(xié)議》一份。協(xié)議???定：被告供給原告彈簧扁鋼66噸左右，于2017年4月26日以現(xiàn)款方式將270000元的購貨款匯入被告公司對公賬戶，作為購該66噸左右的彈簧扁鋼的定金，被告不得用于抵償以前原告的欠款，如果抵償以前欠款，被告愿按270000元定金的雙倍賠償給原告。協(xié)議簽訂后，原告依約匯給被告270000元購貨定金，被告收到定金后，于2017年4月24日22點(diǎn)03分以微信的方式告知原告兩車貨已經(jīng)發(fā)出，兩車貨送貨司機(jī)的手機(jī)號和車牌照分別是：冀Ｄ×××××，手機(jī)138××××2919和冀Ｄ×××××，手機(jī)133××××3487，2017年4月25日上午9點(diǎn)多鐘，被告又與原告電話聯(lián)系。被告講：“給你們發(fā)的3車貨都已到了河南南陽。如果不相信你們問問送貨司機(jī)就知道了。還有兩車貨已經(jīng)給你們留著，你們抓緊把貨款匯給我們。這兩車貨就不需要再簽合同了，只要你們把270000元貨款匯到我公司賬戶上就算是購貨定金，我??司馬上發(fā)貨。如果我公司收到270000元貨款后不能按時發(fā)貨，就算違約，愿承擔(dān)違約責(zé)任。”原告與送貨司機(jī)李計憲聯(lián)系后得知貨物正在途中，確實(shí)到了河南南陽，中午就可以送到，這就放心了。因?yàn)樵婕毙栌貌牧?，原告又聽了被告和被告的汽車司機(jī)話所以信以為真。原告又于2017年4月25日上午11點(diǎn)，將后兩車的購貨定金270000元匯給了被告。誰知，被告收到原告的最后兩車購貨定金270000元后，原告再次與被告安排的送貨司機(jī)李計憲聯(lián)系時，司機(jī)和被告業(yè)務(wù)經(jīng)理均不再接聽電話。此后得知被告收到兩車270000元購貨定金后，即通知將應(yīng)該送到原告處的3車貨物運(yùn)往了丹江口市東鋼公司。事實(shí)上被告將原告支付的675000元購貨定金抵償了鋪底資金。綜上，被告違背雙方約定，擅自將購貨定金抵償鋪底資金，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按定金罰則雙倍支付定金。請求貴院??法判令被告支付。被告永洋特鋼公司辯稱，1、原告訴稱被告給其的鋪底資金不是事實(shí)，一般來說，賣方為占領(lǐng)市場，會采取低價傾銷或賒銷的方式，而不會向銷售商支付款項(xiàng)然后再讓銷售商購買自己的產(chǎn)品，因此原告的訴稱答辯人先予支付鋪底資金不是事實(shí)，也不符合常情。相反，根據(jù)原、被告簽訂的合同，原告與被告約定了明確的付款時間，并約定了嚴(yán)歷的逾期付款違約責(zé)任，對于原告所欠被告的貨款，被告一直催促原告還款，而原告也多次向被告做出承諾同意盡快還款。2、原告訴稱雙方在2017年4月24日簽訂買賣合同不是事實(shí)，原告支付給被告的675000元是償還給被告的貨款，有剛才陳述到的被告給原告發(fā)的對賬單為證，根據(jù)雙方合同的約定，被告與原告除償還被告的貨款以外，依據(jù)約定應(yīng)當(dāng)向被告支付逾期付款違約金，被告方保留提起訴訟維護(hù)自己合???權(quán)益的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1系2017年4月24日的彈簧扁鋼購貨協(xié)議，原告將證據(jù)1起草好后以微信的方式傳給被告方的業(yè)務(wù)人員謝佳佳181××××3133，對方在合同上改了一個字，即將“送到廠家”改為“送出廠家”之后，蓋上了被告河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章后，又用微信方式傳給原告方的業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)133××××0388，證明原、被告雙方買賣關(guān)系及定金約定；被告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，原告提供的購貨協(xié)議只有原告一方加蓋印章，原告提供的照片是從原告方手機(jī)上打印出的，并且合同第二頁的甲方部位上沒有甲方的公章或者合同章，也沒有甲方任何工作人員的簽字，從證據(jù)的形式及合法性上，都不具有相應(yīng)的證據(jù)效力；對原告提供的證據(jù)1中手機(jī)上的微信發(fā)表以下意見：原告方不能證明給原告方傳遞信息人的身份，而原告方陳述是被告方工作人員謝佳佳所發(fā)，但沒有提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，另外，手機(jī)上的信息顯示，甲方的印章為銷售部2號章，該印章不具有簽訂合同代表甲方的效力，甲方簽訂合同的時候用的是公章或者合同章，由于該信息是從原告方的手機(jī)中留存，因此其內(nèi)容有無篡改或刪除不知，電子證據(jù)的收集應(yīng)當(dāng)由公證機(jī)關(guān)公證提存或者由法院依法提取，而原告方自行收集和提供的電子證據(jù)，證據(jù)來源不合法，無法確定其真實(shí)性；另外，從所謂的合同的內(nèi)容上講，與本案原告在訴狀中所稱的事實(shí)有明顯的矛盾，原告訴狀中所稱是5車貨，貨款共計是675000元，而協(xié)議的內(nèi)容是270000元貨款，彈簧扁鋼66噸。至于我方是否有業(yè)務(wù)人員叫謝佳佳，其電話181××××3133，以及是否有“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”，將于2018年1月24日以書面方式遞交給法庭。被告代理人謝子紅庭審后以快遞方式給法庭郵寄了書面回復(fù)：永洋公司有工作人員叫謝佳佳，但謝佳佳否認(rèn)向楚某公司人員發(fā)送涉案微信內(nèi)容。但被告在自己所說的2018年1月24日并沒有書面答復(fù)法庭以下兩個問題：謝佳佳的電話號碼是否是181××××3133？是否有“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”？被告庭審時陳述若延期答復(fù)或未答復(fù)，造成的法律后果愿自行擔(dān)負(fù)。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的證據(jù)3謝佳佳2017年4月22日11時04分給原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)發(fā)送的“中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行永年縣支行戶名：杜月敏（單位）卡號62×××76”微信內(nèi)容、原告的證據(jù)4原告2017年4月22日給杜月敏農(nóng)業(yè)銀行卡號62×××76存款135000元、謝佳佳2017年4月24???9時41分發(fā)送給原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)被告在河北省××××永年縣農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行的開戶信息的微信內(nèi)容（即原告證據(jù)8）、原告的證據(jù)4原告依據(jù)謝佳佳提供的被告銀行開戶信息于2017年4月24日11時17分給被告建行賬戶打款270000元及2017年4月25日11時給被告建行賬戶打款270000元、謝佳佳2017年4月24日22時03分發(fā)送給原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)“老河口冀Ｄ×××××手機(jī)138××××2919老河口冀Ｄ×××××手機(jī)133××××3487”的微信內(nèi)容、丹江口市公安局六里坪派出所2017年4月26日15時05分詢問河北省邯鄲市永年縣駕駛冀Ｄ×××××大貨車司機(jī)李計憲的筆錄，以上這些證據(jù)均能夠相互印證被告使用了“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”對外經(jīng)營業(yè)務(wù)、被告工作人員謝佳佳給原告公司人員發(fā)送涉案微信內(nèi)容的事實(shí)，況且被告至今未向法庭答復(fù)被告是否有“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”，因被告庭審時陳述若延期答復(fù)或未答復(fù)，造成的法律后果愿自行擔(dān)負(fù)，故對原告證據(jù)1予以采信。證據(jù)2系2016年5月29日、2016年6月3日、2016年12月2日、2017年2月10日及2月18日的河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議6份，證明交易習(xí)慣及定金約定；對原告證據(jù)2，被告質(zhì)證認(rèn)為2016年5月29日的協(xié)議沒有永洋公司的印章，委托代理人的身份有待確認(rèn)；2016年6月3日的第一份協(xié)議甲方處是空白，沒有印章，也無簽字；2016年6月3日的第二份協(xié)議，有謝延峰簽字及合同專用章4，對該證據(jù)無異議；2016年12月2日的合同，沒有永洋公司的印章，委托代理人的身份有待確認(rèn)；2017年2月10日及2月18日的合同，沒有永洋公司的印章，委托代理人的身份有待確認(rèn)。另外，原告提供的這幾份合同，首先不能證明合同的效力以及合同的真實(shí)性，另外，上述合同僅僅??原、被告雙方履行的合同中極個別的部分，不能證明雙方的交易習(xí)慣，實(shí)際上雙方往來的交易的貨款總數(shù)額在2000萬左右，上述只是極個別的合同約定及履行方式，不能證明雙方一直按照此類合同進(jìn)行交易。實(shí)際上，雙方交易的習(xí)慣是被告向原告供貨后，在供貨的本月月底，原告向被告結(jié)清貨款。本院認(rèn)為原告舉出的2016年5月29日、2016年12月2日、2017年2月10日、2017年2月18日四份河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議，被告雖然對委托代理人謝佳佳的身份認(rèn)為有待確認(rèn)，認(rèn)為沒有加蓋公司印章，但庭審后被告已確認(rèn)謝佳佳是其工作人員，謝佳佳在購貨協(xié)議甲方（被告）一欄委托代理人處簽字，屬于代理被告簽訂合同的職務(wù)行為，原告已完成了舉證責(zé)任，若被告對這四份河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議真實(shí)性有異議，被告應(yīng)舉出相應(yīng)的證據(jù)，???院對此予以采信；對2016年6月3日的第二份協(xié)議，被告對該證據(jù)無異議，予以采信。證據(jù)3系原告方與被告工作人員謝佳佳微信對話記錄截屏圖片，證據(jù)3中，第1至13頁是被告方工作人員謝佳佳發(fā)給原告方業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)的，發(fā)送的方式是微信；第14至17頁是被告方工作人員謝佳佳發(fā)給徐明成的，發(fā)送的方式是微信，第18頁是以短信方式發(fā)送的。證明被告明示已發(fā)貨及合同簽訂相關(guān)過程。對證據(jù)3，被告質(zhì)證認(rèn)為發(fā)微信人的身份是原告方人員標(biāo)注的，其身份信息不能確認(rèn)，發(fā)微信的時間無法確認(rèn)，內(nèi)容有篡改、刪除的可能無法確認(rèn)，電子證據(jù)的提取方法不具有合法性，依法不應(yīng)予以采信。本院認(rèn)為：一是結(jié)合原告的證據(jù)3謝佳佳2017年4月22日11時04分發(fā)送給原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)的“中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行永年縣支行戶名：杜月敏（單位）卡號62×××76”、2017年4月22日11時17分的“徐總，盡量多辦吧。13萬5千好安排”、2017年4月22日11時22分的“后面三車計劃也給我發(fā)過來吧，我把貨給留好”、2017年4月22日11時35分的“收到！我把貨提前留好”的微信內(nèi)容、原告的證據(jù)四原告2017年4月22日給杜月敏農(nóng)業(yè)銀行卡號62×××76存款135000元，加之被告認(rèn)可杜月敏是其公司的財務(wù)人員，可以認(rèn)定原、被告實(shí)際達(dá)成了購貨協(xié)議，原告支付了購貨款135000元的事實(shí)；二是結(jié)合2017年4月24日9時30分原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)通過微信發(fā)送給謝佳佳的2017年4月24日的河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議、2017年4月24日9時30分謝佳佳發(fā)送給徐明強(qiáng)的“運(yùn)費(fèi)是200，彈扁出廠是3800”、2017年4月24日9時41分謝佳佳發(fā)送給徐明強(qiáng)的被告在河北省××××永年縣農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行的開戶信息的微信內(nèi)容（即原告證據(jù)8）、2017年4月24日18時26分謝佳佳發(fā)送給徐明強(qiáng)的（2017年4月24日的河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議）“打印出來太黑了”以及原告證據(jù)1、原告證據(jù)4原告依據(jù)謝佳佳提供的被告銀行開戶信息于2017年4月24日11時17分給被告建行賬戶打款270000元及2017年4月25日11時給被告建行賬戶打款270000元，可以認(rèn)定原、被告簽訂了2017年4月24日的河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議，原告支付了購貨款270000元的事實(shí)；還可以認(rèn)定原、被告再次達(dá)成了購貨協(xié)議，原告第二次支付購貨款270000元的事實(shí)；三是結(jié)合2017年4月24日22時03分謝佳佳發(fā)送給徐明強(qiáng)“老河口冀Ｄ×××××手機(jī)138××××2919老河口冀Ｄ×××××手機(jī)133××××3487”的微信內(nèi)容、丹江口市公安局六里坪派出所2017年4月26日15時05分詢問河北省邯鄲市永年縣駕駛冀Ｄ×××××大貨車司機(jī)李計憲的筆錄，能夠證實(shí)2017年4月24日晚上大貨車司機(jī)李計憲、馬現(xiàn)文從??告處拉的兩車鋼材開始打算送往原告（老河口楚某公司），2017年4月25日上午11點(diǎn)多（剛好是原告給被告最后一次打款270000元之后）兩位貨車司機(jī)受人指示后，不再送鋼材送給原告，而是改送給丹江口市六里坪的東鋼公司的事實(shí)。對該證據(jù)予以采信。證據(jù)4系原告向被告打款銀行存根（回單）及支款申請書，2017年4月22日匯給被告指定的收款人杜月敏13.5萬，賬號：62×××76；2017年4月24日上班后，原告匯給被告公司27萬，通過對公賬號；2017年4月25日，原告匯給被告公司27萬，通過對公賬號。證明原告分三次付給被告675000元購彈簧扁鋼定金。被告對原告證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為，支款申請單是原告方單方制作的，不具有證據(jù)效力；匯款手續(xù)的真實(shí)性無異議，上述款項(xiàng)是原告償還被告的貨款，不是預(yù)付的貨款，更不是訂金。本院認(rèn)為，通過對原告證據(jù)3的分析與認(rèn)定，原告2017年4月22日、4月24日、4月25三次打款675000元是購貨款，并非償還之前的欠款。對該證據(jù)予以采信。證據(jù)5系丹江口市公安局六里坪派出所出具的詢問筆錄，證明被告采取欺詐的方式騙取原告購貨定金用于抵償鋪底資金。被告對原告證據(jù)5質(zhì)證認(rèn)為，徐明成的詢問筆錄，徐明成是原告公司的工作人員，筆錄實(shí)際上是徐明成本人的陳述，性質(zhì)上講應(yīng)當(dāng)是原告方的陳述，不具有證據(jù)效力；對李計憲的詢問筆錄，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，未出庭的證人證言不能作為事實(shí)依據(jù)，李計憲的身份無法確認(rèn)，其所作的陳述的真實(shí)性無法核實(shí)，另外從李計憲所敘述的“有人打電話告訴他，這批貨不是送往老河口，讓他將貨送往六里坪的公司”138××××8172的電話，經(jīng)查詢不是永洋公司的電話。被告代理人謝子紅庭審后以快遞郵寄給法庭過來了書面說明：永洋公司人員沒有向李計憲發(fā)出通知，通知其更改送貨廠家。本院認(rèn)為該詢問筆錄是公安機(jī)關(guān)依法作出的，本院對證據(jù)真實(shí)性予以采信，該筆錄所記載的貨車司機(jī)李計憲的手機(jī)號碼、車牌號與被告工作人員謝佳佳2017年4月24日22時03分發(fā)送給徐明強(qiáng)“老河口冀Ｄ×××××手機(jī)138××××2919老河口冀Ｄ×××××手機(jī)133××××3487”的微信內(nèi)容一致，再次證明了謝佳佳發(fā)送了涉案的微信內(nèi)容，還證實(shí)了2017年4月25日上午11點(diǎn)多（剛好是原告給被告最后一次打款270000元之后）兩位貨車司機(jī)受人指示后，不再將鋼材送給原告，而是改送給丹江口市六里坪的東鋼公司的事實(shí)。證據(jù)6系2017年3月3日、2017年2月24日、2016年11月25日原告給被告匯定金的銀行回單及收貨資料，證明被告按君子協(xié)議收原告定金及發(fā)貨事實(shí)，2017年3月3日給被告打款14.5萬元，其中13萬是買被告彈簧扁鋼定金，若被告給原告方發(fā)貨，定金就轉(zhuǎn)換為貨款，若不發(fā)貨，就雙倍返還原告的定金，另外1.5萬元是償還以前的鋪底金；2017年2月24日給被告打款26萬元，其中23萬是買被告彈簧扁鋼定金，若被告給原告方發(fā)貨，定金就轉(zhuǎn)換為貨款，若不發(fā)貨，就雙倍返還原告的定金，另外3萬元是償還以前的鋪底金，這是兩車貨；2016年11月25日給被告打款22萬元，其中20萬是買被告彈簧扁鋼定金，若被告給原告方發(fā)貨，定金就轉(zhuǎn)換為貨款，若不發(fā)貨，就雙倍返還原告的定金，另外2萬元是償還以前的鋪底金，這是兩車貨。被告對原告證據(jù)6-1、6-2、6-3質(zhì)證認(rèn)為，不能證明原告向被告匯款屬于定金性質(zhì)，沒有證據(jù)能夠證明，原告方提供的收貨單與本案沒有聯(lián)系，上述證據(jù)不能證明原告的證明目的。本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證實(shí)原告每購被告一車鋼材，就多償還之前原告欠被告貨款中的15000元的事實(shí)，予以采信。證據(jù)7系被告發(fā)給原告的???賬明細(xì)及鋼材質(zhì)量處理協(xié)議，證明被告多收原告的貨款38035.66元及被告收到原告675000元定金后未供貨抵償以前欠款的事實(shí)。被告對原告證據(jù)7，第一份證據(jù)，被告給原告發(fā)的對賬單，顯示2017年4月23日至2017年4月25日原告給被告支付的3筆款項(xiàng)，分別為13.5萬、27萬、27萬，是用于償還原告對被告所欠的貨款，在支付上述款項(xiàng)之后余額為14673.11元，即返還貨款后超出的部分，因?yàn)殡p方合同約定原告逾期付款，需向被告支付違約金，多出的14673.11元應(yīng)當(dāng)算作違約金。對于質(zhì)量處理協(xié)議以及質(zhì)量問題處理商函，原告方提供的生產(chǎn)噸位成本，上述文件及書面資料都沒有甲方（被告）加蓋印章予以認(rèn)可，時間是在2013年；原、被告雙方對于貨款經(jīng)對賬確認(rèn)，在雙方共同確認(rèn)的數(shù)額上，已經(jīng)考慮到了各種問題，如果有質(zhì)量問題，也是已經(jīng)經(jīng)過協(xié)商處理后，才確認(rèn)的原告對被告的欠款數(shù)額???被告認(rèn)可多收取原告的14673.11元，被告認(rèn)為是原告向被告支付違約金，但是結(jié)合2017年5月1日被告給原告發(fā)送的對賬單（原告證據(jù)7）、被告證據(jù)3（2015年12月29日原告出具的還款承諾書、2016年10月10日原告出具的承諾函）無違約金的約定，本院認(rèn)為該14673.11元應(yīng)認(rèn)定為被告多收取原告的貨款；至于2013年11月24日被告工作人員謝佳佳簽字認(rèn)可的鋼材質(zhì)量處理協(xié)議，是原、被告在鋼材買賣過程中因質(zhì)量問題達(dá)成的協(xié)議，被告欠原告23362.55元應(yīng)支付，被告無證據(jù)證實(shí)原告自愿放棄該款，故對該證據(jù)予以采信。證據(jù)8系被告工作人員謝佳佳通過微信發(fā)過來的被告方的賬戶圖片，證明被告方存在“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”，被告認(rèn)為證據(jù)其來源不明，發(fā)微信人的身份無法確認(rèn)，即使是銷售部的章存在，根據(jù)原告方提供的證明，不能證明被告方認(rèn)可銷售部的??可以代替合同專用章。本院認(rèn)為在庭審時被告自己陳述在2018年1月24日就被告是否有“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”這個問題向法庭書面答復(fù)，若延期答復(fù)或未答復(fù)，造成的法律后果自行擔(dān)負(fù)，被告至今未答復(fù)，應(yīng)視為被告有“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部2號章”。對該證據(jù)予以采信。被告證據(jù)1系2015年4月13日雙方簽訂的買賣合同，證明雙方的合同約定內(nèi)容及交易習(xí)慣，證明被告沒有向原告支付鋪底資金，對于貨款約定：月底結(jié)清，并且逾期加收總貨款每日10%的逾期違約金；雙方欠款形成的時間是在2015年；原告認(rèn)為被告證據(jù)1是復(fù)印件，證據(jù)應(yīng)提供原件，即便有這個合同，也早已履行完畢，本案爭議的是2017年合同。本院認(rèn)為被告應(yīng)提交證據(jù)原件，不予采信。證據(jù)2系2015年8月15日對賬單一份，證明截止2015年8月15日原告欠被告貨???1196670.89元，是經(jīng)雙方共同確認(rèn)的欠款事實(shí)；原告認(rèn)為證據(jù)雖然是復(fù)印件，是原告認(rèn)可欠款的數(shù)額，但2015年以后，鋪底資金還款的方式雙方作了約定，自2016年5月29日開始，每一車貨扣1萬元，2016年12月2日開始，每一車貨扣1.5萬元，如果多扣，則視為違約；本院對該證據(jù)真實(shí)性予以采信，能夠證明截止2015年8月15日原告欠被告貨款1196670.89元的事實(shí)。證據(jù)3系2016年10月10日原告出具的承諾函一份、2015年12月29日原告出具的還款承諾書，證明雙方?jīng)]有按照原告方敘述的方式約定還款；原告認(rèn)為還款承諾函發(fā)生在2015年，另一個是發(fā)生在2016年，本案爭議的合同發(fā)生在2017年4月24日，雙方協(xié)議改變了還款方式，每一車貨扣1萬或1.5萬元，這是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，對雙方具有約束力，因此該證據(jù)對本案爭議的內(nèi)容失去了證明效力，已成為過去式。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以??信。經(jīng)審理查明：原、被告有長年業(yè)務(wù)往來關(guān)系，主要業(yè)務(wù)是被告銷售給原告熱軋彈簧扁鋼。2015年8月15日經(jīng)雙方對賬原告欠被告貨款1196670.89元。2015年12月29日原告向被告出具還款承諾書，承諾2015年12月底解決50000元，2016年元月底解決500000-600000元，余款2016年3月底盡量付清。2016年5月29日原、被告簽訂熱軋彈簧扁鋼協(xié)議，協(xié)議第三條約定：甲方（被告）供給乙方（原告）的彈簧扁鋼價格每噸按3100元結(jié)算。因?yàn)槭切瞧谔欤曳接?016年5月29日以現(xiàn)款方式將14萬元的購貨款匯入甲方個人的卡上，作為購買該批45噸左右彈簧扁鋼的訂金，甲方不得用于抵償以前的欠款，如果抵償以前的欠款，甲方愿按14萬元的訂金雙倍賠償給乙方。協(xié)議第四條約定：此批貨乙方多支付給甲方1萬元，用于償還以前的欠款，貨到算賬多退少補(bǔ)；乙方支付給甲方1萬元后，甲方給乙方開具該批貨物的增值稅發(fā)票，如果甲方不開也視為違約。2016年6月3日原、被告也簽訂了類似的協(xié)議。原、被告2016年12月2日、2017年2月10日、2017年2月18日又簽訂了三份類似的協(xié)議，仍然約定甲方不得將貨款用于抵償以前的欠款，如果抵償以前的欠款，甲方愿按雙倍賠償給乙方；協(xié)議第四條同樣約定：此批貨乙方多支付給甲方15000元，用于償還以前的欠款，貨到算賬多退少補(bǔ)；乙方支付給甲方15000元后，甲方給乙方開具該批貨物的增值稅發(fā)票，如果甲方不開也視為違約。2016年11月25日、26日，原告購買被告193927.5元的扁鋼，支付220000元；2017年2月24日、25日、26日，原告購買被告近218997.5元的扁鋼，支付260000元；2017年3月3日，原告購買被告129615元的扁鋼，支付145000元。這三次交易原告多支付的貨款部分用于償還以前的欠款。另查明：2016年4月22日原告業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)與被告??作人員謝佳佳通過微信方式取得聯(lián)系，原、被告達(dá)成了購貨（鋼材）協(xié)議，原告支付被告購貨款135000元；2017年4月24日原告的業(yè)務(wù)經(jīng)理徐明強(qiáng)再次通過微信與被告工作人員謝佳佳聯(lián)系，徐明強(qiáng)將2017年4月24日的“河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司熱軋彈簧扁鋼購貨協(xié)議”傳送給謝佳佳，謝佳佳同日9時30分將內(nèi)容為“運(yùn)費(fèi)是200，彈扁出廠是3800”的微信發(fā)送給徐明強(qiáng)，被告隨后在協(xié)議的第二頁甲方（被告）河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司處加蓋河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司銷售部（2）章，通過微信傳送回徐明強(qiáng)，協(xié)議內(nèi)容為：第一條基本內(nèi)容（略）……第二條乙方（原告）自2017年4月24日訂購甲方熱軋彈簧扁鋼66噸左右（規(guī)格見購貨清單），甲方（被告）2017年4月26日必須保證安排裝車，該批貨物在2017年4月26日送到乙方倉庫，因?yàn)橐曳郊庇?，如果該批貨物不能按時送到視為甲方違約。第三條約定：甲方（被告）供給乙方（原告）的彈簧扁鋼價格每噸送出廠價按3800元結(jié)算。乙方于2017年4月24日以現(xiàn)款方式將270000元的購貨款匯入甲方公司對公賬戶，作為購買該批66噸左右彈簧扁鋼的訂金，甲方不得用于抵償以前的欠款，如果抵償以前的欠款，甲方愿按270000元的訂金雙倍賠償給乙方。協(xié)議第四條還約定：此批貨乙方多支付給甲方15000元，用于償還以前的欠款，貨到算賬多退少補(bǔ)；乙方支付給甲方15000元后，甲方給乙方開具該批貨物的增值稅發(fā)票，如果甲方不開也視為違約。第五條（略）。原告依據(jù)謝佳佳提供的被告對公銀行開戶信息，于2017年4月24日11時17分給被告建行賬戶13×××54匯貨款270000元。2017年4月25日11時原告再次給被告建行賬戶匯貨款270000元，用于購買被告的熱軋彈簧扁鋼購貨。上述購貨協(xié)議簽訂后，被告將彈簧扁鋼裝車從河北永洋被告處運(yùn)往老??口，其中一輛貨車車牌號為冀Ｄ×××××，司機(jī)為李計憲，另一輛貨車司機(jī)為馬現(xiàn)文。2017年4月24日22時03分謝佳佳將微信內(nèi)容“老河口冀Ｄ×××××手機(jī)138××××2919老河口冀Ｄ×××××手機(jī)133××××3487”的微信內(nèi)容發(fā)送給徐明強(qiáng)。2017年4月25日9時徐明強(qiáng)用其手機(jī)133××××0388與貨車司機(jī)李計憲取得聯(lián)系，告知其是老河口的接貨方，詢問李計憲走到哪里，李計憲告知走到南陽市，同日上午11時（剛好是原告給被告最后一次匯貨款270000元之后）兩位貨車司機(jī)受人電話指示后，不再將鋼材送給原告，而是改送至丹江口市六里坪的東鋼公司。從2017年4月25日15時13分徐明強(qiáng)微信聯(lián)系不上謝佳佳，第二天謝佳佳將徐明強(qiáng)從微信好友中刪除。再查明：2013年11月24日被告工作人員謝佳佳與原告工作人員徐明強(qiáng)簽訂了鋼材質(zhì)量處理協(xié)議，原、被告在2013年10月27日的鋼材買賣過程中因質(zhì)???問題，被告自愿賠付原告33362.55元，已支付10000元，下欠23362.55元至今未支付。庭審中被告認(rèn)可在收取原告675000元中多收取原告的14673.11元貨款，被告認(rèn)為該14673.11元應(yīng)當(dāng)算作違約金，原告卻要求被告作為貨款返還。本院認(rèn)為，依法成立的買賣合同，受法律保護(hù)。原、被告之間的買賣合同真實(shí)、合法、有效，雙方應(yīng)當(dāng)依法全面履行自己的義務(wù)。就償還原告所欠被告以前的貨款，雙方已形成了習(xí)慣，即從2016年5月29日以后原告每購被告一車扁鋼，原告多支付10000元用于償還以前的欠款；從2016年12月2日以后原告每購被告一車扁鋼，原告多支付15000元用于償還以前的欠款；雙方還約定被告不得將當(dāng)次的購貨款抵欠以前的欠款，否則被告按訂金的雙倍賠償給原告。這在雙方的2016年5月29日、2016年6月3日、2016年12月2日、2017年2月10日、2017年2月18日、2017年4月24日六份合同中有同樣的約定；雙方在2016年11月25日、26日，2017年2月24日、25日、26日，2017年3月3日的三筆交易中也是這樣履行的，被告并沒有將當(dāng)次的購貨款抵欠以前的欠款。本次雙方糾紛的起因在于被告將原告支付的購貨款三筆（2017年4月22日135000元、2017年4月24日、25日各270000元）合計675000元用于抵欠以前的欠款，且被告原本是給原告送貨，中途卻將貨物（鋼材）轉(zhuǎn)送給丹江口市六里坪東鋼公司，被告的行為明顯違反了雙方的交易習(xí)慣，也違反了原、被告2017年4月24日所簽訂的購貨協(xié)議，被告因違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告約定的“被告不得將購貨款抵欠以前的欠款，否則被告按訂金的雙倍賠償給原告?！钡募s定，該訂金性質(zhì)實(shí)際上是定金的性質(zhì)，原告為了擔(dān)保合同的履行，約定由原告預(yù)先支付一定數(shù)額的金錢給被告，但是原告主張的購貨款全部屬于定金性質(zhì)，違反了定??不得超過主合同標(biāo)的額百分之二十的強(qiáng)制性規(guī)定，超過的部分，人民法院不予支持。被告多收取原告的14673.11元貨款，被告主張是原告向被告支付違約金，但是被告沒有合法有效的證據(jù)能夠證實(shí)屬于原告支付給被告的違約金，被告應(yīng)予返還。被告欠原告的23362.55元，是原、被告在鋼材買賣過程中因質(zhì)量問題達(dá)成的協(xié)議，屬應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)，雙方已經(jīng)過結(jié)算，被告無證據(jù)證實(shí)原告自愿放棄該款，對原告這一請求予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第十條，《中華人民共和國合同法》第一百一十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告老河口市楚某汽車板簧有限公司38035.66元（14673.11元+23362.55元）；二、被告河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告老河口市楚某汽車板簧有限公司定金135000元（675000元×20%）；三、駁回原告老河口市楚某汽車板簧有限公司的其他訴訟請求。被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10930元，減半收取5465元，由原告老河口市楚某汽車板簧有限公司負(fù)擔(dān)4165元，被告河北永洋特鋼集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍