原告老河口市曙光機電有限責任公司（下稱：機電公司）。
法定代表人戴娟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳瑞祥，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳迪，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
被告環(huán)球旅游開發(fā)（竹山）有限公司（下稱：開發(fā)公司）。法定代表人王志勇，系該公司經(jīng)理。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告機電公司與被告開發(fā)公司、盧某民間借貸糾紛一案，原告機電公司于2015年6月29日向本院起訴，本院受理后依法由審判員周敬忠擔任審判長，與人民陪審員楊大河、盧圣全組成合議庭，并公開進行了審理。原告機電公司的委托代理人吳瑞祥到庭參加了訴訟，被告開發(fā)公司、盧某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月18日機電公司（貸款方）與開發(fā)公司、盧某（借款方）雙方簽訂了一份《借款合同》，該合同約定：1、貸款金額：貸款人按照借款方的借款申請書確定貸款金額為1000萬元；2、借款支付方式：貸款方將借款匯入借款方開發(fā)公司在興業(yè)銀行十堰分行開設(shè)的帳戶上；3、貸款用途：本貸款本金部分限于盧某向開發(fā)公司投入使用，必須?？顚Ｓ?，未經(jīng)貸款人同意不得挪作他用等；4、借款利率：本合同項下借款期內(nèi)借款利率未固定月息3%；5、借款期限：借款期限為11個月，即自2013年12月18日到2014年11月17日止；6、違約責任：借款方不按期償還借款，貸款方有權(quán)限期追回貸款，借款方按預期借款本息總額按月千分之二支付貸款方違約金等內(nèi)容。合同簽訂的當日，機電公司將借款1000萬元通過中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行匯入開發(fā)公司在興業(yè)銀行股份有限公司十堰分行的帳戶上。同日借款人開發(fā)公司、盧某共同向機電公司出具借條：“今借到機電公司現(xiàn)金1000萬元整”。2014年1月6日開發(fā)公司償付其借款利息15萬元。同年3月25日開發(fā)公司用銀行承兌匯票的方式償還其借款本金500萬元。借款到期后，經(jīng)機電公司多次催收其尚欠500萬元貸款本息無果，而訴至本院。
另查明：2015年6月15日機電公司（甲方）與湖北正音律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》。合同約定：甲方與開發(fā)公司、盧某民間借貸糾紛一案，委托湖北正音律師事務(wù)所的律師代理。乙方接受甲方的委托，指派吳瑞祥、吳迪律師為甲方與開發(fā)公司、盧某民間借貸一案的代理人。按照有關(guān)規(guī)定和雙方協(xié)商，律師費用分期支付，在本協(xié)議簽訂之日，甲方向乙方支付3萬元律師代理費等內(nèi)容。2015年6月14日湖北正音律師事務(wù)所向機電公司開據(jù)湖北省增值稅普通發(fā)票三張、金額各1萬元、共計3萬元。

本院認為：原告機電公司與被告開發(fā)公司、盧某簽訂的《借款合同》，其借款的目的及用途，限于盧某向開發(fā)公司投入使用。并約定必須?？顚Ｓ茫唇?jīng)貸款人同意，不得挪作他用，故此，本案所涉糾紛案由應(yīng)為民間借貸糾紛。該借款合同是經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，對借款金額、還款期間、借款用途、借款利率在達成合意的基礎(chǔ)上而簽訂的合同，是雙方真實意思的表示，該合同依法成立，應(yīng)受法律保護，雙方應(yīng)依照合同的約定享受權(quán)利并承擔義務(wù)。原告通過建行網(wǎng)上銀行將借款匯入合同約定的被告開發(fā)公司賬戶上。二被告共同向原告出具了借條，即原告已履行了合同約定的義務(wù)，被告未按合同的約定履行其償還借款的義務(wù)，應(yīng)屬違約。故此，原告要求被告償還其借款本金證據(jù)充分、理由成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的如干意見》第六條：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）、超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，原、被告雙方簽訂的“借款合同”約定借款利率為月息3%，其超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息和逾期付款違約金之和，應(yīng)按中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）計算支付其利息（應(yīng)扣除已付的利息）。該《借款合同》約定：借款方（被告）不按期償還借款，造成貸款方（原告）出現(xiàn)資金風險，加大了貸款方收回借款成本的，借款方自愿承擔包括律師費在內(nèi)的費用。據(jù)此約定，原告要求被告支付其律師代理費3萬元，證據(jù)充分、理由成立，并在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不影響本院對本案的審理。經(jīng)合議庭評議。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十二條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告環(huán)球旅游開發(fā)（竹山）有限公司、盧某于本判決書生效后十日內(nèi)共同償還原告老河口市曙光機電有限責任公司借款500萬元及利息（利息計算方法：自2013年12月18日起至2014年3月25日止，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算，支付本金1000萬元的利息加自2014年3月26日起至本判決書生效后確定的履行屆滿之日止，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算，支付本金500萬元的利息減已付利息15萬元）。
二、被告環(huán)球旅游開發(fā)（竹山）有限公司、盧某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告老河口市曙光機電有限責任公司已支付的律師費3萬元。
三、駁回原告老河口市曙光機電有限責任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46800元，訴訟保全費5000元，合計51800元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　周敬忠 人民陪審員　　楊大河 人民陪審員　　盧圣全

書記員：劉玉芳