原告老河口市明某面粉廠，經(jīng)營者趙玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司，法定代表人尹新波，系該公司經(jīng)理。住所地：湖北省老河口市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城東大道東側(cè)。
委托代理人陳艷春，女，系該公司會計。代理權(quán)限：一般代理。
原告老河口市明某面粉廠與被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月2日依法受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李進擔(dān)任審判長的合議庭，于2016年4月1日公開開庭對本案進行了審理。原告老河口市明某面粉廠的委托代理人蔣志杰到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。現(xiàn)本案已經(jīng)審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年11月6日，被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司聯(lián)系原告老河口市明某面粉廠，需要購買原告生產(chǎn)的面粉，約定采取送貨上門驗貨方式。2014年11月8日原告向被告單位運送面粉80件，每件10袋，每袋50斤，每斤市價1.445元，共計貨款57800元。上述貨款，原告多次找被告要求支付，但被告以種種理由借口拒不支付。為此，原告依據(jù)民法通則及合同法規(guī)定依法起訴，請法院依法查明事實，支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告與被告遵循市場規(guī)則，自愿買賣面粉，公平交易，是雙方意思自治的表現(xiàn)，不違反法律強制性規(guī)定，該行為合法有效。原告按照約定向被告提供了價值57800元的面粉，被告應(yīng)當向原告支付雙方約定的對價。原告請求判令被告支付所欠貨款，符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求判令被告支付自起訴之日起的利息，雖然買賣雙方并無此項約定，但是依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，此節(jié)請求符合法定條件，可以按照中國人民銀行同期貸款利息罰息標準計算，即在同期貸款利率基礎(chǔ)上上浮不超過50%的幅度內(nèi)予以計算。經(jīng)本院釋明，原告請求在中國人民銀行同期貸款利息基礎(chǔ)上上浮30%予以計算利息，因此此節(jié)請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百五十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告老河口市明某面粉廠支付所欠貨款57800元及自2015年12月2日起按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標準支付利息。
被告若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告老河口市明某面粉廠的其他訴訟請求。
案件受理費1245元，由被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1245元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　李　進 人民陪審員　張　鈺 人民陪審員　楊大河

書記員：杜洪亮