原告老河口市職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡稱老河口技校）。
法定代表人盧威，系該單位的法定代表人。
委托代理人石艷輝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，系原告單位的法律顧問。
被告朱某某，男。
委托代理人金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告老河口市技學(xué)與被告朱某某勞動爭議一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告老河口市職業(yè)技術(shù)學(xué)校的委托代理人石艷輝、被告朱某某及其委托代理人金娟到庭參加了訴訟。經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
老河口技校向本院提出訴訟請求：１、要求判令原告不支付工傷保險待遇；２、要求被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費用、護理費、住院伙食補助費等共計7694.47元；3、由被告承擔本案的訴訟費及實際支出費用。事實和理由：被告系原告單位的教師，2013年11月14日晚，被告在老河口技校門口被社會人員打傷。在住院治療期間由原告支付了全部醫(yī)療費用，并請人護理等，共為其墊付各項費用7694.47元。被告受傷后，老河口市公安機關(guān)將肇事人員抓獲，并依法由老河口市人民法院就刑事附帶民事部分作出了調(diào)解，犯罪嫌疑人賠償被告4822.07元，包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項費用。2014年5月8日被告單方面申請工傷認定及傷殘評定，原告對此工傷認定級傷殘評定不予認可。原告認為原、被告之間非勞動關(guān)系，也不屬于參照工傷的對象，被告的工傷認定是錯誤的，老河口市勞動仲裁委對被告申請事項作出的仲裁也是錯誤的。一、原、被告之間的關(guān)系不是勞動爭議，也不屬于人事爭議。原告學(xué)校隸屬于老河口市人民政府，是政府直屬的事業(yè)單位。被告屬于國家工作人員，而非一般企事業(yè)員工。原、被告之間的爭議亦不是人事爭議，不屬于人事仲裁受理范圍。二、被告申請工傷待遇也不適用工傷保險條例規(guī)定?！豆ｋU條例》第六十五條：“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、社會團體的工作人員因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費用。具體辦法由國務(wù)院社會保險行政部門會同國務(wù)院財政部門規(guī)定。”本案中，原告是一家參照公務(wù)員管理的全額撥款的事業(yè)單位，原告的所有開支都是老河口市財政全額撥款，包括人員管理、職稱晉級等都是參照公務(wù)員。被告在工作期間受到傷害，原告不僅僅墊付了醫(yī)療費用、護理費用等，其工資也全額發(fā)放了。至于其他待遇，需按照今后國家政策具體執(zhí)行。三、被告受傷是由于第三人侵權(quán)行為造成的，而被告已通過法律程序從第三人處獲得了賠償。原告墊支的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等費用應(yīng)予以返還。若被告拒不返還，原告將在法院裁決后從被告工資中扣除。四、被告所做的傷殘鑒定與事實不符，在受傷的三個老師中，被告相對較輕，且住院時間最短，花去的醫(yī)療費用最少，但是傷殘級別是最高的，原告不明白勞動能力鑒定委員會作出傷殘鑒定的依據(jù)是什么。另外，被告非保衛(wèi)部門人員，即非工作崗位。因被告家住在學(xué)校大門口，當時看見學(xué)校門口發(fā)生糾紛，被告出來幫忙而受傷。被告不是在工作時間、工作崗位受的傷，不應(yīng)該認定為工傷。五、作為學(xué)校及其校領(lǐng)導(dǎo)在此事件在責任上、道義上、情感上都作出了應(yīng)盡的責任。
本院經(jīng)審理查明，原告老河口技校的單位性質(zhì)為事業(yè)單位。被告朱某某系原告老河口技校工作人員，從事保衛(wèi)工作。2013年11月14日晚9:50分，因社會人員在原告老河口技校門衛(wèi)鬧事，當時作為門衛(wèi)值班老師的朱某某上前制止，被王志鵬等五名社會人員打傷，老河口技校派人立即將朱某某送往市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費4144.47元由老河口技校墊支。2014年，朱某某以受到王志鵬等五名社會人員共同侵權(quán)為由向老河口市人民法院提起刑事附帶民事賠償訴訟，后經(jīng)本院主持調(diào)解，朱某某與王志鵬等五人的親屬就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂老河口少刑初字第00003號刑事附帶民事調(diào)解書對該調(diào)解協(xié)議予以了確認。調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容為：“一、經(jīng)朱某某的訴訟代理人與被告人王志鵬、趙小雨、屈毅、劉劍坤、李龍的親屬協(xié)商，確認朱某某的損失為4822.07元...三、...李龍的法定代理人在2014年10月底前一次性支付朱某某399.30元”。原、被告均認可該4822.07元的賠償款包含朱某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費。被告朱某某于2014年5月8日經(jīng)老河口市人力資源和社會保障局認定為工傷，于2017年7月17日被襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。朱某某受傷前12個月的平均工資為3009.16元。2015年9月29日朱某某向老河口市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、老河口技校支付朱某某一次性傷殘補助金；2、老河口技校支付朱某某人民法院判決肇事者未支付到位的費用；3、老河口技校支付朱某某后期治療的費用、生活費及護理費。老河口市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年6月14日作出河勞人仲裁字（2015）第21號仲裁裁決書，裁決：一、老河口技校支付朱某某一次性傷殘補助金33100.76元（11個月×3009.16元）；二、朱某某退還老河口技校墊支的醫(yī)療費4144.77元；三、駁回朱某某的其他仲裁請求。以上一至二項合計28955.99元，由老河口技校支付給朱某某。老河口技校不服該仲裁裁決，向本院起訴，引發(fā)本次訴訟。

本院認為，依照《工傷保險條例》第二條第二款之規(guī)定“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”，原告老河口技校提交的組織機構(gòu)代碼證注明其單位性質(zhì)屬事業(yè)單位，人社部門認定被告朱某某為工傷保險主體并無不當。原告訴稱其為參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告朱某某系在2013年11月14日晚間在原告老河口技校從事保衛(wèi)工作時被社會人員打傷，且朱某某的傷情已經(jīng)被老河口市人力資源和社會保障局認定為工傷，被襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘，原告老河口技校應(yīng)該按照法律規(guī)定支付被告朱某某的工傷待遇。依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條關(guān)于“職工因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費用和康復(fù)費用；（二）住院伙食補助費；（三）報經(jīng)辦機構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費用；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費用；（五）生活不能自理，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認的生活護理費；（六）一次性傷殘補助金和一級至四級傷殘職工的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動（聘用）合同時應(yīng)當享受的一次性工傷醫(yī)療補助金；（八）因工死亡職工的遺屬領(lǐng)取的喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金。因工傷發(fā)生的下列費用，按照國家規(guī)定由用人單位支付：（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護理費；（二）五級、六級傷殘職工的傷殘津貼；（三）一次性傷殘就業(yè)補助金。”和第三十八條關(guān)于“用人單位依法為該職工繳納工傷保險費的，分別由工傷保險基金和用人單位支付工傷保險待遇；未依法為該職工繳納工傷保險費的，由用人單位按照國家規(guī)定的相關(guān)項目和標準支付待遇?！敝?guī)定，故原告老河口技校要求不支付被告朱某某工傷待遇的訴訟請求與法相悖，本院不予支持。被告朱某某雖然在工作時間、工作地點受傷，但侵權(quán)人系原告之外的第三人，故被告朱某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等費用應(yīng)該由侵權(quán)人承擔。本院（2014）鄂老河口少刑初字第00003號刑事附帶民事調(diào)解書已經(jīng)確定朱某某的損失為4822.07元（包括朱某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費）。本院認為受害人不應(yīng)該因遭受侵害獲得意外收益，醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等實際發(fā)生的費用應(yīng)該遵循“填平原則”進行抵扣，故該4822.07元應(yīng)該由王志鵬等五名侵權(quán)人承擔，不應(yīng)該由工傷保險基金支付。故原告老河口技校為被告朱某某墊支的4144.47元，被告朱某某應(yīng)該返還給原告老河口技校。另外，被告朱某某要求原告老河口技校承擔侵權(quán)人李龍的法定代理人未支付的399.30元，因債權(quán)的相對性，朱某某應(yīng)要求李龍的法定代理人繼續(xù)履行支付義務(wù)，原告老河口技校不承擔該399.30元的支付義務(wù)。又依照《工傷保險條例》第三十七條關(guān)于“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：……八級傷殘為11個月的本人工資。”之規(guī)定，原告老河口技校應(yīng)當支付被告朱某某八級因工傷殘一次性傷殘補助金33100.76元（11個月×3009.16元/月）。綜上，原告老河口技校應(yīng)當支付被告朱某某33100.76元。減去原告老河口技校為被告朱某某墊支的4144.47元醫(yī)療費，原告老河口技校實際應(yīng)當支付朱某某28955.99元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第（三）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、《工傷保險條例》第三十七條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校的訴訟請求；
原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)支付被告朱某某28955.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校承擔。

審　判　長　饒　雙 人民陪審員　高　云 人民陪審員　陳　丹

書記員：趙千秋