原告：老河口市建華機(jī)械廠(chǎng)。住所地：老河口市北京路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92420682MA4AKN5M7T（1-1）。
經(jīng)營(yíng)者：?jiǎn)探?，男，系該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人：陳學(xué)民，男，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北匯科數(shù)控組合機(jī)電設(shè)備有限公司。住所地：老河口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420682698023748G。
法定代表人：熊永成，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石艷安，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告老河口市建華機(jī)械廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建華機(jī)械廠(chǎng)）與被告湖北匯科數(shù)控組合機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯科數(shù)控公司）因承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告建華機(jī)械廠(chǎng)代表人喬建明及委托代理人陳學(xué)民和被告匯科數(shù)控公司委托代理人石艷安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建華機(jī)械廠(chǎng)訴稱(chēng)：原告與被告一直保持機(jī)床配件加工業(yè)務(wù)關(guān)系，截止2014年被告停產(chǎn)后，經(jīng)結(jié)算尚欠原告機(jī)床配件加工費(fèi)61000元。2014年11月初，原告找被告追要欠款，被告公司時(shí)任生產(chǎn)部計(jì)劃員魏太民將原告開(kāi)具的61000元增值稅發(fā)票轉(zhuǎn)交給被告公司財(cái)務(wù)部，被告無(wú)錢(qián)支付，讓原告等通知。后因該公司相關(guān)人員多次更換，原告多次催要無(wú)果，為此提起訴訟，請(qǐng)求1、判令被告支付原告貨款61000元及逾期利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告建華機(jī)械廠(chǎng)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代表人身份證，證明原告主體適格；
證據(jù)二、企業(yè)登記信息，證明被告主體資格；
證據(jù)三、增值稅發(fā)票，證明被告下欠原告加工費(fèi)61000元；
證據(jù)四、證明材料一份，證明被告公司時(shí)任員工經(jīng)辦該業(yè)務(wù)和未付加工費(fèi)的事實(shí)；
證據(jù)五、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原告主張債權(quán)的資格。
被告匯科數(shù)控公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：被告拖欠貨款61000元屬實(shí)，但原告訴權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告匯科數(shù)控公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告匯科數(shù)控公司對(duì)原告建華機(jī)械廠(chǎng)提交的證據(jù)一至四真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為被告不知曉，對(duì)該有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征且能夠相互佐證，故對(duì)該證據(jù)，本院依法亦予以采信。
經(jīng)審理查明：老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司與被告匯科數(shù)控公司雙方一直保持著多年的機(jī)床配件加工業(yè)務(wù)關(guān)系，截止2014年被告匯科數(shù)控公司停產(chǎn)后，雙方經(jīng)結(jié)算被告尚欠老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司機(jī)床配件加工費(fèi)61000元；2014年11月初該公司找被告索要欠款，被告匯科數(shù)控公司工作人員將老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司開(kāi)具的61000元增值稅發(fā)票轉(zhuǎn)交給被告公司財(cái)務(wù)部，但因被告無(wú)錢(qián)支付，讓老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司等通知。2015年1月20日老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司因在工商部門(mén)辦理注銷(xiāo)登記手續(xù)，故與原告建華機(jī)械廠(chǎng)簽訂了一份《公司注銷(xiāo)后債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定該公司在企業(yè)存續(xù)期間與外發(fā)生的包含被告匯科數(shù)控公司的所有債權(quán)，均由原告負(fù)責(zé)清收并歸原告所有。但原告建華機(jī)械廠(chǎng)在依據(jù)協(xié)議約定向被告索要欠款過(guò)程中，因被告匯科數(shù)控公司相關(guān)人員多次更換，遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求1、判令被告支付原告貨款61000元及逾期利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為：老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司與被告匯科數(shù)控公司雙方的機(jī)床配件加工業(yè)務(wù)關(guān)系截止到被告停產(chǎn)后，雙方經(jīng)結(jié)算被告尚欠老河口市建華機(jī)械工貿(mào)有限公司機(jī)床配件加工費(fèi)61000元這一事實(shí)，被告亦無(wú)異議；該債權(quán)在經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給原告建華機(jī)械廠(chǎng)后，原告在向被告催要過(guò)程中，因被告公司相關(guān)人員多次更換而催要無(wú)果，故原告訴至本院請(qǐng)求判令被告匯科數(shù)控公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告辯稱(chēng)原告訴權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院已經(jīng)審理查明被告之所以未支付貨款系因被告無(wú)錢(qián)支付所致，故其辯稱(chēng)理由不能成立，本院依法不予支持；同時(shí)，原告請(qǐng)求判令被告支付貨款利息的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，故其所述理由亦不能成立，本院依法亦不予支持；綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第二百五十一條、第二百六十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北匯科數(shù)控組合機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告老河口市建華機(jī)械廠(chǎng)支付拖欠貨款61000元；
二、駁回原告老河口市建華機(jī)械廠(chǎng)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由被告湖北匯科數(shù)控組合機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳中

書(shū)記員： 付浩