原告老河口市君上建材有限公司
法定代表人尚邦敏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某某
委托代理人陳開運(yùn)，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告君上建材公司與被告陳某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳文勝、被告陳某某及其委托代理人陳開運(yùn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告君上建材公司訴稱，一、襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告陳某某作出的傷殘鑒定結(jié)論，沒有送達(dá)給原告，因此，該鑒定結(jié)論沒有生效，老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)據(jù)此作出的河勞人仲裁字（2013）第6號(hào)仲裁裁決書是錯(cuò)誤的；二、仲裁裁決停工留薪期為6個(gè)月，沒有相應(yīng)證據(jù)予以支持。應(yīng)為住院治療期限，時(shí)間為3個(gè)月；三、要求原告支付二次手術(shù)費(fèi)10000元沒有法律依據(jù)；四、被告陳某某仲裁請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為4842.90元，但裁決卻支持7468元，超出了仲裁請(qǐng)求，應(yīng)予撤銷。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、老河口市人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書一份，證明原告應(yīng)支付給被告各項(xiàng)賠償款119323元。
2、老河口市人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的證明一份，證明2013年4月9日送達(dá)給原告。
3、人社局送達(dá)回證及身份證復(fù)印件一份，證明勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論沒有送達(dá)給尚邦敏，送達(dá)給尚邦。
被告陳某某辯稱，一、仲裁委作出的裁決書合法有效，應(yīng)予支持。原告稱傷者陳某某的傷殘鑒定結(jié)論沒有送達(dá)給原告，該鑒定結(jié)論沒有生效與《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定不相符，文書送達(dá)有送達(dá)回證。二、原告訴稱停工留薪應(yīng)為3個(gè)月，是站不住腳的，6個(gè)月停工留薪有法可依；三、原告稱二次手術(shù)費(fèi)10000元沒有法律依據(jù)是錯(cuò)誤的，而且被告于2013年5月2日-16日進(jìn)行了二次手術(shù)，共支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10770.27元，已超過(guò)10000元。四、原告稱請(qǐng)求超過(guò)了請(qǐng)求范圍，殊不知2013年1月7日仲裁開庭時(shí)被告當(dāng)庭變更請(qǐng)求為13359.78元。故原告訴求是無(wú)理的，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院提供了如下證據(jù)：
1、工傷決定書一份，證明被告屬工傷。
2、張集衛(wèi)生院出院記錄。證明被告住院治療的情況。
3、老河口市第一醫(yī)院出院記錄。證明被告住院治療情況。
4、診斷證明及病情證明。證明被告二次手術(shù)所支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用為10000元。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明被告支付醫(yī)療費(fèi)情況。
6、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書。證明原告構(gòu)成七級(jí)傷殘。
7、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)據(jù)一張，金額為150元。
8、企業(yè)信息。證明原告主體適格。
9、被告的身份證復(fù)印件一份，證明被告的主體身份。
10、證明一份，證明被告支付交通費(fèi)300元。
11、老河口市人社局的送達(dá)回證一份。證明人社局的文書已送達(dá)給當(dāng)事人，即送達(dá)給原告。
12、仲裁裁決書一份。證明仲裁裁決書合法、有效。
13、二次手術(shù)治療情況，證明被告二次手術(shù)支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)10770.27元，被告只要求原告賠償二次手術(shù)費(fèi)10000元，余額被告予以放棄。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告所舉證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為尚邦與尚邦敏為同一人。本院認(rèn)為，原告所舉的證據(jù)3合法有效，本院予以采信。被告質(zhì)證稱尚邦與尚邦敏為同一人，與本案其他證據(jù)能夠印證，本院予以采信。原告對(duì)被告所舉的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9、10、12、13、14、15無(wú)異議，本院予以采信。原告對(duì)被告所舉的證據(jù)6有異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高。本院認(rèn)為，被告所舉的證據(jù)6系鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論合法有效，原告雖有異議，但原告沒有舉出相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告的證據(jù)6予以采信。原告對(duì)被告的證據(jù)11有異議，認(rèn)為沒有收到傷殘鑒定結(jié)論。本院認(rèn)為，人社局出具的證明已證實(shí)收原告收到鑒定結(jié)論，故本院對(duì)被告的證據(jù)11予以采信。
經(jīng)審理查明，被告陳某某于2011年3月份到原告君上建材公司工作，2012年4月24日，原告在工作時(shí)，天刮大風(fēng)，攪拌機(jī)棚子倒塌，把正在開攪拌機(jī)的被告頭部砸傷，身體被埋進(jìn)沙石堆里，造成被告頭部、腰部受傷。經(jīng)診斷：被告L1椎體壓縮性骨折，并右下肢不全性癱瘓，被告住院起止時(shí)間為2012年4月24日至2012年7月20日，所花的醫(yī)療費(fèi)33433元，交通費(fèi)300元，原告支付了25300元，其余均由被告支付。2012年8月10日，老河口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告為工傷，2012年12月3日經(jīng)襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告為七級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)150元由被告支付。2012年12月11日，老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)通過(guò)郵政局掛號(hào)信把勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論送達(dá)給原告的法定代表人尚邦（又名尚邦敏）。被告的月工資額為1500元，2012年老河口市上年度社會(huì)平均工資每月為1867元。被告找原告賠償無(wú)果，向老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委開庭時(shí)，被告當(dāng)庭變更增加請(qǐng)求，要求原告支付護(hù)理費(fèi)13359.78元，其他各項(xiàng)請(qǐng)求沒有變更。2013年4月7日經(jīng)老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出河勞人仲裁字（2013）第06號(hào)仲裁裁決書：一、原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金19500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26138元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37340元；二、原告支付被告停工留薪工資9000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1305元，護(hù)理費(fèi)7468元；三、原告支付被告醫(yī)療費(fèi)7522元，核磁共振檢查費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)150元；四、原告支付被告二次手術(shù)費(fèi)10000元。原告對(duì)仲裁裁決不服，故訴至本院，要求法院撤銷仲裁委作出的河勞人仲裁字（2013）第06號(hào)仲裁裁決書，駁回被告的仲裁請(qǐng)求。本院在審理中，被告于2013年5月2日入住老河口市第一醫(yī)院住院做二次手術(shù)治療，于2013年5月16日出院，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)5324.67元。護(hù)理費(fèi)1201.74元（1867元／月÷21.75天／月×14天），伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天）。又經(jīng)本院調(diào)解，雙方爭(zhēng)議較大，無(wú)法達(dá)成一致意見。
本院認(rèn)為，被告陳某某在原告公司上班，在工作過(guò)程中受到人身傷害，已被認(rèn)定為工傷，其主張終止勞動(dòng)合同關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系，故原告應(yīng)該按照有關(guān)法律的規(guī)定，支付給被告各項(xiàng)工傷賠償。老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決原告老河口市君上建材公司支付給被告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金19500元（1500元×13個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26138元（1867元／月×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37340元（1867元／月×20個(gè)月）、停工留薪工資9000元（1500元／月×6個(gè)月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1305元（87×15元／天）、護(hù)理費(fèi)7468元（87天×1867元／月÷21.75天／月）、醫(yī)療費(fèi)7522元，核磁共振檢查費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)150元，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。原告以襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告陳某某作出的傷殘鑒定結(jié)論，沒有送達(dá)給原告與事實(shí)不符，其請(qǐng)求撤銷河勞人仲裁字（2013）第06號(hào)仲裁裁決書，改判駁回被告仲裁請(qǐng)求的主張，本院不予支持。原告又訴稱，仲裁裁決停工留薪期為六個(gè)月沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，應(yīng)為住院治療期間三個(gè)月計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，與法律的規(guī)定相悖，本院不予支持。原告提出的護(hù)理費(fèi)超出仲裁請(qǐng)求的理由，與事實(shí)不符，因被告在仲裁開庭時(shí)，當(dāng)庭變更了仲裁請(qǐng)求，且仲裁裁決的護(hù)理費(fèi)用并未超出法律規(guī)定的范疇，被告亦予以認(rèn)可，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予采納。被告所支付的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)核算，被告二次手術(shù)所花醫(yī)療費(fèi)5324.67元、護(hù)理費(fèi)1201.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，原告依法應(yīng)予賠償。原告將各項(xiàng)賠償款支付給被告后，雙方應(yīng)終止勞動(dòng)關(guān)系，工傷保險(xiǎn)關(guān)系。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告老河口市君上建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告老河口市君上建材有限公司應(yīng)支付給被告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金19500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26138元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金37340元。
三、原告老河口市君上建材有限公司應(yīng)支付給被告陳某某停工留薪工資9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1305元、護(hù)理費(fèi)7468元。
四、原告老河口市君上建材有限公司應(yīng)支付給被告陳某某醫(yī)療費(fèi)7522元，核磁共振檢查費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)150元、二次手術(shù)支付醫(yī)療費(fèi)5324.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)1201.74元。
上述第二、三、四項(xiàng)原告老河口市君上建材有限公司應(yīng)支付給被告陳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)116059.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。原告賠償完畢后，終止勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺