上訴人（原審被告）：老河口市億生糧油收儲有限責(zé)任公司(以下簡稱億生糧油收儲公司)。住所地：老河口市薛集鎮(zhèn)學(xué)府路。
法定代表人：張某某，系該公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
上訴人（原審被告）：張紅云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系上訴人張某某之妻。
被上訴人（原審原告）：老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司(以下簡稱錦源糧油貿(mào)易公司)。住所地：老河口市竹林橋鎮(zhèn)王灣村2組。
法定代表人：鄒艷萍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樂樂，廣東國鋒律師事務(wù)所律師。
原審被告：張漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，系上訴人張某某之女。

上訴人億生糧油收儲公司、張某某、張紅云因與被上訴人錦源糧油貿(mào)易公司以及原審被告張漫追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初205號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人億生糧油收儲公司的法定代表人張某某，被上訴人錦源糧油貿(mào)易公司的法定代表人鄒艷萍及其委托訴訟代理人王樂樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億生糧油收儲公司上訴請求：1、請求撤銷原判，發(fā)回改判；2、上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：同一筆債務(wù)的債權(quán)人中銀富登銀行已提起訴訟，并作出了判決。現(xiàn)錦源糧油貿(mào)易公司又就同一筆債務(wù)提起訴訟，屬一個債務(wù)，兩個債主，兩份判決，兩份利息，兩份訴訟費用，兩份罰息，有可能導(dǎo)致兩次執(zhí)行，兩次拘留，兩次執(zhí)行費，兩次進黑名單，兩次財產(chǎn)凍結(jié)，極不公平。另外，錦源糧油貿(mào)易公司提供的擔(dān)保合同不是本人的真實意愿，屬于無效。
錦源糧油貿(mào)易公司辯稱，因億生糧油收儲公司沒有償還到期債務(wù)導(dǎo)致其承擔(dān)了保證責(zé)任，沒有雙重執(zhí)行問題。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
錦源糧油貿(mào)易公司向一審法院起訴請求：1、四被告連帶向原告償還205850元，并按照年利率11.5%支付利息，自2017年1月4日起至全部債務(wù)清償止暫計至2017年1月16日，暫計為人民幣205850元×11.5%/年÷365天×12天=778.28元；本息共計人民幣206628元。2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年6月26日被告億生糧油收儲公司與中銀富登銀行簽訂借款合同，約定中銀富登銀行給予被告億生糧油收儲公司人民幣100萬元的貸款額度，額度有效期為2015年6月26日至2016年6月26日。被告張某某、張紅云為該借款提供最高額保證擔(dān)保。同日，中銀富登銀行作為貸款方，與原告錦源糧油貿(mào)易公司、被告億生糧油收儲公司及老河口市陳豪糧油收購有限公司、老河口市匯華糧油購銷公司共同簽訂《中小企業(yè)合作貸組合授信與聯(lián)保協(xié)議》（協(xié)議編號：2015LB010501611002），協(xié)議約定：“本協(xié)議下中銀富登（授信人）給予每個客戶（受信人）的最高授信額度為人民幣100萬元，具體額度金額、還款方式等條款條件以每個客戶與中銀富登簽訂的借款合同為準(zhǔn)。……4.聯(lián)保安排之互相保證。4.1為確保本協(xié)議下的所有客戶均完全適當(dāng)?shù)芈男衅湓诒緟f(xié)議及所有借款合同項下的全部承諾、保證、義務(wù)和責(zé)任，每一客戶均作為連帶責(zé)任保證人，就本協(xié)議下其他所有客戶在各自的借款合同以及本協(xié)議下的全部債務(wù)，包括主債權(quán)本金以及正常利息、罰息、違約金、損害賠償金、補償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益的費用等其他款項，向中銀富登提供連帶責(zé)任擔(dān)保。5.聯(lián)保協(xié)議之組合押品擔(dān)保。每一客戶均按照本協(xié)議約定的合作貸單戶授信額度的20%金額（全部客戶合計不少于合作貸客戶組合授信額度的20%），在中銀富登開立存單并辦理基于質(zhì)押擔(dān)保的凍結(jié)/止付，每一客戶作為質(zhì)押人與中銀富登簽訂最高額質(zhì)押合同并將存單質(zhì)押給中銀富登，用于擔(dān)保本協(xié)議及本協(xié)議下所有借款合同項下的全部債務(wù)。4.2本協(xié)議下任一客戶在其借款合同下發(fā)生逾期還款或者在本協(xié)議或者借款合同下發(fā)生其他違約的，中銀富登即有權(quán)要求其他客戶（作為保證人）履行連帶保證責(zé)任、代為償還該客戶所欠的到期債務(wù)（包括按約定期限到期及提前到期的債務(wù)）。中銀富登有權(quán)從保證人在中銀富登開立的賬戶內(nèi)自行主動扣收到期應(yīng)付款項，在扣收后將以對賬單或其他形式告知保證人?！蓖?月28日被告億生糧油收儲公司與中銀富登銀行辦理了借款100萬元的手續(xù)。債務(wù)到期后，因億生糧油收儲公司未能按期還款，中銀富登銀行于2016年4月12日向一審法院提起訴訟，一審法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526號民事判決，判決：一、億生糧油收儲公司于判決生效之日起十日內(nèi)向中銀富登銀行償還借款本金100萬元并支付利息、罰息；利息按照合同約定的年利率11.5%利息自2016年3月26日起至本判決確定給付之日止、逾期部分的罰息按前述合同利率的1.5倍亦自2016年3月26日起至本判決確定給付之日止；二、張某某、張紅云對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已生效并進入強制執(zhí)行程序。因三被告億生糧油收儲公司、張某某、張紅云未履行生效判決確定的義務(wù)，中銀富登銀行依據(jù)《中小企業(yè)合作貸組合授信與聯(lián)保協(xié)議》中的約定，以原告錦源糧油貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任為由，于2017年1月3日從錦源糧油貿(mào)易公司開立于中銀富登銀行賬戶扣劃205850元。原告代償債務(wù)后，向被告追償未果，遂于2017年1月23日提起訴訟。
另查明：億生糧油收儲公司于2015年5月25日經(jīng)老河口市工商行政管理局核準(zhǔn)登記成立，公司性質(zhì)為自然人獨資有限責(zé)任公司，公司唯一股東及法定代表人均為張某某。被告張某某與張紅云于2013年5月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
一審法院認(rèn)為，被告億生糧油收儲公司向中銀富登銀行借款100萬元，原告作為該借款擔(dān)保人代為償還205850元，雙方對此均不持異議。本案主要爭議焦點為：1、原告錦源糧油貿(mào)易公司是否有權(quán)提起訴訟；2、張某某是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、張紅云是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、張漫是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告錦源糧油貿(mào)易公司是否有權(quán)提起訴訟問題。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告億生糧油收儲公司向中銀富登銀行借款100萬元，原告作為該借款擔(dān)保人，在債務(wù)人未履行償還義務(wù)的情況下，代為償還205850元，即取得了追償權(quán)。故原告起訴被告億生糧油收儲公司要求追償具有事實和法律依據(jù)，予以支持。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北桓鎻埬衬诚底匀蝗霜氋Y有限責(zé)任公司億生糧油收儲公司的唯一股東及法定代表人，庭審中被告張某某未提出證據(jù)證實其個人財產(chǎn)獨立于億生糧油收儲公司財產(chǎn)，故張某某應(yīng)當(dāng)對億生糧油收儲公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告張紅云是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”涉案債務(wù)是張某某與張紅云夫妻關(guān)系存續(xù)期間因億生糧油收儲公司經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，張紅云對該債務(wù)提供擔(dān)保，證實其知悉該債務(wù)，在無證據(jù)證明存在上述條款規(guī)定的張紅云可以免除責(zé)任的情況下，張紅云應(yīng)當(dāng)對億生糧油收儲公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告張漫是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題。因被告張漫不是借款合同和擔(dān)保合同當(dāng)事人，原告要求張漫承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。
關(guān)于利息損失問題。原告請求從代償債務(wù)次日即2017年1月4日按照年利率11.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息損失，缺乏法律依據(jù)，一審法院僅支持按銀行同期同類貸款利率計算利息損失。被告張紅云、張漫經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告老河口市億生糧油收儲有限責(zé)任公司自本判決生效后十日內(nèi)支付原告老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司代償款205850元，并自2017年1月4日起至實際清償之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息；二、被告張某某、張紅云對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告老河口市錦源糧油貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4388元，由被告老河口市億生糧油收儲有限責(zé)任公司、張某某、張紅云負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

綜上，上訴人億生糧油收儲公司、張某某、張紅云的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4388元，由上訴人老河口市億生糧油收儲有限責(zé)任公司、張某某、張紅云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王淑青 審判員　　張耀明 審判員　　陳瑞芳

書記員：劉秋華