上訴人（原審被告）：老河口市五味食鋪。住所地：湖北省老河口市。
經(jīng)營者：徐勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木工，住老河口市。

上訴人老河口市五味食鋪因與被上訴人吳某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682民初674號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人老河口市五味食鋪的委托訴訟代理人張斌、被上訴人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
老河口市五味食鋪上訴請求：依法改判或者將本案發(fā)回老河口市人民法院重新審理；上訴案件受理費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審審判程序違法，老河口市五味食鋪在工商部門的登記信息雖為個體工商戶，經(jīng)營者為徐勁松，但老河口市食鋪的實際經(jīng)營者是伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平、萬建華等，一審法院漏列了九名被告。
吳某某辯稱，我同意老河口市人民法院的判決，是否追加與我無關(guān)。
吳某某向一審法院起訴請求：1.請求判決被告支付拖欠原告的裝修款53897元及逾期利息。2.本案訴訟引起的相關(guān)費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2015年案外人倪勝利承包裝修被告老河口市五味食鋪店鋪，2015年7月至9月由原告吳某某組織施工人員對老河口市五味食鋪店鋪進行裝飾裝修。2016年2月3日經(jīng)徐勁松、倪勝利、吳某某三人協(xié)商約定，老河口市五味食鋪所欠倪勝利合同外工程后期增補項目全部尾款150000元債權(quán)轉(zhuǎn)給吳某某，由老河口市五味食鋪、倪勝利共同出具條據(jù)一份，內(nèi)容為：“五味食鋪經(jīng)協(xié)商所欠倪勝利合同外工程后期增補項目全部尾款壹拾伍萬元整（15萬元）分期付款付款日期2016年8月1日付款15萬元的百分之60，2017年春節(jié)前付清所剩工程款百分之40，并注明15萬元包括五味食鋪代付板材款2016年2月3日代理人高格代理人徐勁松（加蓋老河口市五味食鋪發(fā)票專用章）見條付款倪勝利”。同年8月18日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告支付原告裝修款現(xiàn)金66000元并從該150000元欠款中扣除了老河口市五味食鋪代付的板材款30103元，下欠裝修款53897元未支付被告并向原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“2016.8.18號已付陸萬陸仟元五味食鋪還欠伍萬叁仟捌佰玖拾柒元2017年3月1日付清。徐勁松（加蓋老河口市五味食鋪財務(wù)專用章）鄭德忠吳某某付艷芳2016.8.18號”。逾期后經(jīng)原告多次催要，被告未履行。故原告訴至法院，要求被告支付拖欠原告的裝修款53897元及按銀行同期貸款利息支付逾期利息。本案訴訟引起的相關(guān)費用由被告承擔。
一審法院認為：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。本案中，原告吳某某、被告老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松、案外人倪勝利經(jīng)協(xié)商，老河口市五味食鋪拖欠倪勝利合同外工程后期增補項目全部尾款150000元債權(quán)轉(zhuǎn)給吳某某，庭審中，原、被告均認可被告于2016年8月18日已向原告支付裝修款66000元被告并扣除了代付的板材款30103元，下欠裝修款53897元未償還，故對原告要求被告償還拖欠裝修款53897元的主張，予以支持。原告要求被告按銀行同期貸款利息支付逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，亦予以支持，被告應(yīng)自2017年3月2日起至本判決所確定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付原告逾期利息。被告辯稱，本案應(yīng)依法中止訴訟，待依法追加其他被告后再恢復對此案的審理的抗辯理由，一審法院認為，老河口市五味食鋪企業(yè)工商登記基本信息顯示為個體工商戶，經(jīng)營者為徐勁松，組織形式個人經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?！币蚶虾涌谑形逦妒充伒怯浀慕M織形式為個人經(jīng)營，且辦有個體工商戶登記，并以“五味食鋪”作為字號，原告起訴以老河口市五味食鋪為被告并無不當。被告與其他人之間的合伙關(guān)系屬另外一個法律關(guān)系，不能對抗債權(quán)人。一審法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初674號民事裁定：駁回老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松要求追加伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平（曾用名劉運華）、萬建華為共同被告的申請。故對被告的該抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第一百零九條規(guī)定，判決：一、被告老河口市五味食鋪于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還拖欠原告吳某某裝修款53897元及自2017年3月2日起至本判決所確定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付原告逾期利息。被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費1147元，減半收取574元，由被告老河口市五味食鋪負擔。
經(jīng)二審審理查明，一審判決所認定的事實屬實，本院依法予以確認。

綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1147元，由上訴人老河口市五味食鋪負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張耀明 審判員　　楊　文 審判員　　陳瑞芳

書記員：余以祥