上訴人（原審被告）：老河口市五味食鋪。住所地：老河口市。
經營者：徐勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：張斌，男，系湖北仁倫律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳學民，男，系老河口市海河法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。

上訴人老河口市五味食鋪因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初643號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人老河口市五味食鋪的委托訴訟代理人張斌，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人陳學民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
老河口市五味食鋪上訴請求:1.依法改判或發(fā)回老河口市人民法院重新審理；2.上訴案件受理費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決程序違法，漏列了九名被告伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平（曾用名劉運華）、萬建華。因為老河口市五味食鋪在工商部門登記的信息雖為個體工商戶，經營者為徐勁松，但老河口市五味食鋪的實際經營者卻是伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平（曾用名劉運華）、萬建華等九名自然人。一審答辯期間，上訴人已于2017年4月26日向原審法院提交追加被告及延期審理本案的書面申請，并一并提供了上述實際經營者基本信息、住所、聯(lián)系方式及“五味食鋪”老河口市店合伙經營協(xié)議。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第二款“營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人”的規(guī)定，一審法院應依法追加上述九名實際經營者為本案的共同被告參加訴訟。綜上所述，原審判決程序違法，漏列了共同訴訟人，請求二審法院依法追加本案共同訴訟人予以改判或發(fā)回原審法院重新審理。
劉某某辯稱，原審判決事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不能成立，應駁回上訴，維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：1.請求依法判令被告支付拖欠原告的貨款45088元及利息。2.本案訴訟引起的相關費用由被告承擔。事實與理由：被告在老河口市秋豐路經營期間，原告向被告方供應貨物價值45088元。2017年過完春節(jié)，原告找被告結算貨款時，發(fā)現(xiàn)被告老河口市五味食鋪經營者徐勁松棄店而逃。特提起訴訟，請求依法支持原告的訴請。
被告老河口市五味食鋪辯稱，1.本案應依法中止訴訟，待依法追加被告后再恢復對此案的審理。2.答辯人欠原告的貨款應以答辯人出具的欠條為準，因原、被告對逾期給付貨款的利息并無約定，原告訴請給付利息的請求應不予支持。
一審法院認定：原告劉某某與被告老河口市五味食鋪有不定期供應貨物的買賣關系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告劉某某給被告供應調味品共76次，經原、被告核對，被告累計拖欠原告貨款總金額45254.20元，被告已償還貨款3200元,尚欠貨款42054.20元，庭審中被告對欠原告貨款42054.20元無異議。因老河口市五味食鋪停業(yè)，原告訴至法院，要求被告支付拖欠貨款45088元，本案訴訟引起的相關費用由被告承擔。庭審中，原告自愿放棄要求被告支付利息的請求。
一審法院認為：原、被告采用口頭形式約定原告給被告供貨，被告支付貨款。原告已履行供貨義務，被告應按約定履行支付貨款的義務，原告持被告出具的收貨單要求被告償還貨款45088元，庭審中原、被告對所欠貨款42054.20元均無異議，予以支持；原告起訴狀中多主張的3033.80元未提供證據證實，故不予支持;庭審中，原告自愿放棄利息的主張,系原告對其民事權利的處分，予以支持。被告辯稱，本案應依法中止訴訟，待依法追加其他被告后再恢復對此案的審理的抗辯理由，一審法院認為老河口市五味食鋪企業(yè)工商登記基本信息顯示為個體工商戶，經營者為徐勁松，組織形式個人經營。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息?！币蚶虾涌谑形逦妒充伒怯浀慕M織形式為個人經營，且辦有個體工商戶登記，并以“五味食鋪”作為字號，原告起訴以老河口市五味食鋪為被告并無不當。被告與其他人之間的合伙關系屬另外一個法律關系，不能對抗債權人。法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初643號民事裁定：駁回老河口市五味食鋪經營者徐勁松要求追加伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠平（曾用名劉運華）、萬建華為共同被告的申請。故對被告的該抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百三十條規(guī)定，判決：一、被告老河口市五味食鋪于本判決生效后十日內一次性償還拖欠原告劉某某貨款42054.20元。被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。案件受理費927元，減半收取464元，由原告劉某某負擔25元，被告老河口市五味食鋪負擔439元。
本院二審中，當事人沒有提交新證據。一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費927元，由老河口市五味食鋪負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王明蘭 審判員　　王　進 審判員　　肖　瑾

書記員：張秀平