原告老某某，男，1984年5月9日，滿族，阿城區(qū)公安局網安大隊科員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人：張馨，黑龍江津科律師事務所律師。
被告李明某（曾用名李明成），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人：趙海軍，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告老某某與被告李明某、被告杜某民間借貸糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告老某某及委托代理人張馨,被告李明某委托代理人趙海軍到庭參加訴訟，被告杜某經本院合法傳喚，無正當理由未出庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告老某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款183700元；2.按約定給付2018年9月5日前157000元借款利息63000元；自2018年9月5日起支付157000元逾期還款的違約金，按每日200元計算至給付之日止；自2018年9月17日支付上述20000元逾期還款的違約金，按每日50元計算至給付之日止；自2018年11月23日起給付6700元逾期還款利息，按銀行逾期貸款利率計算至給付之日止；3.本案所有訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告與被告李明某系朋友關系，被告李明某因生意周轉及施工加油站需要，向原告多次借款。具體為：2016年11月22日向原告借款50000元，2017年5月24日向原告借款100000元（原告匯款至中國建設銀行中山分理處帳戶內），2017年12月29日向原告借款22000元，上述借款共計172000元，期間返還了15000元，剩余借款157000元。2018年9月2日，被告李明某向原告出具上述借款的借條，同時約定上述借款利息為63000元。于2018年9月4日一次性償還本息，否則，向原告支付違約金每天200元。2018年9月13日，被告李明某又向原告借款20000元，約定于2018年9月17日歸還，否則，向原告支付違約金每天50元。2018年10月29日，被告李明某最后向原告借款6700元，約定于2018年10月30日歸還。被告李明某于2018年11月18日向原告出具上述二筆借款的二個借條。原告多次借款給被告李明某幫助其生意周轉，被告李明某應按約定還款付息。被告李明某借款進行經營，收益用于家庭生活，依法屬夫妻共同債務，應由二被告共同償還，承擔連帶清償責任。雖經原告多次催要，但二被告均借故推托。原告為維護自身的合法權益，向貴院提起訴訟。
被告李明某辯稱：對原告起訴的借款本金部分沒有異議。被告認為原告向被告借款約定的利息高于相應的法律標準。
被告杜某未出庭、未答辯，亦未向本院提供證據。
原告老某某圍繞訴訟請求依法提交了證據一、《借條》《對帳明細》《微信賬單詳情》《中國郵政儲蓄銀行入帳匯款業(yè)務憑單》各一份，被告李明某對《借條》真實性無異議,但認為利息及逾期未償還借款的違約金高于法律規(guī)定的標準，高于部分不應得到保護,對《對帳明細》《微信賬單詳情》《中國郵政儲蓄銀行入帳匯款業(yè)務憑單》因原告未在舉證期限內向法庭提供，不予質證。本院認為，原告提供的證據一系一組證據，能夠證明被告李明某在原告處借款本金的時間、數(shù)額及被告李明某已給付原告15000元的事實，該份證據顯示，現(xiàn)尚欠本金157000元。本院予以確認，并在卷佐證。證據二、《借條》《招商銀行歷史交易明細表》各一份，被告李明某對該證據真實性無異議，證據中約定的逾期還款利息高于法律規(guī)定標準。本院認為，該證據能夠證明被告李明某在原告處借款20000元的事實，本院予以確認，并在卷佐證。證據三《借條》、證據四、微信聊天記錄截圖，被告李明某均無異議，本院予以確認，并在卷佐證。被告李明某出示戶口復印件，證明被告李明某與被告杜某系夫妻關系。原告無異議，本院予以確認，并在卷佐證。
被告杜某未出庭，應視為其放棄舉證、質證的權利。
本院經審理查明如下事實：二被告系夫妻關系。被告李明某于2018年9月2日向原告出具借條，載明：于2016年11月22日向原告借款50000元；于2017年5月24日向原告借款100000元；于2017年12月29日向原告借款22000元，上述借款共計172000元，期間償還15000元，剩余借款157000元。同時約定上述借款利息為63000元。于2018年9月4日一次性償還本息220000元，否則，向原告支付違約金每天200元。
被告李明某于2018年11月18日分別向原告出具兩份借條，載明：（1）2018年9月13日，被告李明某向原告借款20000元，承諾于2018年9月17日歸還，否則，從2018年9月17日起向原告支付違約金每天50元至還清本金之日結束；（2）2018年10月29日，被告李明某向原告借款6700元，于2018年10月30日歸還。
另，被告李明某償還原告15000元系沖抵2017年12月29日被告李明某向原告借款22000元借款本金，即2017年12月29日借款本金為7000元。

本院認為：公民之間合法的借貸關系應受法律保護。本案中，原告老某某與被告李明某之間債權、債務關系清楚、明確。被告李明某逾期不還的行為，侵犯了原告的合法權益。被告杜某系被告李明某配偶，庭審中，原告提供與被告李明某微信聊天記錄，證明被告李明某借款進行經營，收益用于家庭生活。被告李明某未提供反證，即上述借款不是用于家庭生活的相關證據，故，根據《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，被告杜某應承擔共同還款的義務?，F(xiàn)原告要求被告李明某、被告杜某共同償還借款本金183700元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張借款本金157000元的利息按借條約定63000元，違約金按每天200元；借款本金20000元的違約金按每天50元計算的請求，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原、被告約定利息及逾期違約金約定過高，已超出法律規(guī)定，應予調整。即：一、被告于2016年11月22日向原告借款50000元，約定還款時間2018年9月4日，利息自2016年11月22日起至2018年9月4日止，以借款本金50000元為基數(shù)，按年利率24%計算；逾期違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；二、被告于2017年5月24日向原告借款100000元，約定還款時間2018年9月4日，利息自2017年5月24日起至2018年9月4日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按年利率24%計算；逾期違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；三、被告于2017年12月29日向原告借款7000元，約定還款時間2018年9月4日，利息自2017年12月29日起至2018年9月4日止，以借款本金7000元為基數(shù)，按年利率24%計算；逾期違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；四、被告于2018年9月13日向原告借款20000元，約定還款時間2018年9月17日，逾期違約金自2018年9月17日起至實際給付之日止，以借款本金20000元為基數(shù)，按年利率24%計算；五、被告于2018年10月29日向原告借款6700元，約定還款時間2018年10月30日，逾期利息自2018年11月23日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李明某、被告杜某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金50000元及利息21470元（利息自2016年11月22日起至2018年9月4日止，以借款本金50000元為基數(shù)，按年利率24%計算）；逾期還款違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；
二、被告李明某、被告杜某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金100000元及利息30800元（利息自2017年5月24日起至2018年9月4日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按年利率24%計算）；逾期還款違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；
三、被告李明某、被告杜某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金7000元及利息1152元（利息自2017年12月29日起至2018年9月4日止，以借款本金7000元為基數(shù)，按年利率24%計算）；逾期還款違約金自2018年9月5日起至實際給付之日止，按年利率24%計算；
四、被告李明某、被告杜某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金20000元及違約金（逾期還款違約金自2018年9月17日起至實際給付之日止，以借款本金20000元為基數(shù)，按年利率24%計算）；
五、被告李明某、被告杜某于本判決生效之日起十日內給付原告借款本金6700元及逾期還款利息（逾期還款利息自2018年11月23日起至實際給付之日止，以借款本金6700元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
六、駁回原告老某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原告負擔72元，由被告李明某、被告杜某共同負擔2428元。保全費1706元，由被告李明某、被告杜某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 金靜

書記員： 王莉秋