原告翟某某。
委托代理人陳東梅，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告劉洪某。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司，地址天津開發(fā)區(qū)盛達街9號5層。
法定代表人梁凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李穎，該公司員工。

原告翟某某與被告劉洪某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托代理人陳東梅，被告劉洪某到庭參加訴訟，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月6日14時許，被告劉洪某駕駛其所有的津A×××××號重型普通貨車由東向西行駛至濱海大道時，與由東向西騎行電動車的原告翟某某相撞，致翟某某受傷，車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定：“劉洪某負此次交通事故的全部責(zé)任，翟某某無責(zé)任”。
交通事故發(fā)生后，原告翟某某于2014年12月6日至2014年12月28日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為：“頭左頂部開放傷，頭左額顳部開放傷，左面部外傷，雙側(cè)肺挫傷，左側(cè)第9、10、12后肋骨骨折，第6胸椎體壓縮性骨折，……”。2015年6月24日，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告翟某某損傷作出鑒定意見：“翟某某損傷評定為10級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止”。
此次交通事故造成原告翟某某的合理損失為：醫(yī)療費23856.45元，住院伙食補助費440元，誤工費19243.3元（199天×96.7元），護理費2287.56元（22天×河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)每天103.98元），交通費670元，鑒定費1400元，殘疾賠償金48282元，合計96179.31元。被告劉洪某為原告翟某某墊付醫(yī)療費4600元。
津A×××××號重型普通貨車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠率。交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險保險金額為50萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書證實。
2、原告翟某某系城鎮(zhèn)居民有唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所、唐山市曹妃甸區(qū)鴻程物業(yè)服務(wù)有限公司的證明、唐山金民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的商品房買賣合同及唐山金民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2013年3月6日以后的物業(yè)管理費的票據(jù)證實。
3、原告翟某某的傷情及醫(yī)療費有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院出院證、診斷證明書、住院病歷、門診票據(jù)、住院收費收據(jù)、費用明細證實。
4、原告翟某某的傷情、鑒定費及其誤工時間有唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定書及票據(jù)證實。
5、原告翟某某的誤工費有唐山文豐山川輪轂有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、誤工證明、工資表證實。
6、津A×××××號重型普通貨車投保了交強險和商業(yè)三者險有被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司的保險單證實。
7、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告劉洪某負此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告翟某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉洪某在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按被告劉洪某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告翟某某提供了唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所、唐山市曹妃甸區(qū)鴻程物業(yè)服務(wù)有限公司的證明、唐山金民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的商品房買賣合同及唐山金民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2013年3月6日以后的物業(yè)管理費的票據(jù)。能夠證明其在交通事故發(fā)生前在唐山市曹妃甸區(qū)興港景苑1號樓2單元1403號居住滿一年，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告翟某某系城鎮(zhèn)居民，故對原告翟某某訴請的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告翟某某提供了交通事故發(fā)生時其工作單位工資表，能夠證實其在交通事故發(fā)生前的收入情況，故原告翟某某的誤工費按其工作單位發(fā)放的月工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即每月2900元。誤工時間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告翟某某的護理費按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中制造業(yè)每天120.17元計算，護理期間為住院時間。結(jié)合原告翟某某住院、出院、評殘等情況，對原告訴請的交通費670元，本院予以支持。原告翟某某在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金3000元。原告翟某某訴請的車輛損失費2400元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司辯稱鑒定費1400元不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告翟某某訴請的鑒定費應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司在商業(yè)三者險中支付。原告翟某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉洪某為原告翟某某墊付的醫(yī)療費依法核減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告翟某某83482.86元（醫(yī)療費1萬元＋誤工費19243.3元＋護理費2287.56元＋交通費670元＋殘疾賠償金48282元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告翟某某15696.45元（醫(yī)療費23856.45元＋住院伙食補助費440元＋鑒定費1400元-醫(yī)療費1萬元），合計99179.31元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
上述賠償款原告翟某某應(yīng)得94579.31元，被告劉洪某應(yīng)得4600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費410元，由被告劉洪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

代理審判員　　張景鎮(zhèn)

書記員：石甜