原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。委托訴訟代理人：翟啟超，男，系原告兒子。
被告：張龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，侯馬市人。
被告：亢朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市人。
委托訴訟代理人：支瑕，山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地臨汾市。
主要負責人：霍珺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱利鵬，女，太平財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地臨汾市。
主要負責人：張丹，該公司總經(jīng)理。

原告翟某某與被告張龍某、亢朋、太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平財險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人翟啟超，被告亢朋的委托訴訟代理人支瑕，被告太平財險的委托訴訟代理人邱利鵬到庭參加訴訟，被告張龍某、平安財險經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況：
一、事故發(fā)生概況：2016年9月24日14時25分許，被告張龍某駕駛晉L56M57號五菱牌輕型廂式貨車沿坪曲線由西向東行駛，行駛至沁水縣境內(nèi)150KM+600M路段時，將同向行走的原告撞到，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。
二、交警部門的責任認定情況：被告張龍某駕駛機動車上道路行駛，在行駛時未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生事故后未及時停車保護現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，本次事故被告張龍某承擔全部責任，原告無責任。
二、四被告之間關(guān)系、事故車輛所有人及保險情況：被告張龍某駕駛的晉L56M57號車輛所有人為被告亢朋，被告張龍某系被告亢朋雇傭駕駛員。該車輛在被告太平財險處辦理有交強險，在被告平安財險處辦理有商業(yè)三者險（保險金額為50萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三、原告就醫(yī)診療及鑒定情況:2016年9月24日，原告受傷后在沁水縣人民醫(yī)院治療，當天轉(zhuǎn)入晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、左側(cè)三踝骨折；2、左足背皮膚剝脫傷；3、左側(cè)脛后靜脈及腘靜脈血栓形成、雙側(cè)小腿肌間靜脈血栓形成、腔靜脈濾器置入術(shù)后；4、左足第1趾骨折伴趾間關(guān)節(jié)脫位；5、左足第2遠節(jié)趾骨骨折伴遠側(cè)趾間關(guān)節(jié)脫位；6、右肱骨外科頸及大結(jié)節(jié)骨折可疑，住院天數(shù)25天。原告?zhèn)榻?jīng)山西金誠司法鑒定中心鑒定為：1、右肩關(guān)節(jié)活動功能部分喪失相當于一上肢喪失功能10%以上（未達25%）的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、左踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失相當相當于一下肢功能喪失10%以上（未達25%）的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；3、左足第1-5趾喪失功能相當于雙足十趾喪失功能20%以上（未達50%）的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
四、原告的合理損失：
1、醫(yī)療費：70576.18元（被告亢朋墊付1029.93元），根據(jù)原告提供病歷、醫(yī)療費單據(jù)、門診單據(jù)、被告亢朋提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認；
2、住院伙食補助費：2500元，按原告主張100元/天×住院天數(shù)25天計算；
3、營養(yǎng)費：750元，按30元/天×住院天數(shù)25天計算；
4、殘疾賠償金：10712.4元，按山西省2015年居民人均可支配收入17854元×傷殘系數(shù)12%×5年計算；
5、護理費：11400元，按原告主張114元/天×100天（根據(jù)原告年齡、傷情及出院醫(yī)囑，本院酌情認定）計算；
6、鑒定費：1500元，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院予以確認；
7、交通費：1200元，根據(jù)原告提供的救護車收據(jù)、交通費票據(jù)，結(jié)合實際里程，本院予以確認；
8、精神損害撫慰金：3000元，本院根據(jù)原告的傷殘情況，酌情認定;
9、殘疾輔助器具費228元，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院予以確認;
10、復印費：122.6元，該費用為原告處理事故復印病歷費用，對該證據(jù)的證明效力本院予以確認；
11、財產(chǎn)損失：100元，根據(jù)原告主張，本院酌情認定。
以上合計102089.18元。
五、被告墊付款情況：被告亢朋墊付現(xiàn)金15000元，醫(yī)療費1029.93元，共計墊付16029.93元；被告太平財險墊付醫(yī)療費10000元。
六、原告的訴訟請求：四被告連帶賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失116787.59元。
七、被告答辯意見：

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本次交通事故中被告張龍某負事故主要責任，原告無責任，原告的合理損失應(yīng)由被告張龍某承擔。因被告張龍某系被告亢朋雇傭人員，事故發(fā)生時，被告張龍某系為被告亢朋提供勞務(wù)，其責任應(yīng)當由被告亢朋承擔，故對原告主張被告張龍某連帶賠償其各項損失的訴訟請求，本院不予支持。因被告亢朋所有的車輛在被告太平財險處辦理了交強險，在被告平安財險處辦理有商業(yè)險，原告的損失應(yīng)先由被告太平財險在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財險在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
原告的合理損失共計102089.18元，由被告太平財險在車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（已付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償28163元（護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、復印費、財產(chǎn)損失、殘疾輔助器具費）,在財產(chǎn)損失賠償限額賠償100元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計63826.18元，由被告平安財險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告亢朋為原告墊付16029.93元，原告應(yīng)當返還，可由被告太平財險直接支付被告亢朋。原告主張的代寫起訴狀的費用，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告太平財險應(yīng)支付原告各項損失計12233.07元，支付被告亢朋16029.93元；被告平安財險應(yīng)支付原告各項損失共計63826.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后立即支付原告翟某某各項經(jīng)濟損失12233.07元；
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后立即支付被告亢朋墊付款16029.93元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后立即支付原告翟某某各項經(jīng)濟損失63826.18元；
四、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2562元，減半收取計1281元，由被告亢朋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員　　何宇峰

書記員：李珍珍