翟某某
張景東（河北騰邦律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
程蒙

原告:翟某某。
委托代理人:張景東，河北騰邦律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負責(zé)人:張金宇，總經(jīng)理。
委托代理人:程蒙，該公司員工。
原告翟某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和保險唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董運軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托代理人張景東、被告的委托代理人程蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)保險條款約定，本案所涉損失符合保險理賠約定的部分，被告應(yīng)予賠償。事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)道路交通事故認定書，原告承擔(dān)本次事故1／3的責(zé)任。被告對原告訴請構(gòu)成的計算方式?jīng)]有異議，本院予以確認。本案中受害人雖有過錯，但其失去生命這一事實直接影響其未成年子女身心健康及家庭生活，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊扒謾?quán)人的過錯程度等因素本院酌定精神撫慰金為30000元、近親屬辦理喪葬事宜的誤工費為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標準×5人×3天）、交通費本院酌定為1000元。綜上原告的損失為:死亡賠償金203720元（2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年）、喪葬費23119.5元（2014年度全省在崗職工年平均工資46239元÷2）、被撫養(yǎng)人長子張曉桐生活費為32992元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×8年÷2）、長女張杰生活費為4124元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元÷2）、死者父親張術(shù)禮生活費為13746.67元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年÷3）、辦理喪葬事宜的誤工費為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標準×5人×3天）、精神損害撫慰金為30000元、交通費為1000元，各項損失合計為310019.02元。被告英大泰和保險唐某中心支公司在交強險保險金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險賠償金110000元，在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險賠償金30006.34元［（310019.02元—冀B×××××號車的交強險賠償金110000元—冀B×××××號車的交強險賠償金110000元）÷3］。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告翟某某保險賠償金140006.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3493元，減半收取1746.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。依據(jù)保險條款約定，本案所涉損失符合保險理賠約定的部分，被告應(yīng)予賠償。事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)道路交通事故認定書，原告承擔(dān)本次事故1／3的責(zé)任。被告對原告訴請構(gòu)成的計算方式?jīng)]有異議，本院予以確認。本案中受害人雖有過錯，但其失去生命這一事實直接影響其未成年子女身心健康及家庭生活，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊扒謾?quán)人的過錯程度等因素本院酌定精神撫慰金為30000元、近親屬辦理喪葬事宜的誤工費為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標準×5人×3天）、交通費本院酌定為1000元。綜上原告的損失為:死亡賠償金203720元（2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年）、喪葬費23119.5元（2014年度全省在崗職工年平均工資46239元÷2）、被撫養(yǎng)人長子張曉桐生活費為32992元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×8年÷2）、長女張杰生活費為4124元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元÷2）、死者父親張術(shù)禮生活費為13746.67元（2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元×5年÷3）、辦理喪葬事宜的誤工費為1316.85元（2014年度居民服務(wù)業(yè)日工資87.79元標準×5人×3天）、精神損害撫慰金為30000元、交通費為1000元，各項損失合計為310019.02元。被告英大泰和保險唐某中心支公司在交強險保險金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險賠償金110000元，在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)給付原告翟某某保險賠償金30006.34元［（310019.02元—冀B×××××號車的交強險賠償金110000元—冀B×××××號車的交強險賠償金110000元）÷3］。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告翟某某保險賠償金140006.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3493元，減半收取1746.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：董運軍

書記員：秦芳