原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳豪，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳學(xué)軍(系熊某某兒子)，戶籍地安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：朱松年，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告翟某某與被告熊某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日、2019年9月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人吳豪，被告熊某某及其委托訴訟代理人吳學(xué)軍到庭參加了兩次庭審，被告熊某某的委托訴訟代理人朱松年到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理中，原、被告一致同意繼續(xù)適用簡易程序，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長適用簡易程序的審理期限。
　　原告翟某某向本院提出訴訟請求：依法分割上海市靜安區(qū)西藏北路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)產(chǎn)權(quán)，并判決該房屋歸原告所有，且由原告給付被告二分之一房屋折價款。事實和理由：系爭房屋(建筑面積41.29平方米)原產(chǎn)權(quán)人系原告及原告祖父翟永貴，被告系翟永貴生前的保姆。翟永貴于2016年2月5日去世后，被告以翟永貴生前所立的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，于2016年3月1日向法院提起了訴訟。該案經(jīng)審理后，法院于2016年8月29日作出(2016)滬0108民初2363號民事判決，判令原、被告各享有系爭房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。一審法院判決后，原告提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。綜上所述，原、被告并無共有之基礎(chǔ)，判決生效后，原、被告在實際使用房屋中矛盾不斷。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告熊某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告要求取得系爭房屋，由被告支付折價款給原告。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　翟永貴(于2016年2月5日去世)系翟某某祖父，熊某某于1997年受雇到翟永貴家作保姆，一直照料翟永貴及其配偶，直至翟永貴去世。2015年7月25日，翟永貴與熊某某書寫了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定熊某某作為翟永貴今后生活方面的扶養(yǎng)人，熊某某照顧翟永貴晚年生活，負(fù)責(zé)翟永貴生養(yǎng)死葬，翟永貴去世后屬于翟永貴的所有財產(chǎn)遺贈給熊某某。2016年3月，熊某某起訴翟某某等遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月29日作出(2016)滬0108民初2363號民事判決，判令系爭房屋產(chǎn)權(quán)中二分之一的產(chǎn)權(quán)份額歸翟某某所有，另二分之一屬被繼承人翟永貴產(chǎn)權(quán)份額由熊某某繼承所有；繼承后，上址房屋由熊某某、翟某某各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額等。翟某某不服提起上訴，上海市第二中級人民法院于2017年1月12日判決駁回上訴，維持原判。2017年6月21日，系爭房屋權(quán)利人核準(zhǔn)登記為熊某某、翟某某，按份共有，其中熊某某享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額，翟某某享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。后雙方就系爭房屋的使用發(fā)生爭議。
　　另查，系爭房屋原為翟永貴承租的公房。2000年，翟永貴、翟某某將系爭房屋購買為售后公房，權(quán)利人為翟永貴、翟某某。
　　以上事實，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，及翟某某提供的(2016)滬0108民初2363號民事判決書、(2016)滬02民終8523號民事判決書、上海市不動產(chǎn)登記簿、《上海市公有住房出售合同》等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審查證屬實，依法應(yīng)予確認(rèn)。
　　審理中，原、被告各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護。系爭房屋經(jīng)法院生效判決確認(rèn)由翟某某、熊某某各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。現(xiàn)雙方對系爭房屋的居住使用發(fā)生爭議，雙方均要求取得系爭房屋所有權(quán)，并向?qū)Ψ街Ц墩蹆r款?？紤]系爭房屋的來源以及當(dāng)事人之間的關(guān)系等各項因素，本院認(rèn)定系爭房屋歸翟某某所有為宜。審理中，雙方一致確認(rèn)系爭房屋總價為2,890,300元，本院予以確認(rèn)，翟某某應(yīng)向熊某某支付系爭房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額折價款1,445,150元。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十九條、第一百條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)西藏北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告翟某某一人所有；
　　二、原告翟某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告熊某某支付上述房屋折價款1,445,150元；
　　三、被告熊某某應(yīng)于原告翟某某履行上述第二項判決主文確定的全部付款義務(wù)之日起十日內(nèi)，配合原告翟某某辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，將上述房屋產(chǎn)權(quán)登記至原告翟某某一人名下，由此產(chǎn)生的費用，按照政府部門的規(guī)定負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費29,922.40元，減半收取14,961.20元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)7,480.6元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)7,480.6元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：馮??旭

書記員：潘??雯