翟某
李某某
李少卿（河北秦海律師事務所）

上訴人（原審被告）翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李少卿，河北秦海律師事務所律師。
上訴人翟某因合伙糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第358號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)翟某對李某某在收條中所承諾的內容，翟某負有及時辦理客運線審批手續(xù)的義務。自2007年1月翟某收到李某某定金已五年多時間，而且在訴訟中承德志遠有限公司2012年5月8日所開出正在辦理審批手續(xù)的證明材料，也已過了一年多的時間。雖然雙方?jīng)]有合伙期限的約定，但這種沒有合理期限的約定在履行中，明顯損害了李某某的財產(chǎn)權利，合同目的也無法實現(xiàn)，應予解除。上訴人的上訴請求缺乏充分的理由和充分的證據(jù)。綜上，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人翟某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)翟某對李某某在收條中所承諾的內容，翟某負有及時辦理客運線審批手續(xù)的義務。自2007年1月翟某收到李某某定金已五年多時間，而且在訴訟中承德志遠有限公司2012年5月8日所開出正在辦理審批手續(xù)的證明材料，也已過了一年多的時間。雖然雙方?jīng)]有合伙期限的約定，但這種沒有合理期限的約定在履行中，明顯損害了李某某的財產(chǎn)權利，合同目的也無法實現(xiàn)，應予解除。上訴人的上訴請求缺乏充分的理由和充分的證據(jù)。綜上，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人翟某負擔。

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：徐鶴立