原告:翟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。被告:翟會中,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。委托代理人:王艷芬,河北輔仁律師事務(wù)所律師。
翟某某向本院提出訴訟請求:1請求法院判令被告停止侵權(quán)行為。2請求法院判令被告恢復(fù)原狀、清除地上附著物。3要求被告賠償經(jīng)濟損失8000元。4訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2005年11月1日,原告翟某某通過法院拍賣合法取得翟莊村藍天造紙廠全部財產(chǎn),有生效法律文書清苑縣人民法院(2005)清執(zhí)字第144號一1民事裁定書為證。2017年3月中旬,被告以其享有藍天造紙廠占用的土地使用權(quán)為由,在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余棵小樹,強行侵占原告所有的藍天造紙廠廠區(qū),給原告造成了一定的經(jīng)濟損失。原告為維護自身合法權(quán)益,特向法院起訴,應(yīng)依法判決。翟會中辯稱,本案所述涉案土地并非建設(shè)用地,而是承包地;原告并未拍得所涉案土地使用權(quán),不擁有涉案土地使用權(quán),原告不具有主體資格。應(yīng)駁回原告訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:原告提供證據(jù):1.河北省清苑縣人民法院民事裁定書(2005)清執(zhí)字第144號-1裁定如下:一、被執(zhí)行人翟林月位于清苑縣東呂鄉(xiāng)翟莊村藍天造紙廠的全部財產(chǎn)(詳見清單)歸買受人翟某某所有。二、買受人翟某某持本裁定可到相關(guān)部門辦理登記手續(xù)。附:清苑縣人民法院拍賣財產(chǎn)清單:1092型造紙生產(chǎn)線一套、切紙機一套、100KNA變壓器一臺、鍋爐一臺、車間、宿舍、配房及圍墻等。2.清苑縣人民法院拍賣通知書一份:翟林月本月查封你的藍天造紙廠,經(jīng)本院委托拍賣行進行拍賣,現(xiàn)已拍賣給翟某某,現(xiàn)通知你立即將該造紙廠所有鑰匙交給翟某某,否則將強行開。3、保定市清苑區(qū)東閭鄉(xiāng)翟莊村民委員會證明:原藍天造紙廠確權(quán)到翟某某名下,翟莊村1區(qū)14號,房產(chǎn)本至今未發(fā)。4、證人翟某出庭證明:翟林月的造紙廠不是承包地。是大隊留的建設(shè)用地。5、翟康才土地承包合同書。對原告上述證據(jù),被告不予認可。被告認為,原告訴爭的土地不屬于建設(shè)用地,當(dāng)時法院拍賣的只是土地上的財產(chǎn),不包括土地使用權(quán)。上述土地是承包性質(zhì)。就自己的主張,被告提供證據(jù)為:翟林月、翟林生、翟進海、許章樸、翟義敏證人證言,證明藍天造紙廠是在自己承包的土地上建造的。對被告上述證據(jù),原告不予認可。庭審中被告稱未在原告所訴廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹。原告對自己主張的被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告對損失請求,未提供相關(guān)證據(jù)。
原告翟某某與被告翟會中排除妨礙糾紛一案,本院于2017年9月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告翟某某、被告翟會中及其委托代理人王艷芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,2005年11月1日原告翟某某通過法院拍賣合法取得原屬于翟林月的翟莊村藍天造紙廠全部財產(chǎn)(詳見清單),上述事實有生效法律文書清苑縣人民法院(2005)清執(zhí)字第144號-1民事裁定書、清苑縣人民法院拍賣財產(chǎn)清單為證,本院予以確認。對原告認為被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹構(gòu)成侵權(quán)并要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀、清除地上附著物并賠償經(jīng)濟損失8000元的主張,被告稱自己未在原告所訴廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹。原告對自己主張的被告在廠區(qū)院內(nèi)栽種一百余顆小樹沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告要求被告停止侵害、恢復(fù)原狀、清除地上附著物、賠償經(jīng)濟損失8000元的主張均未提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持,依法予以駁回。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告翟某某的訴訟請求。案件受理費130元,由原告翟某某負擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 吳玉純
審判員 許繼革
審判員 宋笑嫣
書記員:王娜
成為第一個評論者