上訴人（原審原告）翟金玲，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人付廣興，住黑龍江省齊齊哈爾市。
上訴人（原審被告）齊齊哈爾工程學(xué)院，住所地齊齊哈爾市喜慶路1號(hào)。
法定代表人曹勇安，該學(xué)院院長(zhǎng)。
委托代理人陳廣。
委托代理人李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

上訴人翟金玲為與上訴人齊齊哈爾工程學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱工程學(xué)院）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2015）龍民初字第829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員欒曉彤擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，翟金玲系工程學(xué)院職工，2014年6月16日，工程學(xué)院印發(fā)齊工程聯(lián)發(fā)﹝2014﹞1號(hào)文件，以：2014年6月10日至6月13日，東亞技職校原齊齊哈爾第一機(jī)床廠編制的17名教師聯(lián)名書寫了“泣血訴求、還我身份”的訴求信，信件捏造、歪曲事實(shí)、蠱惑人心，組織越級(jí)上訪。業(yè)已初步查明，在校主持工作的黨總支書記兼常務(wù)副校長(zhǎng)翟金玲同志喪失組織原則，違反工作程序，一方面把學(xué)校辦理法人代碼證的工作換成了爭(zhēng)取二類以上事業(yè)單位的目的，把領(lǐng)導(dǎo)通報(bào)給她的事情進(jìn)展，向相關(guān)群眾散布為“學(xué)院不同意東亞技職校歸市政府”，另一方面又將“群情激奮”的狀況直接通報(bào)市政府相關(guān)部門，予以施壓。為及時(shí)制止事態(tài)發(fā)展，經(jīng)學(xué)院黨政聯(lián)席會(huì)議研究，決定免去翟金玲東亞技職校黨總支書記職務(wù)，解聘其東亞技職校常務(wù)副校長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)回學(xué)院說明問題，聽候進(jìn)一步處理。該文件作出后工程學(xué)院未向翟金玲送達(dá)。2014年7月24日，工程學(xué)院印發(fā)齊工程聯(lián)發(fā)
﹝2014﹞3號(hào)文件，以：翟金玲制造并散布技職校“爭(zhēng)取二類以上事業(yè)單位”的謠言，致使2014年6月10日至6月13日期間，東亞技職校原齊齊哈爾第一機(jī)床廠編制的17名教師聽信謠言，在不了解事實(shí)的情況下，聯(lián)名書寫訴求信并越級(jí)上訪的事件發(fā)生，嚴(yán)重影響了學(xué)院聲譽(yù)，破壞了學(xué)院穩(wěn)定，造成了惡劣影響，根據(jù)“勞動(dòng)法”及“工程學(xué)院獎(jiǎng)懲條例”處分條款第一條“發(fā)生下列行為之一者，學(xué)院給予相應(yīng)處分”的第3項(xiàng)“惡意詆毀學(xué)院聲譽(yù)的”和處分條款第二項(xiàng)“處分的種類為通報(bào)批評(píng)、警告、記過、開除”的規(guī)定，經(jīng)學(xué)院黨政聯(lián)席會(huì)議（工會(huì)主席、三名工會(huì)代表列席參加）研究，決定解除與翟金玲的勞動(dòng)關(guān)系。2014年7月25日，工程學(xué)院印發(fā)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，要求翟金玲于2014年7月30日17:00前到學(xué)院人事處辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。工程學(xué)院送達(dá)該通知書時(shí)，翟金玲未在上面簽字確認(rèn)。2014年6月翟金玲調(diào)回工程學(xué)院，8月辦理各項(xiàng)保險(xiǎn)停保，其中養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷和生育保險(xiǎn)9月份停止繳費(fèi)，住房公積金8月起停止繳費(fèi)。2015年6月24日，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出齊勞人仲字﹝2016﹞第31號(hào)終局裁決，裁決內(nèi)容為：申請(qǐng)人翟金玲請(qǐng)求恢復(fù)與被申請(qǐng)人工程學(xué)院勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持；補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)人翟金玲2014年7月25日至今的工資12,597.53元；補(bǔ)繳申請(qǐng)人2014年9月至今的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育保險(xiǎn)。同時(shí)齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出齊勞人仲字﹝2016﹞第31號(hào)非終局裁決，恢復(fù)申請(qǐng)人翟金玲與被申請(qǐng)人工程學(xué)院的勞動(dòng)關(guān)系。另2014年6月16日之前，由技職校負(fù)責(zé)給翟金玲開支，之后由工程學(xué)院負(fù)責(zé)開支，2014年6月16日至6月30日，工程學(xué)院支付翟金玲373.00元工資，7月1日至31日支付478.00元工資。2013年6月至2014年5月翟金玲每月平均實(shí)領(lǐng)工資為4,846.27元。
2015年7月，翟金玲向原審法院提起訴訟，要求：1.工程學(xué)院支付翟金玲2014年6月19至2014年7月25日被克扣的工資5，249.00元；2.支付翟金玲2014年7月25至恢復(fù)工作止（截止2015年9月25日所欠工資68,320.00元）的工資；3.支付翟金玲違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金17,080.00元；4.支付翟金玲2014年7月25日至恢復(fù)工作止所欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、以及住房公積金，按照翟金玲任東亞技職校書記時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)繳納；5.支付翟金玲2014年股息2,880.00元；6.補(bǔ)發(fā)翟金玲2014年學(xué)院漲工資的差額及各項(xiàng)福利。另第一次庭審后，翟金玲增加訴訟請(qǐng)求：1.2015年9月9日在建華廠醫(yī)院發(fā)生費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用523.00元，要求工程學(xué)院給付523.00元的80%即416.00元；2015年11月2日在第一醫(yī)院發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)11,250.18元，要求工程學(xué)院給付（11,250.18元-500.00元）×86%即9,245.15元，合計(jì)9,661.15元。2.同時(shí)增加賠償金為醫(yī)療費(fèi)用9,661.15元的25%即2,415.28元。3.工資基數(shù)按照4,872.58元計(jì)算，如果補(bǔ)償?shù)墓べY發(fā)生稅款由工程學(xué)院承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，翟金玲、工程學(xué)院對(duì)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，不持異議，本院予以認(rèn)定。工程學(xué)院認(rèn)為翟金玲制造并散布了工程學(xué)院托管的東亞技職?！盃?zhēng)取二類以上事業(yè)單位”和“工程學(xué)院不同意東亞技職校歸市政府”的謠言，致使東亞技職校原齊齊哈爾第一機(jī)床廠編制的17名教師聽信謠言，聯(lián)名書寫《泣血訴求，還我身份》的訴求信，并越級(jí)上訪，嚴(yán)重影響了學(xué)院聲譽(yù)，破壞了學(xué)院穩(wěn)定，造成了惡劣影響的事件證據(jù)不足。工程學(xué)院依此作為解除勞動(dòng)關(guān)系的事由缺少法律依據(jù)，應(yīng)恢復(fù)翟金玲、工程學(xué)院之間的勞動(dòng)關(guān)系；同時(shí)工程學(xué)院應(yīng)當(dāng)按決定解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資補(bǔ)發(fā)翟金玲2014年6月至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止的工資，并自養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)停繳之日起予以補(bǔ)繳至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位不再支付賠償金，故翟金玲要求工程學(xué)院支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的請(qǐng)求應(yīng)不予支持。翟金玲要求補(bǔ)發(fā)2014年漲工資差額、各項(xiàng)福利及承擔(dān)工資稅款的請(qǐng)求缺少法律依據(jù)，不予支持。其要求補(bǔ)繳住房公積金、給付股息及醫(yī)療費(fèi)損失的請(qǐng)求不屬于本案審理范圍。另工程學(xué)院經(jīng)黨政聯(lián)席會(huì)議研究，決定免去翟金玲東亞技職校黨總支書記職務(wù)，解聘其東亞技職校常務(wù)副校長(zhǎng)職務(wù)的行為不屬于民事法律的調(diào)整范圍。故原審法院依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十九條、第四十六條、第四十八條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，判決：一、齊齊哈爾工程學(xué)院補(bǔ)發(fā)翟金玲2014年6月份工資2,050.00元，補(bǔ)發(fā)2014年7月份工資4,368.27元，并按月工資4,846.27元補(bǔ)發(fā)2014年8月至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止的工資。二、工程學(xué)院自停繳之日為翟金玲補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止。三、駁回翟金玲的其它訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，由齊齊哈爾工程學(xué)院承擔(dān)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利受法律保護(hù)。用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，全面履行各自的義務(wù)。工程學(xué)院與翟金玲之間存在勞動(dòng)關(guān)系。翟金玲擔(dān)任黑龍江東亞學(xué)團(tuán)職業(yè)高中高級(jí)技工學(xué)校黨組書記兼常務(wù)副校長(zhǎng)期間，工程學(xué)院認(rèn)為翟金玲制造并散布了工程學(xué)院托管的東亞技職?！盃?zhēng)取二類以上事業(yè)單位”和“工程學(xué)院不同意東亞技職校歸市政府”的謠言，致使東亞技職校原齊齊哈爾第一機(jī)床廠編制的17名教師聽信謠言，聯(lián)名書寫《泣血訴求，還我身份》的訴求信，并越級(jí)上訪，嚴(yán)重影響了工程學(xué)院聲譽(yù)，破壞了學(xué)院穩(wěn)定，造成了惡劣影響的事件。工程學(xué)院下發(fā)齊工程聯(lián)發(fā)﹝2014﹞1號(hào)文件，決定免去翟金玲東亞技職校黨總支書記職務(wù)，解聘其東亞技職校常務(wù)副校長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)回學(xué)院說明問題，聽候進(jìn)一步處理。之后，工程學(xué)院又印發(fā)齊工程聯(lián)發(fā)﹝2014﹞3號(hào)文件，決定解除與翟金玲的勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度。用人單位可以解除勞動(dòng)合同。翟金玲是否存在詆毀工程學(xué)院名譽(yù)權(quán)行為，應(yīng)由法院依法確認(rèn)。工程學(xué)院解除與翟金玲勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)不清，證據(jù)不足。故齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)齊勞人仲字﹝2015﹞第31號(hào)裁決，對(duì)申請(qǐng)人翟金玲請(qǐng)求恢復(fù)與被申請(qǐng)人工程學(xué)院勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持正確。工程學(xué)院應(yīng)恢復(fù)與翟金玲之間的勞動(dòng)關(guān)系。按照相關(guān)法律規(guī)定，工程學(xué)院應(yīng)按解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資補(bǔ)發(fā)翟金玲2014年6月至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止的工資，并自養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)停繳之日起予以補(bǔ)繳至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日止。同時(shí)按照相關(guān)法律規(guī)定，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位不再支付賠償金，故對(duì)翟金玲賠償金的請(qǐng)求應(yīng)不予支持。關(guān)于翟金玲提出補(bǔ)繳公積金、補(bǔ)發(fā)2014年漲工資差額及承擔(dān)工資稅款、各項(xiàng)福利、給付股息及醫(yī)療費(fèi)損失等請(qǐng)求，因其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)未明確要求用人單位承擔(dān)，按照仲裁前置原則，其在法院訴訟時(shí)提出此項(xiàng)請(qǐng)求，屬增加請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。翟金玲、工程學(xué)院的上訴理由均因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20.00元，由翟金玲、齊齊哈爾工程學(xué)院各負(fù)擔(dān)10.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：欒曉彤