翟某某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
王新春
錢(qián)某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
彭磊
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）

原告翟某某，工人。
特別授權(quán)委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告王新春，個(gè)體司機(jī)。
被告錢(qián)某某，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人彭磊，該支公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人姚繼業(yè)，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告錢(qián)某某、王新春、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理審判員李國(guó)彪獨(dú)任審判審理本案，本院于2013年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托代理人張立功，被告被告王新春，被告錢(qián)某某，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人彭磊，被告民安保險(xiǎn)的委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年5月2日7時(shí)30分許，翟某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)由北向南行駛至古冶區(qū)小寨村東超車(chē)時(shí)與錢(qián)某某駕駛的無(wú)牌改裝車(chē)和王新春駕駛的冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)相撞，造成翟某某、錢(qián)某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，錢(qián)某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，翟某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王新春負(fù)此次事故的次要責(zé)任。王新春為冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)所有權(quán)人。冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月6日零時(shí)至2013年3月5日二十四時(shí)止。冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)在民安保險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年5月16日零時(shí)至2012年5月15日二十四時(shí)止。錢(qián)某某與翟某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故給翟某某造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)87246元、誤工費(fèi)15041元、護(hù)理費(fèi)5333元、殘疾賠償金22626元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、精神撫慰金1500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。另查明，錢(qián)某某因此次事故造成損失經(jīng)（2013）古民初字第981號(hào)民事判決認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)26483.91元。翟某某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由民安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例，本院認(rèn)為翟某某承擔(dān)50%的責(zé)任，錢(qián)某某與王新春各承擔(dān)25%的責(zé)任較為適宜。因翟某某、錢(qián)某某均為冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)的第三者，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)阅衬翅t(yī)療費(fèi)7108.78元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×87246），后續(xù)治療費(fèi)651.84元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×8000），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81.48元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×1000）。對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)主張的因錢(qián)某某未投保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)，故錢(qián)某某應(yīng)與陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯解，本院認(rèn)為，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向錢(qián)某某另行提起追償權(quán)之訴，本案不予涉及。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣7108.78元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣651.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣81.48元、誤工費(fèi)人民幣15041元、護(hù)理費(fèi)人民幣5333元、殘疾賠償金人民幣22626元、交通費(fèi)人民幣300元、精神撫慰金人民幣1500元，共計(jì)人民幣52642.1元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣80137.22元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7348.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣918.52元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣89203.9元的25%，即人民幣22300.98元；
三、被告錢(qián)某某賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣80137.22元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7348.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣918.52元，鑒定費(fèi)人民幣800元，共計(jì)人民幣89203.9元的25%，即人民幣22300.98元；
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告王新春不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣870元，減半收取人民幣435元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)人民幣217元，被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)人民幣109元，王新春負(fù)擔(dān)人民幣109元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由民安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例，本院認(rèn)為翟某某承擔(dān)50%的責(zé)任，錢(qián)某某與王新春各承擔(dān)25%的責(zé)任較為適宜。因翟某某、錢(qián)某某均為冀B8P681號(hào)輕型自卸貨車(chē)的第三者，故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)阅衬翅t(yī)療費(fèi)7108.78元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×87246），后續(xù)治療費(fèi)651.84元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×8000），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)81.48元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×1000）。對(duì)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)主張的因錢(qián)某某未投保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)，故錢(qián)某某應(yīng)與陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯解，本院認(rèn)為，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向錢(qián)某某另行提起追償權(quán)之訴，本案不予涉及。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣7108.78元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣651.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣81.48元、誤工費(fèi)人民幣15041元、護(hù)理費(fèi)人民幣5333元、殘疾賠償金人民幣22626元、交通費(fèi)人民幣300元、精神撫慰金人民幣1500元，共計(jì)人民幣52642.1元；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣80137.22元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7348.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣918.52元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣89203.9元的25%，即人民幣22300.98元；
三、被告錢(qián)某某賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)人民幣80137.22元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣7348.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣918.52元，鑒定費(fèi)人民幣800元，共計(jì)人民幣89203.9元的25%，即人民幣22300.98元；
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告王新春不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣870元，減半收取人民幣435元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)人民幣217元，被告錢(qián)某某負(fù)擔(dān)人民幣109元，王新春負(fù)擔(dān)人民幣109元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)彪

書(shū)記員：董明明