翟某生
李新山（曲周振遠律師事務(wù)所）
袁某某
河北東雅某格服裝股份有限公司

原告翟某生。
委托代理人李新山，曲周振遠律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司，住所地邯鄲市曲周縣工業(yè)園區(qū)新光大道與達康街交叉口。
法定代表人趙保慶，系公司董事長。
原告翟某生訴被告袁某某、河北東雅某格服裝股份有限公司（以下簡稱東雅某格公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員王龍淵擔任審判長，與審判員袁麗靜、人民陪審員花付玲組成合議庭，書記員邢丹擔任法庭記錄，于2015年1月4日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李新山到庭參加訴訟，被告袁某某、河北東雅某格服裝股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，確認以下案件事實:2013年9月1日原告經(jīng)被告袁某某介紹將270萬元借給被告東雅某格公司用于生產(chǎn)經(jīng)營，雙方約定月利率為30‰，被告東雅某格公司為原告出具了借款借據(jù)，后被告每月向原告結(jié)算利息至2014年5月?，F(xiàn)被告未向原告償還借款，原告在催要未果后，向本院提起訴訟，請求判令二被告償還借款本息。
本院認為，被告東雅某格公司向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時，被告東雅某格公司應(yīng)履行償還借款并支付利息的義務(wù)，但其未履行義務(wù)，系違約行為?，F(xiàn)原告請求被告東雅某格公司償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張被告袁某某對被告東雅某格公司償還原告借款承擔連帶責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中“對于民間借貸的利率，可以適當高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息30‰，違反法律規(guī)定，應(yīng)按同期貸款利率的四倍計算。綜上所述中，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告翟某生償還借款人民幣本金270萬元及利息（從2014年6月1日至實際還款之日利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
二、駁回原告翟某生對被告袁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28400元，由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告東雅某格公司向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時，被告東雅某格公司應(yīng)履行償還借款并支付利息的義務(wù)，但其未履行義務(wù)，系違約行為。現(xiàn)原告請求被告東雅某格公司償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張被告袁某某對被告東雅某格公司償還原告借款承擔連帶責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中“對于民間借貸的利率，可以適當高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息30‰，違反法律規(guī)定，應(yīng)按同期貸款利率的四倍計算。綜上所述中，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告翟某生償還借款人民幣本金270萬元及利息（從2014年6月1日至實際還款之日利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算）。
二、駁回原告翟某生對被告袁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28400元，由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負擔。

審判長：王龍淵
審判員：袁麗靜
審判員：花付玲

書記員：邢丹