原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈洋，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬彬，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：鐘之江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告翟某某訴被告鐘某某、鐘之江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日、2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人沈洋、被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。被告鐘某某、鐘之江經(jīng)本院合法傳喚未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翟某某向本院提出訴訟請求：原告損失：醫(yī)療費(fèi)40,549.72元、住院伙食補(bǔ)助240元(20元/天×12天)、營養(yǎng)費(fèi)1,500元(30元/天×50天)、護(hù)理費(fèi)4,200元(70元/天×60天)、住院期間護(hù)理勞務(wù)費(fèi)770元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10%×20年)、誤工費(fèi)55,626(13,906.5元/月×4個月)、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)2,000元、機(jī)票及住宿費(fèi)損失17,180元(9,780+7,400)、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)8,000元。上述損失由被告人保財險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金；超出或不屬于交強(qiáng)險范圍的部分由人保財險上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；超出或不屬于商業(yè)險范圍的，由鐘某某、鐘之江連帶賠償。另鐘某某墊付的1,000元同意一并處理。
　　事實與理由：2017年1月22日晚7點(diǎn)40分許，鐘某某駕駛鐘之江名下牌照號為滬E3XXXX小轎車在本市徐匯區(qū)虹橋路XXX號港匯廣場恭城路地下停車庫，因操作不當(dāng)溜車，與原告駕駛的牌照號為JKXXXX車輛發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。交警部門出具道路外交通事故證明，認(rèn)定鐘某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛系鐘之江所有，由人保財險上海分公司承保事故發(fā)生時的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。原告?zhèn)榻?jīng)治療及鑒定，構(gòu)成精神XXX傷殘，相應(yīng)休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限均已確定。
　　被告鐘某某、鐘之江辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見、肇事車輛的投保情況均無異議。關(guān)于具體賠償意見同保險公司。本人墊付的1,000元同意在本案中一并處理。本人賠付部分依法處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛的投保情況均無異議，鑒定意見不認(rèn)可，應(yīng)以華山醫(yī)院診斷為準(zhǔn)。對于原告主張的具體損失：醫(yī)療費(fèi)僅同意事發(fā)后當(dāng)天的醫(yī)療費(fèi)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)均不認(rèn)可；律師費(fèi)非保險理賠范圍；其余均依法判決。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年1月22日晚19時40分許，在本市虹橋路XXX號港匯廣場恭城路地下停車庫，鐘某某駕駛鐘之江所有的牌照號為滬E3XXXX車輛因溜車撞到原告駕駛的牌照號為滬JKXXXX車輛，致原告車損人傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱“徐匯交警支隊”)認(rèn)定鐘某某負(fù)全責(zé)。
　　同日，原告至華山醫(yī)院急診，處理：建議頸托固定。2017年3月28日復(fù)查，診斷：頸部外傷，BPPV。2017年4月1日至4月11日，原告入住瑞金醫(yī)院，入、出院診斷：混合型頸椎病，頭暈和眩暈。2017年5月3日去瑞金醫(yī)院復(fù)診。2017年6月29日，原告前往黃浦區(qū)中心醫(yī)院就診，診斷：頸椎痹痛，后于門診多次隨訪。為此共計支出醫(yī)療費(fèi)39,049.72元(含住院伙食補(bǔ)助224.8元)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)(頸托)1,500元、護(hù)理費(fèi)770元。
　　2018年12月3日，上海楓林司法鑒定有限公司受理本院委托，對原告進(jìn)行傷殘及XXX傷殘等級和相應(yīng)休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限評定。2019年1月11日，該鑒定中心出具傷殘鑒定意見認(rèn)為：翟某某之損傷，構(gòu)不成傷殘等級；傷后可酌情予休息期120日，營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日；2017年1月22日交通事故是導(dǎo)致被鑒定人翟某某原頸椎病癥狀加重的誘發(fā)因素，建議本次交通事故的參與度為10%-20%。XXX傷殘鑒定意見認(rèn)為：翟某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期90日，營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。兩份鑒定意見均注明：原告同時評定了精神及XXX傷殘和三期，其精神三期與肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償。原告為此支付鑒定費(fèi)6,750元。人保財險上海分公司對XXX傷殘鑒定意見不服，提出重新鑒定申請。
　　2019年7月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受本院委托，對原告XXX傷殘等級和休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2019年8月20日，出具鑒定意見認(rèn)為：原告因交通事故致頭部外傷，目前狀況已構(gòu)成XXX傷殘；本次交通事故所致頭部外傷(腦震蕩)在本次傷殘評定中起主要作用。傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。人保財險上海分公司為此支付鑒定費(fèi)4,800元。
　　2018年10月29日，原告為聘請律師代理本案訴訟，向上海眾華律師事務(wù)所支付律師費(fèi)8,000元。
　　另查明，原告為本市戶籍城鎮(zhèn)居民。定殘時年滿53周歲，未滿54周歲。
　　再查明，肇事車輛登記為鐘之江所有，于事故期間由人保財險上海分公司承保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元，約定不計免賠。
　　事故發(fā)生后，人保財險上海分公司已賠付原告車輛損失98,635元，其中交強(qiáng)險賠付2,000元，商業(yè)三者險賠付96,635元。
　　另，事發(fā)后，鐘某某墊付給原告1,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有徐匯交警支隊道路外交通事故證明、鐘某某機(jī)動車駕駛證、肇事車輛行駛證、門急診病歷、出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、殘疾輔助器具發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、人保財險上海分公司保險單及保險條款、律師合同及律師費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車保險賠款/費(fèi)用計算書、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏打印件等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，翟某某為證明其及女兒因事故致無法旅行的機(jī)票及酒店損失，提供上海國旅國際旅行社有限公司“退票證明”及酒店預(yù)訂網(wǎng)頁截屏打印件，其中“退票證明”載明：“茲證明翟某某、樓婕兩位游客于2016年10月底我旅行社購買2017年1月28日前往日本的機(jī)票，現(xiàn)因客戶身體原因，取消該行程機(jī)票，機(jī)票報價為4890元/張，兩張共9780元，取消費(fèi)為100%?！痹鏋樽C明其誤工損失，提供原告與上海安盛房產(chǎn)開發(fā)有限公司的《勞動合同書》及工資證明。
　　鐘某某、鐘之江、人保財險上海分公司對退票證明及酒店預(yù)訂網(wǎng)頁截屏打印件真實性不予認(rèn)可，表示樓婕非本案當(dāng)事人，且間接損失非保險理賠范圍；對誤工損失證據(jù)真實性表示不清楚，表示沒有完稅證明等應(yīng)證，僅同意已最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車道路外交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，本院予以確認(rèn)。被告人保財險上海分公司作為肇事車輛的保險人，依法應(yīng)在保險范圍內(nèi)先行賠償原告的合理損失；超出部分由被告鐘某某按責(zé)全額承擔(dān)。鐘之江非本案侵權(quán)主體，故原告要求鐘之江承擔(dān)責(zé)任的訴請，本院不予支持。
　　本案原告的合理損失認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)，經(jīng)核對原告病歷資料一致，外購藥及殘疾輔助器具亦有相應(yīng)醫(yī)囑，本院憑據(jù)認(rèn)定40,324.92元。
　　2．住院伙食補(bǔ)助，依據(jù)原告住院費(fèi)用票據(jù)所載實際住院天數(shù)以及原告的傷情程度，本院認(rèn)定230元。
　　3.營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況，本院酌情確定按每月1,200元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期計算30日，支持1,200元。
　　4.護(hù)理費(fèi)，原告提交了其住院期間的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，其余時間依據(jù)本起事故所致活動能力受限程度，本院酌情確定按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期計算認(rèn)定3,195元。
　　5.誤工費(fèi)，因原告的僅舉證了上海安盛房產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動合同及公司出具的證明，缺乏完整的收入明細(xì)、養(yǎng)老保險繳納記錄、個人所得稅完稅等證明反映的受傷前收入情況，主張誤工損失缺乏充分依據(jù)，本院難以采信。但考慮到原告因傷住院治療確會對其正常工作產(chǎn)生不利影響，本院酌情按每月6,000元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見確定的休息期計算120日，支持24,000元。
　　6.殘疾賠償金，原告為本市城鎮(zhèn)居民，據(jù)此認(rèn)定為136,068元。
　　7.精神損害撫慰金，原告因本起事故達(dá)到等級傷殘，精神遭受痛苦，主張5,000元金額合理，要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付亦于法有據(jù)，本院均予支持。
　　8.交通費(fèi)，考慮到原告就診、鑒定、事故處理所需而言，本院酌情認(rèn)定800元。
　　9.鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定首次鑒定費(fèi)為6,750元、重新鑒定費(fèi)為4,800元。
　　10.律師費(fèi)，原告聘請律師代理訴訟，有利于充分實現(xiàn)司法救濟(jì)，本院綜合案件標(biāo)的額、墊付費(fèi)用情況、律師參與程度以及行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持4,000元。
　　11.其他損失費(fèi)用，原告因本次事故致機(jī)票損失4,890元，有相應(yīng)證明，本院予以認(rèn)定。原告酒店損失因無法提供有效證明，本院不予認(rèn)定。原告女兒樓婕非本案當(dāng)事人，其損失本院無法認(rèn)定。
　　上述各項損失應(yīng)由被告人保財險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償原告損失120,000元包括：傷殘費(fèi)用賠償110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)、醫(yī)療費(fèi)用賠償10,000元。超出部分應(yīng)由人保財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告97,567.92元。被告人保財險上海分公司應(yīng)負(fù)賠償款項合計217,567.92元。原告律師費(fèi)4,000元及其他損失4,890元應(yīng)由鐘某某承擔(dān)，折抵已墊付費(fèi)用后鐘某某尚需賠償7,890元。重新鑒定費(fèi)用4,800元，由人保財險上海分公司承擔(dān)。
　　鐘某某、鐘之江經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償?shù)阅衬硴p失217,567.92元；
　　二、鐘某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償?shù)阅衬硴p失7,890元；
　　三、駁回翟某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,525.8元(翟某某已預(yù)繳)，由鐘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??薇

書記員：范凌琳