再審申請人（一審被告、二審被上訴人）翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
一審被告、二審被上訴人秦皇島佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：秦皇島市山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路3號。
法定代表人劉亞麗，該公司總經(jīng)理。
一審被告、二審被上訴人秦皇島豪峰企業(yè)集團，住所地：撫寧縣留守營鎮(zhèn)。
法定代表人陳曉峰，該公司經(jīng)理。

再審申請人翟某因與被申請人張某某及一審被告、二審被上訴人秦皇島佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、秦皇島豪峰企業(yè)集團借款合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級人民法院（2015）秦民終字第953號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
翟某申請再審主要稱：一、被申請人張某某沒有證據(jù)證明其在2012年7月21日至2013年1月20日期間向翟某主張過權(quán)利。雖然人民法院后來追加申請人為共同被告，但已過保證期。因此翟某應(yīng)免除保證責任。二、二審庭審中張某某提交的證據(jù)不符合二審“新證據(jù)”的要求，因為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款的規(guī)定，只有在一審庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和一審舉證期限屆滿前申請法院調(diào)查取證未獲準許、二審法院認為應(yīng)當準許并依申請調(diào)取的證據(jù)，才能認定為“新證據(jù)”，張某某提交的證據(jù)不符合這兩種情況。三、證人宋某、證人付某與張某某有利害關(guān)系，其證明的內(nèi)容不明確，因此兩個證人所做的有利于被申請人的證言應(yīng)不予采信。四、證人周某的證言不真實，再審申請人從未見過周某，且一審中未出庭作證，因此其證言不應(yīng)采信。五、證人劉某僅證明劉某和張某某向秦皇島豪峰企業(yè)集團要錢，并沒有提到翟某，因此翟某不應(yīng)承擔擔保責任。六、張某某在二審中提交的兩份開庭筆錄，不能證明張某某在主債務(wù)到期后的6個月內(nèi)向翟某主張過權(quán)利。

本院認為，證人宋某、付某、周某、劉某在二審中出庭作證，接受了當事人的質(zhì)詢，且與翟某、劉某、陳振付、高建軍的談話錄音等證據(jù)能夠相互印證，二審法院據(jù)此認定本案借款合同借款期滿后六個月內(nèi)張某某曾向保證人翟某、秦皇島豪峰企業(yè)集團主張過權(quán)利，翟某、秦皇島豪峰企業(yè)集團應(yīng)承擔保證責任，并無不當，應(yīng)予維持。再審申請人的再審理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，翟某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回翟某的再審申請。

審　判　長　李　源 代理審判員　王　倩 代理審判員　張新峰

書記員：米志峰