翟某某
翟某某
翟某某
韓松（河北嘉園律師事務(wù)所）
楊某某
楊軍
符振朝（河北石家莊元氏槐陽法律服務(wù)所）

原告翟某某。
原告翟某某。
原告翟某某。
委托代理人韓松，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
第三人楊軍。
委托代理人符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
本院于2015年3月13日立案受理了原告翟某某、翟某某、翟某某與被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，在審理過程中第三人楊軍申請參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。2015年4月17日，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告翟某某、翟某某及其委托代理人韓松、被告楊某某、第三人楊軍及其委托代理人符振朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。第三人楊軍自1993年至2011年一直在石家莊柏林大廈打工，工資由其姐楊鮮菊保管，被告楊某某及證人趙玉芳、楊保菊、楊開子、楊金、楊靜菊均能夠證實(shí)。楊鮮菊以兒媳張曉玲名義融資的5萬元，到期后張曉玲依楊鮮菊的指示將利息和本金轉(zhuǎn)賬給了被告楊某某，楊某某認(rèn)可這筆錢是第三人楊軍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該56000元為楊軍所有。三原告訴稱該款屬楊鮮菊所有，楊鮮菊去世前告知三原告本息到期后找被告要回，因該款受兒媳張曉玲控制，如該款屬楊鮮菊所有，到期后三原告即可自行分配，沒有必要先轉(zhuǎn)給被告楊某某，再由楊某某返還。因此，三原告認(rèn)為該款系楊鮮菊的遺產(chǎn)，沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，對于三原告要求被告楊某某返還不當(dāng)?shù)美恼埱?，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告翟某某、翟某某、翟某某的訴訟請求。
二、原、被告訴爭的56000元?dú)w第三人楊軍所有。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。第三人楊軍自1993年至2011年一直在石家莊柏林大廈打工，工資由其姐楊鮮菊保管，被告楊某某及證人趙玉芳、楊保菊、楊開子、楊金、楊靜菊均能夠證實(shí)。楊鮮菊以兒媳張曉玲名義融資的5萬元，到期后張曉玲依楊鮮菊的指示將利息和本金轉(zhuǎn)賬給了被告楊某某，楊某某認(rèn)可這筆錢是第三人楊軍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該56000元為楊軍所有。三原告訴稱該款屬楊鮮菊所有，楊鮮菊去世前告知三原告本息到期后找被告要回，因該款受兒媳張曉玲控制，如該款屬楊鮮菊所有，到期后三原告即可自行分配，沒有必要先轉(zhuǎn)給被告楊某某，再由楊某某返還。因此，三原告認(rèn)為該款系楊鮮菊的遺產(chǎn)，沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，對于三原告要求被告楊某某返還不當(dāng)?shù)美恼埱?，無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告翟某某、翟某某、翟某某的訴訟請求。
二、原、被告訴爭的56000元?dú)w第三人楊軍所有。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由三原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李同肖

書記員：王浩翔