原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。

原告翟某某與被告任某、徐某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月15日立案后，依法進行審理。
翟某某向本院提出訴訟請求：1、判令對被告徐某某名下位于隆堯縣森都花園7號樓2單元301室房屋（房產(chǎn)證號為（2007）01003265）拍賣價款的一半即265,100元返還給原告；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費門。事實和理由：原告與被告徐某某系夫妻關(guān)系。被告徐某某名下的森都花園7號樓2單元301室樓房是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間兩人共同出資購買，雖然登記在被告徐某某名下，但屬于夫妻共同財產(chǎn)。被告徐某某與被告任某民借貸糾紛一案中，被告徐某某作為史志波的擔(dān)保人被判決承擔(dān)連帶償還責(zé)任，而此案中被告任某提交的證據(jù)中并沒有任何原告的簽字，原告對此擔(dān)保也一概不知。因此，被告徐某某個人對外進行的擔(dān)保不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)當用夫妻共同財產(chǎn)進行償還。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，對被告徐某某個人作為擔(dān)保人所舉債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)在被告徐某某名下的森都花園7號樓2單元301室樓房經(jīng)貴院依法拍賣，拍得價款為530,200元，此款項中的二分之一為原告的財產(chǎn)，不應(yīng)當全部用于償還被告徐某某個人債務(wù)。此房屋拍賣所得價款的二分之一即265,100元應(yīng)當給原告。原告曾于2018年2月5日向貴院申請執(zhí)行異議，經(jīng)貴院審查后作出（2018）冀0525執(zhí)異9號裁定書，裁定駁回原告的異議請求。現(xiàn)在，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為，案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟目的是為了阻止執(zhí)行，案外人必須有明確排除執(zhí)行的訴訟請求，而本案中原告的訴訟請求為對被告徐某某名下的隆堯縣森都花園7號樓2單元301室房屋（房產(chǎn)證號為（2007）01003265）拍賣價款的一半265,100元返還給原告，并沒有中止執(zhí)行裁定的訴訟請求，且庭審中原告稱對于法院執(zhí)行徐某某名下房產(chǎn)的行為沒有異議，原告翟某某的起訴不符合案外人執(zhí)行異議之訴的法定條件，應(yīng)駁回起訴。原告要求分割徐某某名下森都花園7號樓2單元301室樓房的拍賣價款530,200元，主張拍賣價款的一半即265,100元返還給原告，可通過法定程序予以解決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條規(guī)定，裁定如下：

駁回翟某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 曹菁
人民陪審員 王玉肖
人民陪審員 楊樂

書記員： 劉寧