原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：李和娣，江蘇謙尊律師事務(wù)所律師。
被告：朱國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
負責人：邵明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張歡云，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告朱國慶、陸某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人李和娣、被告朱國慶、陸某某、被告保險公司之委托訴訟代理人張歡云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的各項損失合計168,459.8元：醫(yī)療費88,040元、誤工費18,000元（100元天×180天）、護理費11,700元（130元天×90天）、交通費2000元、住院伙食補助費560元（28天×20元天）、殘疾賠償金39,259.8元（43,622×20-11×10%）、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元；扣除被告朱國慶已墊付的50,000元，余款118,459.8元由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)負擔，超出部分由被告朱國慶負擔。
事實和理由：2016年12月24日18時05分許，被告陸某某駕駛電動自行車后載原告翟某某沿靖江市東興鎮(zhèn)美人港路由南向北行駛至與沿江公路交叉路口時，該車右前側(cè)與被告朱國慶駕駛的牌號為蘇Ｍ×××××小型越野客車左前部相撞，造成原告及被告陸某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。后經(jīng)靖江市公安局交通警察大隊對上述事故依法作出交通事故認定書，認定被告朱國慶負事故的次要責任，被告陸某某負事故的主要責任。另，被告朱國慶駕駛的機動車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和限額為1,000,000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱國慶為原告墊付醫(yī)療費58,000元，尚欠靖江市人民醫(yī)院醫(yī)療費25,040元未結(jié)算。
被告保險公司對原告所述事故發(fā)生、責任認定、被告朱國慶駕駛的車輛在其司投保了交強險、商業(yè)險以及事故發(fā)生在保險期內(nèi)等情況無異議，并同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失。對于原告的具體損失，被告保險公司答辯如下：對于原告主張的伙食費、營養(yǎng)費無異議。醫(yī)療費，原告主張的費用中應(yīng)當扣除1170元的陪護護工費、304元的伙食費、119元的救護車費，并扣除10%的非醫(yī)保用藥。護理費，同意按照80元天的標準計算，認可原告主張的護理期限。誤工費，原告提供的證明未載明原告在該單位的工作時間、停發(fā)工資情況，且原告未提供聘用合同，也未提供發(fā)放工資的憑證予以佐證，原告已超過法定退休年齡，故對原告主張的誤工費不予認可。殘疾賠償金，認可原告的計算方式，但原告提供的證據(jù)無法證明原告事發(fā)前一年的主要收入來源是否為非農(nóng)，故應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。精神損害撫慰金認可2000元。交通費認可500元。被告保險公司不承擔本案的鑒定費以及訴訟費。本起事故發(fā)生后被告保險公司已在交強險范圍內(nèi)賠償了陸某某醫(yī)藥費5000元，護理費等費用5600元，車損500元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償了陸某某722元。
被告朱國慶對原告所述事故發(fā)生、責任認定、肇事車輛投保情況以及事故發(fā)生在保險期內(nèi)無異議，但認為：事故發(fā)生后，被告朱國慶支付了搶救費、救護車費計249.3元，并在交警大隊墊付了60,000元用于原告及陸某某傷情的治療，應(yīng)當在本案中一并處理。對于原告的具體損失：醫(yī)療費，根據(jù)原告就診材料及相關(guān)醫(yī)療票據(jù)確定，被告朱國慶不同意扣除非醫(yī)保用藥。其余各項損失由法院依法確定。上述損失由被告保險公司賠償，訴訟費和鑒定費按責承擔。
被告陸某某辯稱：同意原告的所有請求，原告所述的均屬實。但認為應(yīng)當由朱國慶承擔事故的全部責任。關(guān)于朱國慶墊付的60,000元，其中2000元是用于治療被告陸某某傷情，陸某某的損失已經(jīng)經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案，時陸某某正在醫(yī)院住院治療未能到庭，不同意將陸某某實際使用的2000元在本案中處理。
針對被告答辯，原告補充陳述：醫(yī)療費中，原告同意扣除伙食費，但不同意扣減10%的非醫(yī)保用藥和陪護護工費。護理費，因原告住院時的陪護護工費是130元天的標準，所以不同意按80元天計算。誤工費，原告沒有其他任何收入，沒有退休工資，就依靠在上述單位工作養(yǎng)活自己，工作一天就拿一天的工資，沒有上班就沒有收入，原告未與公司簽訂書面勞動合同，是事實勞動關(guān)系，原告在事故發(fā)生后在家休息了一年，于今年正月初六繼續(xù)至該公司上班。殘疾賠償金，原告多年居住在女兒家，地址為橫港北路76號1幢302室，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。精神損害撫慰金不同意按2000元計算。交通費，原告雖然沒有票據(jù)，但是不同意500元的標準，因原告為鑒定支出的車旅費就有300余元。對于墊付情況，被告朱國慶墊付原告醫(yī)療費58,000元及救護車費等249.3元屬實，另有2000元由被告陸某某使用，原告不同意在本案中抵扣。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對原告提供的道路交通事故認定書、靖江市人民醫(yī)院出院記錄、CT診斷報告單、費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告朱國慶提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的靖江市君暉紡織品有限公司出具的證明系原件，客觀真實，可以證明原告從事工作的情況，但不足以證明其收入情況，具體誤工費標準需結(jié)合其他依據(jù)予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月24日，被告陸某某駕駛電動自行車后載原告翟某某沿靖江市東興鎮(zhèn)美人港路由南向北行駛至與沿江公路交叉路口時，該車右前側(cè)與被告朱國慶駕駛的牌號為蘇Ｍ×××××小型越野客車左前部相撞，造成原告及被告陸某某受傷，兩車損壞。靖江市公安局交警大隊認定被告朱國慶負事故的次要責任，被告陸某某負事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告至靖江市人民醫(yī)院住院治療28天。被告陸某某亦住院進行了治療。被告朱國慶墊付原告救護車、重癥搶救等費用249.3元，并通過交警大隊墊付原告及被告陸某某費用合計60,000元，其中原告實際使用58,000元。另，蘇Ｍ×××××牌號的機動車在被告保險公司處投保了交強險和限額為1,000,000元且不計免賠的商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為十級，評定其誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。
另查明，陸某某就其交通事故造成的損失于2018年2月6日訴至本院，經(jīng)本院組織調(diào)解，各方于2018年3月29日達成調(diào)解協(xié)議，由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償陸某某損失11,100元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償陸某某損失722元，合計11,822元。鑒于朱國慶在該案中主張其為陸某某墊付醫(yī)療費200元，在扣除其應(yīng)負擔的訴訟費80元后，被告保險公司賠償了陸某某11,702元，返還了朱國慶120元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵犯公民人身、財產(chǎn)的，依法應(yīng)承擔賠償責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超出交強險部分的損失，應(yīng)由侵權(quán)人即被告朱國慶、陸某某按責承擔，原告及被告陸某某對事故責任認定結(jié)論持有異議，要求被告朱國慶承擔全部責任，然均未提供任何證據(jù)推翻現(xiàn)有的事故認定書，故原告及被告陸某某上述主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案中商業(yè)險與交強險一并處理，被告朱國慶按責承擔的部分，被告保險公司亦應(yīng)當在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原告舉證以及相關(guān)規(guī)定予以確定。醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的治療資料以及醫(yī)療費發(fā)票予以確定，其中伙食費不屬于醫(yī)療費，應(yīng)予扣除；陪護護工費應(yīng)當計算在護理費項下，救護車費應(yīng)當計算在交通費項下；對于被告保險公司要求扣除的非醫(yī)保用藥，原告及被告朱國慶不予認可，對此本院認為，被告保險公司未能提供證據(jù)證明原告用藥中是否存在非醫(yī)保用藥及若存在非醫(yī)保用藥，此藥在國內(nèi)可否由其他藥品代替、非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價等事實，故對被告保險公司的該項主張本院不予支持。住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，期限按原告實際住院天數(shù)計算。營養(yǎng)費，參照本地人均消費性支出標準酌情確定。護理費，原告未提供護理人員的收入狀況證明，本院參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算確定。誤工費，原告提供了靖江市君暉紡織品有限公司出具的證明，被告不予認可，對此本院認為，原告雖已逾法定退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其在事發(fā)前從事工作的情況，且原告在事發(fā)前并未喪失勞動能力，因事故致傷、住院后必然會產(chǎn)生誤工損失，然其所舉證據(jù)不足以證明其收入減少的具體數(shù)額，但原告主張的誤工費計算標準不超過江蘇省上一年度相同或相近行業(yè)在崗職工平均工資標準，本院予以支持。營養(yǎng)、誤工、護理期限參照鑒定意見書予以確定。原告因事故致殘，有權(quán)主張殘疾賠償金，現(xiàn)各方對原告的計算方式并無異議，本院予以照準，至于計算的標準，根據(jù)原告舉證，可以認定其主要收入來源于非農(nóng)，原告主張按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因傷致殘，精神受到一定傷害，主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，具體金額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故的實際需要酌情確定。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費86,696.06元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費1800元、護理費8100元、誤工費18,000元、殘疾賠償金39,259.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元，合計158,215.86元。
上述損失被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償74,159.8元，余款84,056.06元由被告朱國慶按責賠償40%計33,622.42元，由被告陸某某按責賠償60%計50,433.64元。本案中商業(yè)險與交強險一并處理，故超出交強險限額范圍外的，由被告朱國慶賠償?shù)膿p失亦由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。鑒于被告朱國慶已經(jīng)支付原告58,249.3元，為避免訟累，上述款項由被告保險公司在賠償原告的款項內(nèi)予以扣減，直接支付給被告朱國慶。至于朱國慶墊付給陸某某的2000元費用，與本案無涉，不予處理，被告朱國慶可另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某50,592.92元，返還被告朱國慶57,189.3元；
二、被告陸某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某50,433.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元減半收取計546元、鑒定費2100元，合計2646元，由被告朱國慶負擔1060元，由被告陸某某負擔1586（此款原告已交納，被告朱國慶負擔的部分已從被告保險公司返還款中扣減給原告，被告朱國慶無需另行支付；被告陸某某負擔的部分于履行判決義務(wù)時一并付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 高佳

書記員： 沈琳