原告：翟某某。
委托訴訟代理人：王士富，江蘇寶宜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉峰，江蘇寶宜律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華勇，江蘇淮左律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐俊萍，江蘇淮左律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告李某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱：人保財險揚州市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人王士富、被告李某某及人保財險揚州市分公司委托訴訟代理人華勇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失計98729.03元；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年4月24日，被告李某某駕駛蘇Ｋ×××××小型普通客車由東向西行駛至414省道12KM+400M處時，與行人原告翟某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。該事故造成原告：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、頭皮血腫；3、多處軟組織挫傷。后原告經(jīng)寶應(yīng)縣人民醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)后出院。事故發(fā)生后，經(jīng)寶應(yīng)縣公安局交巡警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的肇事車輛登記在被告王某某名下，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求判決被告賠償原告因本起事故所造成的醫(yī)療費13118.83元、住院伙食補(bǔ)助費17天*20元=340元、營養(yǎng)費（17天+60天）*20元=1540元、殘疾賠償金40152元*16年*10%=64243.2元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費（17天+60天）*70元+100元=5490元、誤工費1800/30天*（17天+60天）=4620元、鑒定費3377元、交通食宿費3000元，合計為100729.03元，減去被告李某某已經(jīng)給付的2000元，實際為98729.03元。此外，CT檢查費204元，救護(hù)車費用300元，合計504元均是由被告李某某支付的。后雙方就賠償事宜一直未能協(xié)商解決，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院。
被告人保財險揚州市分公司辯稱，事實與事故責(zé)任依法認(rèn)定，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，以及100萬元商業(yè)險（不計免賠）。我公司不承擔(dān)訴訟鑒定費用，其余等質(zhì)證后發(fā)表意見。
被告李某某辯稱，同意保險公司意見，其余待證據(jù)質(zhì)證后再說。
被告王某某未出庭，亦未予答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月24日，被告李某某駕駛蘇Ｋ×××××小型普通客車由東向西行駛至414省道12KM+400M處時，與原告翟某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)寶應(yīng)縣公安局交巡警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的肇事車輛登記在被告王某某名下，并在被告人保財險揚州市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三責(zé)險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后，即被送往醫(yī)院救治，被告李某某為其墊付費用2504元。
本案審理期間，根據(jù)原告的申請，本院分別委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所和揚州市五臺山醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定。2016年12月27日揚州市五臺山醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為腦外傷后綜合征。2017年2月12日儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為被鑒定人翟某某于2016年4月4日因交通事故受傷，致外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，遺留神經(jīng)功能障礙，導(dǎo)致日?；顒幽芰κ芟蓿瑯?gòu)成道路交通事故十級傷殘。
以上事實，有原、被告雙方提供的道路交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、交強(qiáng)險保險單、入院記錄及出院記錄各一份，CT檢查報告單兩份、醫(yī)藥發(fā)票一張及用藥清單一份、護(hù)理費發(fā)票、鑒定發(fā)票四張、工作證明一份、居住證明一份、司法鑒定意見書一份、門診發(fā)票一張、CT檢查費發(fā)票、救護(hù)車費用收據(jù)一張等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的各項損失，依法有權(quán)獲得賠償。對原告主張的各項損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費13622.83元，住院伙食補(bǔ)助費306元（18元/天×17天）,營養(yǎng)費1386元[18元/天×（60+17）天]，殘疾賠償金28169.6元（17606元/年*16年*10%），精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費2050元[50元/天×17天+20元/天×60天]，誤工費3714元[17606元/年/365天*（60+17）天]，鑒定費3377元，交通費等酌定600元，以上合計58225.43元，由于被告李某某駕駛的涉案車輛在被告人保財險揚州市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，上述費用均在交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險的賠償范圍內(nèi)。原告主張按照1800元/月計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告提供的依據(jù)不足，但考慮到原告雖60余歲，結(jié)合農(nóng)村實際情況，尚能從事相關(guān)農(nóng)業(yè)工作，故本院酌定按照2016年度江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入17606元/年計算原告的誤工損失,對原告提出的按城鎮(zhèn)人均收入計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足，其居住證明未有經(jīng)辦人員簽名，也未提供租賃合同或房產(chǎn)證明加以佐證，且與原告另行出具的工作證明（工作地點在鄉(xiāng)下，月工資1800元）中的工作地點，從工作經(jīng)驗上講不相符，故對其訴訟請求不予支持。被告人保財險揚州市分公司主張在醫(yī)療費中扣除20%非醫(yī)保的抗辯主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告翟某某58225.43元；
二、原告翟某某在收到上述賠償?shù)耐瑫r，應(yīng)返還給被告李某某2504元；
三、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2270元，減半收取1135元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)466元,由被告李某某負(fù)擔(dān)669元（此款已由原告翟某某墊付，被告李某某在取得返還款時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2270元（該院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行；帳號：11×××57）。

審判員 陸光祥

書記員： 鄭蕓