原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
委托訴訟代理人：董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競秀區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市紅星路83號。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人董國江，被告王某，被告保險公司的委托訴訟代理人牛習(xí)、張敏賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失共計38737.96元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月16日王某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿蠡野路由北向南行駛至林堡村南路段時，與順行原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告及乘車人趙某受傷。經(jīng)蠡縣交警大隊認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其車輛在被告處投有保險，為保護利益不受損害，特依法提起訴訟。
王某辯稱，對原告所訴沒有意見，事發(fā)后我向原告墊付了500元醫(yī)療費，應(yīng)由保險公司返還給我。
保險公司辯稱，事故車在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意按照法律規(guī)定賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故認(rèn)定書確定王某負(fù)全部責(zé)任的事實、王某的駕駛證、行駛證、投保事實、原告因此事故受傷住院治療32天的事實、診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)7087.97元、費用清單、司法鑒定意見書、戶口本、結(jié)婚證、住院伙食補助費3200元，事故發(fā)生后被告王某已向原告墊付醫(yī)療費500元，上述當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
被告保險公司對有爭議的事實質(zhì)證意見為：1.關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2.原告提交的兩份勞動合同的真實性有異議，兩份合同中印章無公安機關(guān)確定的編碼，具有較大的隨意性，我方認(rèn)為對原告的誤工費和護理費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)按60天計算，護理期應(yīng)為30天；3.原告提交的病歷資料記載為“普食”，無需加強營養(yǎng)，不賠償營養(yǎng)費；4.鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)；5.原告提交的蠡縣物價局價格認(rèn)證中心作出的車損鑒定結(jié)論真實性無意見，但該鑒定結(jié)論未附電動車損害部件照片，且該機構(gòu)做鑒定時未通知賠償義務(wù)人，我方保留申請重新鑒定的權(quán)利，對于車損費我公司不認(rèn)可；6.交通費票據(jù)是明令禁止的票據(jù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，交通費由法院酌定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于醫(yī)療費數(shù)額，被告保險公司對原告治療的必要性及合理性未提供證據(jù)，故對其所辯應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予支持。原告的醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療票據(jù)7087.97元為準(zhǔn)；2.關(guān)于誤工費和護理費，原告提交的勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)形式合法，能夠證明原告及及其妻子趙某作為護理人員的工資收入分別為每月3200元、2400元。關(guān)于誤工期限和護理期限，應(yīng)以保定市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》為準(zhǔn)，原告主張誤工期限120天，護理期限60天，未超出《司法鑒定意見書》確定的范圍，應(yīng)予支持，故誤工費為12799.99元，護理費為4800元；3.原告提供的病歷中，出院記錄記載“右側(cè)胸部外傷，右側(cè)第5前肋骨折，注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診”，《司法鑒定意見書》亦確定營養(yǎng)期限，原告主張營養(yǎng)期限60日未超出《司法鑒定意見書》確定的范圍，其營養(yǎng)費應(yīng)按每日100元計算，為6000元；4.《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”原告提供的鑒定費票據(jù)屬合法票據(jù)，故此，被告保險公司應(yīng)直接賠償原告鑒定費1045元；5.蠡縣物價局價格認(rèn)證中心系合法的鑒定機構(gòu)，被告保險公司雖對原告車損不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故原告車損應(yīng)以該鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論為準(zhǔn)，數(shù)額為650元；6.交通費作為原告就醫(yī)治療所必然產(chǎn)生的費用，對此，本院酌定500元。

本院認(rèn)為，被告保險公司承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告方應(yīng)得到相應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，原告因此事故造成的各項損失36082.96元，應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫蚀?，被告保險公司在扣除王某已經(jīng)賠償?shù)?00元后，應(yīng)直接賠償原告損失35582.96元，王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。王某要求保險公司返還其賠償給原告的醫(yī)療費500元，與本案不屬同一法律關(guān)系，在此本院不予處理。鑒于被告保險公司對本案肇事車同時承保了交強險和商業(yè)三者險，故不再區(qū)分交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告保險公司一并賠償?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額?！惫试?、被告應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費用。
綜上所述，被告保險公司共應(yīng)賠償原告各項損失35582.96元，原告所訴超出部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告翟某某35582.96元；
二、駁回原告翟某某超出上述部分的訴訟請求。
上述第（一）項內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，減半收取計384元，由翟某某負(fù)擔(dān)31元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　齊旭光

書記員：崔玉靜