原告翟某某，無業(yè)。
被告李某某，無業(yè)。
被告張淑華，無業(yè)。

原告翟某某訴被告李某某、張淑華民間借貸糾紛一案，本院受理此案后，依法由審判員胥丙林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、被告李某某、被告張淑華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某訴稱，2011年5月17日，經(jīng)被告張淑華擔(dān)保，被告李某某之夫田寶江向我借款15萬元，期限六個月。我已將15萬元交付田寶江。2013年11月9日，被告李某某重新給我出具借條。此借款被告至今未償還。要求被告李某某給付借款15萬元，并支付利息；要求被告張淑華承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某辯稱，對原告所訴借款事實(shí)無異議。
被告張淑華辯稱，對原告所訴借款事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明，2011年5月17日，被告李某某之夫田寶江與原告翟某某簽訂借款協(xié)議，內(nèi)容為“借條，今借翟某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整。還款日期2011年11月17日，田寶江，2011年5月17日。擔(dān)保人張淑華?！彪p方口頭約定月利率20‰（即2分利）。2012年田寶江因病死亡，未能按期償還本金。2013年11月9日，被告李某某、張淑華對上述借款為原告翟某某出具借條，內(nèi)容為：“借條，今借翟某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整。借款人李某某，2013年11月9日。擔(dān)保人張淑華。”被告李某某已按20‰的月利率向翟某某付借款利息至2013年11月17日。
上述事實(shí)，有原告翟某某提交的借條兩份可證、雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，被告李某某、張淑英與原告翟某某簽訂的擔(dān)保借款協(xié)議，是各方真實(shí)意思的表示，是對田寶江、張淑英與翟某某2011年5月17日簽訂借款協(xié)議的變更，其行為沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的擔(dān)保借貸關(guān)系，依法應(yīng)受到保護(hù)。原告要求被告歸還借款15萬元本金的訴訟請求本院予以支持。原告主張按月利率20‰支付借款利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某返還原告翟某某借款15萬元，并按月利率20‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2013年11月18日起至本判決生效之日止的利息。上述款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張淑華對被告李某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元，財產(chǎn)保全費(fèi)1270元，共計4570元，由被告李某某、張淑華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 胥丙林

書記員： 趙德志