翟某某
崔向麗（河北春潮律師事務(wù)所）
唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司
高景方（河北渤澳律師事務(wù)所）
范志林
陳某某

原告翟某某，女，1972年12月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂亭縣王灘鎮(zhèn)唐莊子誠信模板租賃站。
委托代理人崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司。
住所地唐山市路北區(qū)裕華道24-1號(hào)。
法定代表人陳國富，董事長。
委托代理人高景方，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人范志林，男，1954年10月出生，漢族，職工，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)國防道建工里建工樓105樓1門6號(hào)。
被告陳某某，男，1975年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)王蘭莊鎮(zhèn)劉遷莊村。
原告翟某某與被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司、陳某某租賃合同糾紛一案，本院于2012年4月9日作出（2012）樂民初字第332號(hào)民事判決書，被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司不服提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年11月28日作出（2012）唐民四終字第435號(hào)民事裁定書，撤銷河北省樂亭縣人民法院（2012）樂民初字第332號(hào)民事判決，發(fā)回河北省樂亭縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟素蘋及其委托代理人崔向麗、被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司委托代理人高景方、范志林到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂《建筑器材租賃合同》后，雙方理應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司否認(rèn)加蓋本公司公章，如有證據(jù)證實(shí)被告陳某某未經(jīng)其授權(quán)，私自與原告簽訂《建筑器材租賃合同》，可另案訴訟。因被告未按合同約定履行合同義務(wù)，現(xiàn)原告訴至本院要求被告返還租賃物或等價(jià)賠償租賃物，并解除合同，本院依法予以支持；原告要求被告給付運(yùn)輸費(fèi)用8800元，本院亦予以支持；原告要求被告給付租金，原告同意可在租賃物返還后另案訴訟。因雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》加蓋了被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司印章并有被告陳某某簽名，故被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司承擔(dān)返還租賃物并給付運(yùn)輸租賃物費(fèi)用的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司主張“建筑器材租賃合同中的公章印文為掃描合成件”并申請(qǐng)鑒定，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起，解除原被告雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》。
二、在本判決生效后五日內(nèi)，被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司返還原告翟某某租賃器材:模板3015型號(hào)213塊、3012型號(hào)187塊、3009型號(hào)397塊、3006型號(hào)124塊、2015型號(hào)30塊、2012型號(hào)412塊、2009型號(hào)56塊、2006型號(hào)67塊、1515型號(hào)320塊、1512型號(hào)214塊、1509型號(hào)183塊、1506型號(hào)213塊、1015型號(hào)199塊、1012型號(hào)285塊、1009型號(hào)117塊、1006型號(hào)169塊、鋼管1959米、角模1.5米220根、1.2米120根、0.9米90根、0.6米60根、扣件7827個(gè)、頂絲1260根、木跳板154塊、卡勾24196個(gè)。如不能返還按原值賠償租賃器材損失。被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、在本判決生效后五日內(nèi)，被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司給付原告翟某某運(yùn)輸費(fèi)用8800元，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5505元，由被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂《建筑器材租賃合同》后，雙方理應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司否認(rèn)加蓋本公司公章，如有證據(jù)證實(shí)被告陳某某未經(jīng)其授權(quán)，私自與原告簽訂《建筑器材租賃合同》，可另案訴訟。因被告未按合同約定履行合同義務(wù)，現(xiàn)原告訴至本院要求被告返還租賃物或等價(jià)賠償租賃物，并解除合同，本院依法予以支持；原告要求被告給付運(yùn)輸費(fèi)用8800元，本院亦予以支持；原告要求被告給付租金，原告同意可在租賃物返還后另案訴訟。因雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》加蓋了被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司印章并有被告陳某某簽名，故被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司承擔(dān)返還租賃物并給付運(yùn)輸租賃物費(fèi)用的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司主張“建筑器材租賃合同中的公章印文為掃描合成件”并申請(qǐng)鑒定，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起，解除原被告雙方簽訂的《建筑器材租賃合同》。
二、在本判決生效后五日內(nèi)，被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司返還原告翟某某租賃器材:模板3015型號(hào)213塊、3012型號(hào)187塊、3009型號(hào)397塊、3006型號(hào)124塊、2015型號(hào)30塊、2012型號(hào)412塊、2009型號(hào)56塊、2006型號(hào)67塊、1515型號(hào)320塊、1512型號(hào)214塊、1509型號(hào)183塊、1506型號(hào)213塊、1015型號(hào)199塊、1012型號(hào)285塊、1009型號(hào)117塊、1006型號(hào)169塊、鋼管1959米、角模1.5米220根、1.2米120根、0.9米90根、0.6米60根、扣件7827個(gè)、頂絲1260根、木跳板154塊、卡勾24196個(gè)。如不能返還按原值賠償租賃器材損失。被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、在本判決生效后五日內(nèi)，被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司給付原告翟某某運(yùn)輸費(fèi)用8800元，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5505元，由被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告唐山市遠(yuǎn)大建筑安裝工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告，被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：於垚旭

書記員：陳旖旎