上訴人（原審原告）：翟某穩(wěn)。
上訴人（原審原告）：紀某某。
上訴人（原審原告）：紀夢媛。
上訴人（原審原告）：紀寶興。
上訴人（原審原告）：鐘子芬，1946年6月11日。
以上五上訴人共同委托代理人：楊國華，秦某某市海港區(qū)天劍法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：秦某某秦某化工有限公司。住所地：秦某某市撫寧區(qū)火車站北。組織機構代碼證代碼：60112601-2。
法定代表人：蔡國忠，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務所律師。

上訴人翟某穩(wěn)、紀某某、紀夢媛、紀寶興、鐘子芬因與被上訴人秦某某秦某化工有限公司勞動爭議糾紛一案，不服秦某某市撫寧區(qū)人民法院作出的（2015）撫民一初字第1062駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院認為：紀杰于2009年9月23日去世，其生前系撫寧鎮(zhèn)化工廠的工人，在其單位做合成操作工。原告與被告因喪葬補助費、供養(yǎng)直系親屬救濟費發(fā)生糾紛，原告向撫寧縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，撫寧縣勞動爭議仲裁委員會作出撫（2011）裁字第08號通知書，不予受理。后向法院提出勞動爭議訴訟。撫寧鎮(zhèn)化工廠（秦某某秦某化工有限公司）系2010年5月18日經(jīng)撫寧縣人民政府批準的改制企業(yè)，因此本案不屬于人民法院民事案件的受案范圍，故依據(jù)最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條，參照《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事案件若干問題的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，裁定：駁回原告翟某穩(wěn)、原告紀某某、原告紀夢媛、原告紀寶興、原告鐘子芬的起訴。

本院認為：上訴人翟某穩(wěn)的丈夫紀杰于2009年9月23日去世，其生前曾在被上訴人秦某某秦某化工有限公司處工作。2010年5月18日，被上訴人秦某某秦某化工有限公司經(jīng)政府批準進行了改制。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，“因企業(yè)自主改制引發(fā)的爭議，人民法院應予受理?！爆F(xiàn)翟某穩(wěn)等五上訴人要求被上訴人秦某某秦某化工有限公司支付喪葬補助費2900元、救濟費17400元，被上訴人雖然進行了非企業(yè)自主改制，但上訴人與被上訴人之間的糾紛并非因企業(yè)改制引發(fā)，原審法院以本案不屬于人民法院民事案件的受案范圍為由駁回上訴人的起訴欠妥，應予糾正，本案應予審理。綜上，上訴人上訴理由成立，本院予以支持。原審裁定認定事實不清，適用法律有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、一百六十九條、一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民一初字第1062號民事裁定；
二、指令秦某某市撫寧區(qū)人民法院對本案進行審理。

審 判 長　　韓　穎 審 判 員　　郭玉田 代審判員　　趙　宏

書記員：程亮