中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）
翟某某
劉秀榮（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
董玉祥

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊中心支公司。住所地:黃驊市政府西側(cè)。
法定代表人:辛海鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:翟某某。
委托代理人:劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告:閆全勝。
原審被告:黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:河北省黃驊市呂橋鎮(zhèn)下堡村。
負(fù)責(zé)人:韓廣旭，該公司經(jīng)理。
二原審
被告
委托代理人:董玉祥。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊中心支公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月18日14時(shí)45分，被告閆全勝駕駛冀G×××××／冀J×××××掛車(chē)沿205國(guó)道由南向北行駛至205線(xiàn)377KM＋900M處時(shí)，超車(chē)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向翟某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪汽車(chē)相撞，造成翟某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定，閆全勝負(fù)事故的主要責(zé)任，翟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告閆全勝駕駛的冀G×××××／冀J×××××掛車(chē)車(chē)主為其本人，該車(chē)掛靠在順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，該車(chē)在被告人保黃驊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，主車(chē)限額500000元，掛車(chē)限額50000元，并投保不計(jì)免賠，上訴事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審中，除保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù):1、閆全勝的駕駛證、車(chē)輛的行駛證、車(chē)輛的掛靠協(xié)議，證明閆全勝為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，黃驊市順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)為事故車(chē)輛的登記車(chē)主。2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷證明其醫(yī)療費(fèi)損失、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明本次事故造成原告九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處，內(nèi)固定取出費(fèi)用，證明其傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)。4、黃驊市鑫坤五金制品有限公司的誤工證明及事故發(fā)生前工資表，證明其在該公司工作，月工資3465元。5、護(hù)理人身份證復(fù)印件，證明其護(hù)理費(fèi)損失6、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù).7、車(chē)物損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，證明車(chē)損。8、車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)一張。9、停車(chē)費(fèi)發(fā)票4張。10、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張，金額600元。
對(duì)原告提供的上訴證據(jù)及主張，被告人保黃驊支公司質(zhì)證意見(jiàn)為:1、對(duì)原告出具的診斷證明書(shū)主張二人護(hù)理的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，該診斷證明書(shū)沒(méi)有出具的時(shí)間，并且護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限應(yīng)當(dāng)由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。診斷證明不能證明上述損失。對(duì)于不在住院期間的醫(yī)院門(mén)診發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告主演期間的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可主演期間，每天50元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有司法鑒定，依據(jù)的診斷證明沒(méi)有出具時(shí)間，不應(yīng)得到支持。4、二次手術(shù)費(fèi)屬于尚未產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。5、誤工費(fèi)，沒(méi)有提交工作單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證，工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照未加蓋單位的公章，不能證明其工作單位真實(shí)合法存在，因此對(duì)于勞動(dòng)合同的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期應(yīng)當(dāng)按照《人身?yè)p害誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》計(jì)算120日。6、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可一人護(hù)理31天，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后被告核損人員去醫(yī)院核實(shí)其護(hù)理人員為原告妻子一人。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。7、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，傷殘系數(shù)過(guò)高，8、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算系數(shù)過(guò)高。10、鑒定費(fèi)為間接性損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。11、交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定。12、原告未提交證據(jù)證明其為該車(chē)車(chē)主，并且車(chē)損鑒定為交警隊(duì)單方委托，對(duì)于該鑒定不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交修車(chē)費(fèi)發(fā)票和明細(xì)單證明其實(shí)際產(chǎn)生的車(chē)損。13，車(chē)損鑒定費(fèi)為間接性損失。14、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。15.停車(chē)費(fèi)屬于間接性損失，并且原告提交的為手撕發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
閆全勝、順達(dá)質(zhì)證意見(jiàn)為:在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)的沒(méi)有異議，超出部分不予承擔(dān)，精神撫慰金數(shù)額法院酌定，只承認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)判決，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的車(chē)隊(duì)不予認(rèn)可。
閆全勝向法庭提交墊付款的收條、證明、票據(jù)各一張。原告對(duì)被告閆全勝墊付51000元認(rèn)可。
本院認(rèn)為，事故造成被上訴人受傷，經(jīng)法院委托，雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，法院應(yīng)當(dāng)提供具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)由雙方當(dāng)事人選擇。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，黃驊市法醫(yī)鑒定中心不具備精神傷殘鑒定資質(zhì)，因此該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人智力缺損九級(jí)的認(rèn)定法庭不予采納，于此相關(guān)的傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均不予支持。因此法庭認(rèn)定被上訴人構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為18204元，根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)和在事故中的責(zé)任，酌定精神撫慰金4200元，由于上訴人對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未上訴人，法庭對(duì)該項(xiàng)損失不再認(rèn)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)于上訴人的上訴請(qǐng)求本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4286號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4286號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付被上訴人翟某某各項(xiàng)損失共計(jì)106507.3元，在保險(xiǎn)公司賠付該款后，由翟某某返還閆全勝51750元。
一審案件受理費(fèi)3333元，由翟某某承擔(dān)903元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)2430元。二審案件受理費(fèi)401元，由翟某某承擔(dān)396元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，事故造成被上訴人受傷，經(jīng)法院委托，雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，法院應(yīng)當(dāng)提供具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)由雙方當(dāng)事人選擇。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，黃驊市法醫(yī)鑒定中心不具備精神傷殘鑒定資質(zhì)，因此該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被上訴人智力缺損九級(jí)的認(rèn)定法庭不予采納，于此相關(guān)的傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均不予支持。因此法庭認(rèn)定被上訴人構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為18204元，根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)和在事故中的責(zé)任，酌定精神撫慰金4200元，由于上訴人對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未上訴人，法庭對(duì)該項(xiàng)損失不再認(rèn)定。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)于上訴人的上訴請(qǐng)求本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4286號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)河北省黃驊市人民法院（2014）黃民初字第4286號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司賠付被上訴人翟某某各項(xiàng)損失共計(jì)106507.3元，在保險(xiǎn)公司賠付該款后，由翟某某返還閆全勝51750元。
一審案件受理費(fèi)3333元，由翟某某承擔(dān)903元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)2430元。二審案件受理費(fèi)401元，由翟某某承擔(dān)396元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：胡希榮
審判員：馬秀奎
審判員：劉曉莉

書(shū)記員：楊琨