翟某某
龐安來(lái)（河北元泰律師事務(wù)所）
李利
王某某
李鵬博

原告:翟某某。
委托代理人:龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:李利，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某。
委托代理人:李鵬博，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告翟某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告翟某某的委托代理人龐安來(lái)、李利和被告王某某及委托代理人李鵬博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某訴稱(chēng)，2015年6月5日，被告王某某駕駛冀A×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)與騎自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷，當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警，事后報(bào)警因無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)交警出具了交通事故證明。原告騎自行車(chē)從地里回家，被告的汽車(chē)高速行駛，從后面撞上原告，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45649元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告駕駛自行車(chē)與被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度受損，因機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)有比非機(jī)動(dòng)車(chē)方更高的安全注意義務(wù)，所以對(duì)本次交通事故導(dǎo)致的原告的損失，依法應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分被告負(fù)擔(dān)70%。被告認(rèn)為原告作了一些無(wú)關(guān)的檢查，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信，原告的醫(yī)療費(fèi)為20942.79元＋3480.4元=24423.19元；原告住院23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23天×100元／天=2300元，原告的醫(yī)囑中沒(méi)有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以對(duì)原告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；按照原告?zhèn)?，本院確定原告的誤工期限為120天，原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為120天×42.2元／天=5064元；原告的醫(yī)囑中未寫(xiě)明出院后還需護(hù)理，因此原告的護(hù)理期限為住院期間的23天，原告提供了護(hù)理人員的誤工證明和工資表，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為（3480＋3490＋3500）÷90×23=2675.67元；根據(jù)原告的病情和住院情況，本院確定交通費(fèi)為500元；原告要求賠償自行車(chē)損失，未提供證據(jù)證明具體的損失數(shù)額，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)24423.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)5064元、護(hù)理費(fèi)2675.67元和交通費(fèi)500元。原告的醫(yī)療費(fèi)24423.19元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，合計(jì)26723.19元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其余16723.19元，被告賠償70%，即11706.23元，原告的誤工費(fèi)5064元、護(hù)理費(fèi)2675.67元及交通費(fèi)500元，三項(xiàng)合計(jì)8239.67元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全部賠償，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告共計(jì)10000元＋11706.23元＋8239.67元=29945.9元。被告持有押金收據(jù)，并提供了銀行卡付款的憑條，足以證實(shí)一萬(wàn)元押金為被告所付。去除被告支付的醫(yī)療費(fèi)和住院押金，被告應(yīng)當(dāng)再賠償原告29945.9元-3480.4元-10000元=16465.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某16465.5元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元，原告負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛自行車(chē)與被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度受損，因機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)有比非機(jī)動(dòng)車(chē)方更高的安全注意義務(wù)，所以對(duì)本次交通事故導(dǎo)致的原告的損失，依法應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分被告負(fù)擔(dān)70%。被告認(rèn)為原告作了一些無(wú)關(guān)的檢查，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信，原告的醫(yī)療費(fèi)為20942.79元＋3480.4元=24423.19元；原告住院23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23天×100元／天=2300元，原告的醫(yī)囑中沒(méi)有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以對(duì)原告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；按照原告?zhèn)?，本院確定原告的誤工期限為120天，原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為120天×42.2元／天=5064元；原告的醫(yī)囑中未寫(xiě)明出院后還需護(hù)理，因此原告的護(hù)理期限為住院期間的23天，原告提供了護(hù)理人員的誤工證明和工資表，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為（3480＋3490＋3500）÷90×23=2675.67元；根據(jù)原告的病情和住院情況，本院確定交通費(fèi)為500元；原告要求賠償自行車(chē)損失，未提供證據(jù)證明具體的損失數(shù)額，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)24423.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、誤工費(fèi)5064元、護(hù)理費(fèi)2675.67元和交通費(fèi)500元。原告的醫(yī)療費(fèi)24423.19元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，合計(jì)26723.19元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其余16723.19元，被告賠償70%，即11706.23元，原告的誤工費(fèi)5064元、護(hù)理費(fèi)2675.67元及交通費(fèi)500元，三項(xiàng)合計(jì)8239.67元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全部賠償，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告共計(jì)10000元＋11706.23元＋8239.67元=29945.9元。被告持有押金收據(jù)，并提供了銀行卡付款的憑條，足以證實(shí)一萬(wàn)元押金為被告所付。去除被告支付的醫(yī)療費(fèi)和住院押金，被告應(yīng)當(dāng)再賠償原告29945.9元-3480.4元-10000元=16465.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某16465.5元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元，原告負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)211元。

審判長(zhǎng)：楊彥昌
審判員：張超英
審判員：聶棋

書(shū)記員：趙孟闊