翟某某
龐安來（河北元泰律師事務(wù)所）
李利
王某某
李鵬博

原告:翟某某。
委托代理人:龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:李利，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某。
委托代理人:李鵬博，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告翟某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告翟某某的委托代理人龐安來、李利和被告王某某及委托代理人李鵬博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某訴稱，2015年6月5日，被告王某某駕駛冀A×××××號輕型普通貨車與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷，當(dāng)時沒有報警，事后報警因無事故現(xiàn)場交警出具了交通事故證明。原告騎自行車從地里回家，被告的汽車高速行駛，從后面撞上原告，要求被告賠償原告各項損失共計45649元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告駕駛自行車與被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車不同程度受損，因機動車方負(fù)有比非機動車方更高的安全注意義務(wù)，所以對本次交通事故導(dǎo)致的原告的損失，依法應(yīng)先由被告在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分被告負(fù)擔(dān)70%。被告認(rèn)為原告作了一些無關(guān)的檢查，但未提供證據(jù)證實，故本院不予采信，原告的醫(yī)療費為20942.79元＋3480.4元=24423.19元；原告住院23天，住院伙食補助費為23天×100元／天=2300元，原告的醫(yī)囑中沒有要求加強營養(yǎng)，所以對原告賠償營養(yǎng)費的請求不予支持；按照原告?zhèn)?，本院確定原告的誤工期限為120天，原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，誤工費為120天×42.2元／天=5064元；原告的醫(yī)囑中未寫明出院后還需護理，因此原告的護理期限為住院期間的23天，原告提供了護理人員的誤工證明和工資表，護理費應(yīng)當(dāng)依此計算，原告的護理費為（3480＋3490＋3500）÷90×23=2675.67元；根據(jù)原告的病情和住院情況，本院確定交通費為500元；原告要求賠償自行車損失，未提供證據(jù)證明具體的損失數(shù)額，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費24423.19元、住院伙食補助費2300元、誤工費5064元、護理費2675.67元和交通費500元。原告的醫(yī)療費24423.19元和住院伙食補助費2300元，合計26723.19元，應(yīng)由被告在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其余16723.19元，被告賠償70%，即11706.23元，原告的誤工費5064元、護理費2675.67元及交通費500元，三項合計8239.67元，應(yīng)由被告在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠償，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告共計10000元＋11706.23元＋8239.67元=29945.9元。被告持有押金收據(jù)，并提供了銀行卡付款的憑條，足以證實一萬元押金為被告所付。去除被告支付的醫(yī)療費和住院押金，被告應(yīng)當(dāng)再賠償原告29945.9元-3480.4元-10000元=16465.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某16465.5元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，原告負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛自行車與被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車不同程度受損，因機動車方負(fù)有比非機動車方更高的安全注意義務(wù)，所以對本次交通事故導(dǎo)致的原告的損失，依法應(yīng)先由被告在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分被告負(fù)擔(dān)70%。被告認(rèn)為原告作了一些無關(guān)的檢查，但未提供證據(jù)證實，故本院不予采信，原告的醫(yī)療費為20942.79元＋3480.4元=24423.19元；原告住院23天，住院伙食補助費為23天×100元／天=2300元，原告的醫(yī)囑中沒有要求加強營養(yǎng)，所以對原告賠償營養(yǎng)費的請求不予支持；按照原告?zhèn)椋驹捍_定原告的誤工期限為120天，原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，誤工費為120天×42.2元／天=5064元；原告的醫(yī)囑中未寫明出院后還需護理，因此原告的護理期限為住院期間的23天，原告提供了護理人員的誤工證明和工資表，護理費應(yīng)當(dāng)依此計算，原告的護理費為（3480＋3490＋3500）÷90×23=2675.67元；根據(jù)原告的病情和住院情況，本院確定交通費為500元；原告要求賠償自行車損失，未提供證據(jù)證明具體的損失數(shù)額，本院不予支持。原告的損失為醫(yī)療費24423.19元、住院伙食補助費2300元、誤工費5064元、護理費2675.67元和交通費500元。原告的醫(yī)療費24423.19元和住院伙食補助費2300元，合計26723.19元，應(yīng)由被告在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其余16723.19元，被告賠償70%，即11706.23元，原告的誤工費5064元、護理費2675.67元及交通費500元，三項合計8239.67元，應(yīng)由被告在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠償，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告共計10000元＋11706.23元＋8239.67元=29945.9元。被告持有押金收據(jù)，并提供了銀行卡付款的憑條，足以證實一萬元押金為被告所付。去除被告支付的醫(yī)療費和住院押金，被告應(yīng)當(dāng)再賠償原告29945.9元-3480.4元-10000元=16465.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某16465.5元；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，原告負(fù)擔(dān)730元，被告王某某負(fù)擔(dān)211元。

審判長：楊彥昌
審判員：張超英
審判員：聶棋

書記員：趙孟闊