原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，無業(yè)。委托訴訟代理人：高彩霞，山西匯智律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，山西煤層氣天然氣集輸有限公司職工。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市城區(qū)。主要負責人：宋俊剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙星，男，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某賠償原告經(jīng)濟損失共計36870.49元（具體數(shù)額以傷殘鑒定結(jié)論為準）；2、判令被告晉城陽光財保公司在保險額度范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述經(jīng)濟損失；3、本案訴訟費用、鑒定費用由二被告承擔。訴前，原告向本院申請進行傷殘鑒定，傷殘鑒定結(jié)果作出后，原告明確第一項訴訟請求變更為判令被告王某賠償原告經(jīng)濟損失共計114401.84元。事實和理由：2017年3月27日，被告王某駕駛×××號大眾汽車牌小型轎車，沿濱河北路由西向東行駛至沁水縣濱河北路文體廣電新聞出版局門前路段時，與由北向南橫過道路的原告相掛，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院接受治療。2017年4月7日，沁水縣公安局交通警察大隊作出晉公交認字【2017】00048號道路交通事故認定書，認定被告王某承擔本次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。為明確原告的經(jīng)濟損失，原告向本院申請訴前傷殘鑒定。2017年12月7日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為原告構(gòu)成十級傷殘。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計114401.84元，被告王某已墊付20000元。綜上，被告王某作為本次交通事故的直接侵權(quán)人及案涉事故車輛的所有人，被告晉城陽光財保公司作為案涉事故車輛的保險公司，應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告王某辯稱，其對沁水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書及原告損失的數(shù)額沒有異議，訴訟費用、鑒定費用按法律規(guī)定承擔。交通事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院治療，其在沁水縣人民醫(yī)院墊付的2000多元費用原告沒有提到。被告晉城陽光財保公司辯稱，1、原告的經(jīng)濟損失其公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費和鑒定費其公司不承擔，應(yīng)當由被告王某承擔。對沁水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，原告的經(jīng)濟損失數(shù)額在對原告提交證據(jù)的質(zhì)證過程中發(fā)表意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張營養(yǎng)費按45元/天計算住院期間。被告王某無異議；被告晉城陽光財保公司認為按45元/天計算營養(yǎng)費過高，建議按20元/天計算。本院結(jié)合原告?zhèn)?，認為原告主張按45元/天計算營養(yǎng)費確實略高，故酌定營養(yǎng)費按30元/天計算住院期間。2、原告提供其丈夫李克儀的駕駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、吉衛(wèi)宏出具的書面證明一份，欲證明其丈夫從事道路運輸行業(yè)及月工資7000元，并主張其丈夫護理期間的護理費按7000元/月計算101天（從事故發(fā)生日至原告術(shù)后3個月）。被告王某無異議；被告晉城陽光財保公司稱原告沒有提供其丈夫的用工合同，不能證明用工關(guān)系，認為護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算住院期間。本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明其丈夫從事交通運輸行業(yè)，但不足以證明其丈夫月工資為7000元，護理費應(yīng)按上一年度該行業(yè)平均收入計算，且根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈哼z囑，本院認為原告主張的護理天數(shù)101天過長，故本院酌定護理天數(shù)為60天。3、原告提供潘某燕書面證明一份，欲證明其在事故發(fā)生前從事月嫂工作，并主張誤工費按山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均收入計算101天，共計14268.27元。被告王某無異議；被告晉城陽光財保公司對該書面證明有異議，認為原告的戶口本證明原告是水泵廠職工，事故發(fā)生時原告已滿55周歲，已達退休年齡，應(yīng)有退休工資，且誤工費是對受害人因誤工而實際減少的收入進行補償，本次交通事故并未導(dǎo)致原告實際收入減少，故對原告主張的誤工費不予認可。本院認為，事故發(fā)生時原告為退休職工，領(lǐng)取有養(yǎng)老金，且以上書面證言沒有其他證據(jù)相互印證，不能證明事故發(fā)生前原告從事月嫂工作及存在誤工情況，故對原告關(guān)于誤工費的主張不予支持。4、原告主張精神損失費3000元。被告王某無異議；被告晉城陽光財保公司認為原告主張的精神損失費過高。本院認為，根據(jù)原告的傷殘情況，原告主張精神損失費3000元較為合理，故對原告的該主張予以支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月27日7時50分許，被告王某駕駛×××號大眾汽車牌小型轎車，沿濱河北路由西向東行駛至沁水縣城濱河北路文體廣電新聞出版局門前路段時，與由北向南橫過道路的原告翟某某相掛，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事后，原告被立即送往沁水縣人民醫(yī)院治療。住院2天后，即2017年3月29日，原告轉(zhuǎn)到晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋骸庇阴钻P(guān)節(jié)骨折脫位，右足裂傷。”原告住院23天，于4月21日出院。2017年4月7日，沁水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某承擔本次事故的全部責任，原告翟某某在本次事故中無責任。2017年9月20日，原告向本院提出訴前傷殘鑒定申請。經(jīng)晉城市中級人民法院司法技術(shù)中心委托，2017年12月7日晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人翟某某因道路交通事故受傷致右內(nèi)、外踝骨折，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達50%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告因本次交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費27723.77元（依原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)認定）；2、住院伙食補助費2500元（住院25天×100元/天）；3、營養(yǎng)費750元（住院25天×30元/天）；4、護理費11315.7元（山西省2016年交通運輸業(yè)從業(yè)人員平均收入68837元÷365天×60天）；5、殘疾賠償金54704元（山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；6、殘疾輔助器具177.65元；7、交通費720元；8、鑒定費1500元；9、精神損害賠償金3000元。以上費用共計102391.12元。另查明，被告王某系案涉事故車輛×××號大眾汽車牌小型轎車的實際所有人，該車在被告晉城陽光財保公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某為原告墊付各項費用共計22322.6元。
原告翟某某與被告王某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱晉城陽光財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人高彩霞、被告王某、被告晉城陽光財保公司的委托訴訟代理人趙星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故交警部門認定被告王某承擔全部責任，原告翟某某無責任，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。因案涉事故車輛在被告晉城陽光財保公司投有交強險和商業(yè)三者險，所以被告晉城陽光財保公司應(yīng)先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告71417.35元，以上共計賠償原告81417.35元；原告剩余損失20973.77元，由被告晉城陽光財保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失在保險范圍內(nèi)已獲得全部賠償，所以被告王某不再承擔賠償責任。為鼓勵事故當事人積極救助傷者，本院依職權(quán)對被告王某已墊付的22322.6元在本案中一并處理，由被告晉城陽光財保公司在應(yīng)支付原告的賠償款中，將這部分款項直接支付給被告王某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后立即賠償原告翟某某各項損失80068.52元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后立即支付被告王某墊付款22322.6元；三、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2588元，減半收取計1294元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負擔901元，由原告翟某某負擔393元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。