原告：翟某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：牛月珍，市民。法律服務工作者。被告：呂某某，農(nóng)民。被告：陽某世捷開元汽車運輸服務有限公司，住所地，山西省陽某市郊區(qū)蔭營鎮(zhèn)街上村福地園小區(qū)14號底商。法定代表人：王浩，任該公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司，住所地，山西省陽某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大連路3號。負責人：杜晨光，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李斌，山西航宇律師事務所律師。

原告翟某某訴被告呂某某、陽某世捷開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱陽某運輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司（以下簡稱平安陽某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其代理人牛月珍、被告運輸服務公司的代理人王浩、被告平安陽某中心支公司的代理人李斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、被告呂某某賠償醫(yī)療費44938.3元、誤工費22400元、護理費10000元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2200元、交通費3600元、殘疾賠償金60174.4元、被扶養(yǎng)人生活費4146元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1500元、電動車損失費2000元，合計163158.7元，除被告已支付42000元外，在賠償121158.7元；2、被告陽某運輸公司承擔連帶賠償責任；3、被告平安陽某支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告訴稱的事實和理由：2017年7月17日8時許，被告呂某某駕駛被告陽某運輸公司所有的晉C×××××、晉C×××××掛號車沿252省道行駛至9KM+KM510處時，與原告駕駛的電動自行車相撞。致原告受傷，電動自行車受損的交通事故，事故書認定被告呂某某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在嵐縣人民醫(yī)院搶救治療，當日轉到山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療23天，被診斷為：“1、左橈骨遠端骨折；2、右尺骨莖突骨折；3、左側第5掌骨骨折；4、頭皮裂傷；5、左鎖骨骨折?！痹孀≡浩陂g由焦虎林、李候社陪護，系農(nóng)民。原告雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城鎮(zhèn)。事故車輛在被告平安陽某中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告呂某某為原告墊付醫(yī)療費22000元，被告平安陽某支公司為原告墊付醫(yī)療費20000元。被告平安陽某支公司辯稱，晉C×××××在被告平安陽某支公司投有交強險，商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險為100萬元，保險期限為2017年5月14日-2018年5月13日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)進行賠償。事故發(fā)生后被告平安陽某支公司先后為原告墊付醫(yī)療費20000元，該部分費用應當在法院最終確定的損失中予以扣除。鑒定費、訴訟費因被告平安陽某支公司不是實際侵權人，不予賠償。被告陽某運輸公司辯稱，事故車輛屬于被告呂某某在被告陽某運輸公司通過分期付款租賃的車輛，實際受益人是被告呂某某，被告陽某運輸公司不參與該車的實際運營及收入分成。被告呂某某已在被告平安陽某支公司投有交強險，商業(yè)三者險100萬元，如有不足由被告呂某某賠償。被告陽某運輸公司不承擔賠償及訴訟費。被告呂某某辯稱，被告呂某某為原告墊付22000元，其他意見同被告平安陽某支公司一致。原告為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證及戶口復印件，證明原告的身份；2、嵐縣交警隊道路交通事故認定書一份，證明原告在交通事故中受傷，原告無責任，被告呂某某負全部責任；3、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院病例一份、診斷建議書一份、入院證一份，出院證一份，證明原告住院22天及傷情；4、醫(yī)療費收據(jù)30支，計款44938.3元，其中山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院14支，計款43046.99元，嵐縣人民醫(yī)院16支，計款1891.31元；5、住院費用每日清單32支，佐證住院開支；6、司法鑒定意見書及鑒定費一支，證明傷殘等級為十級傷殘兩處，計款1500元；7、交通費3600元，邸建中證明一份及身份證復印件一份、行車證復印件一份；8、電動車發(fā)票一支，證明購車費3000元；9、租房協(xié)議一份，張懷蓮身份證復印件一份，上天洼村委證明一份，證明2014年至今原告在縣城東村張懷蓮家租房居??；10、東村村委證明一份，證明張懷蓮在東村有樓房一處，原告在該樓房上居住，該證明同時有東村鎮(zhèn)人民政府、居委會加蓋公章；11、溫元亮證明一份，身份證復印件一份，縣城羊狀元快餐店營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告在縣城打工，月工資3000元；12、劉女子戶口復印件一份，身份證復印件一份，翟家溝村委證明一份，并有東村鎮(zhèn)政府蓋章，證明原告有80多歲的老母親劉女子，劉女子有一兒一女2人，另一個智力低下，母親全靠原告翟某某扶養(yǎng)；13、晉C×××××的強險及商業(yè)三者險的保單復印件。被告平安陽某支公司對原告提供的證據(jù)質證如下：對證據(jù)1無異議，但戶口記載原告為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；對證據(jù)2、3、4、5、6、13無異議，但鑒定費不承擔，對證據(jù)7，證明中寫邸建軍，但簽字是邸建中，行駛證等也是邸建中，邸建中也沒有出庭作證，建議結合住院、入院、轉診情況實際考慮，同意給付500-600元；證據(jù)8，購買時間是2015年9月10日，事故發(fā)生在2017年7月16日，兩年時間電動車也折舊，同意給付600元；證據(jù)9、10中的租房協(xié)議真實性不認可，張懷蓮未出庭作證，東村人民政府、東村村委、居委會證明，單位出具證明應當由單位負責人簽字確認，而本案中沒有，翟某某是否在張懷蓮家居住并沒有東村鎮(zhèn)政府及東村村委、居委會的調查和走訪記錄，故不認可；證據(jù)11個人出具的證明隨意性較大，溫元亮未到庭，無法核實，應按居民服務業(yè)標準計算；證據(jù)12村委、東村鎮(zhèn)政府、原告母親所在村委出具的證明沒有證明原告有幾個子女。被告呂某某對原告提供的證據(jù)質證如下：同被告平安陽某支公司的質證意見一致。被告陽某運輸公司對原告提供的證據(jù)質證如下：同被告平安陽某支公司的質證意見一致，但訴訟費和鑒定費由被告平安陽某支公司負擔。被告平安陽某支公司向本院提交了下列證據(jù)：1、保單抄件。證明投保情況；2、事故發(fā)生后保險公司工作人員在醫(yī)院做的勘查表，通過向原告及家屬核實，最后有焦虎林、焦雨青簽字確認，明確載明原告的居住地點在上天洼村，工作是務農(nóng)，農(nóng)閑時進行綠化，證明原告居住地、主要收入來源均在上天洼村；3、支付回單2份，證明事故發(fā)生后，向原告支付醫(yī)療費20000元；4、車輛入損清單，經(jīng)過保險公司定損，原告的電動車損失為600元。原告對被告平安陽某支公司的質證意見為：對證據(jù)2有異議，該證據(jù)是復印件，復印的不清楚，字模糊，不能反映客觀真實情況，不認可是焦虎林、焦雨青簽字，該份勘察表無法證明被告保險公司的主張，被告本人沒有簽字捺印，即便當時不能簽字也能按手印對此事進行確認。焦虎林、焦雨青與原告不在一起居住生活，即便是子女本人簽字，也是母親病重對此事沒有正確的考慮，只考慮到母親是農(nóng)村，戶籍居住地就是上天洼村，但是沒有反映出母親在縣城租房打工的事實，此外，懷疑被告保險公司做勘查時未對當事人進行客觀公正的說明，只是單方填寫之后讓相關人員簽字，而且還沒有捺印，建議法庭不予采信。對證據(jù)1、3、4無異議。被告呂某某和被告陽某運輸公司對被告平安陽某支公司提交的證據(jù)均無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月17日8時許，被告呂某某駕駛晉C×××××、晉C×××××掛號車沿252省道由西向東行駛至9KM+KM510處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，電動自行車受損的交通事故。受傷當日原告被送到嵐縣人民醫(yī)院，后又轉到山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院，診斷為：“1、左橈骨遠端骨折；2、右尺骨莖突骨折；3、左側第5掌骨骨折；4、頭皮裂傷；5、左鎖骨骨折?！贬t(yī)療費共開支43538.3元。嵐縣交警大隊認定，被告呂某某負本次事故的全部責任，原告無責任。事故車輛的注冊所有人為被告陽某運輸公司，該車在被告陽某支公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元。被告陽某支公司為原告墊付醫(yī)療費20000元，被告呂某某為原告墊付醫(yī)療費22000元。原告因本次受傷，構成十級傷殘兩處。原告受傷前在農(nóng)村居住且主要收入來源為農(nóng)村。上述事實有原告提交的嵐縣公安局交警大隊道路交通事故認定書、住院病歷、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山西鈞衡司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、勘查表以及原告和各被告的當庭陳述等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為1、原告的損失以農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準計算以及相關損失的確定；2、賠償責任如何承擔。對爭議焦點1，原告雖提供了東村鎮(zhèn)人民政府、東村村委等證明，但單位出具證明應當由單位負責人或相關經(jīng)辦人簽字確認，但未簽字，故本院不予采信。而被告平安陽某中心支公司提供的勘查表是被告第一時間向原告親屬作出的調查，能夠真實反映原告受傷前的居住和工作狀況，故本院予以采信，原告為農(nóng)村戶口，其損失應按農(nóng)村標準計算。對于原告主張的各項賠償項目，參照山西省高級人民法院晉高法【2017】91號文件，本院依法確定如下：（1）醫(yī)療費共開支43538.3元，對過高部分，本院不予支持。（2）誤工費原告為農(nóng)村戶口，受傷時間為2017年7月17日，定殘時間為2018年3月2日，共計7個月零13天，2016年山西省非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工每月的平均工資為3843.17元、每日的平均工資為176.70元即3843.17×7+176.7×13=29199.29元，原告主張22400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（3）住院伙食補助費為100×22=2200元，原告主張2200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。（4）營養(yǎng)費原告主張2200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（5）護理費參照中華人民共和國公安部出臺的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》和2016年山西省非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工每月的平均工資為3072.67元，原告因傷構成兩處10級傷殘，護理費以3個月計算為宜即3072.67×3=9218.01元，對過高部分，本院不予支持。（6）交通費，救護車開支1400元，本院予以支持，對過高部分，本院不予支持。（7）殘疾賠償金，山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為10082元，即10082×20×（10%+1%）=22180.4元。（8）精神撫慰金原告構成10級傷殘，本院酌情考慮5000元。（9）電動車損失費被告同意賠償600元，本院予以認定。（10）被扶養(yǎng)人生活費，原告未能證明其母親生育情況，故本院不予支持。（11）鑒定費1500元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。以上共計110236.71元，扣除兩被告為原告墊付的醫(yī)療費42000元，原告還可獲得68236.71元。爭議焦點2，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強險責任限額的，不足部分，投保商業(yè)第三者責任保險的在保險限額內(nèi)按照過錯程度承擔賠償責任，還不足賠償?shù)囊勒障嚓P規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，道路交通事故認定書認定被告呂某某承擔事故全部責任、原告無責任，原告和各被告均無異議，對事故認定書本院予以認定，故原告損失應先由被告平安陽某中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償，不足部分，再由商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因兩被告已為原告墊付醫(yī)療費42000元，故機動車強制保險中的醫(yī)療費10000元不再賠償給原告。殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金由被告平安陽某支公司在機動車強制保險的死亡傷殘限額內(nèi)賠償60198.41元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費等8038.3元由被告平安陽某支公司在商業(yè)第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)給付。因未超過保險合同的賠償限額，故被告呂某某、被告陽某運輸公司不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在機動車強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某60198.41元，于判決書生效后十日內(nèi)付清；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在機動車第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某8038.3元，于判決書生效后十日內(nèi)付清；三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在機動車第三者責任保險的責任限額范圍內(nèi)給付被告呂某某墊付款22000元，于判決書生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2923元，減半收取1461.5元，被告呂某某負擔1000元，原告翟某某負擔461.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　曹國強

書記員：李曉琴